Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Томскэнергосбыт» об отмене акта о безучетном потреблении электрической энергии и по встречному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Томскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Томскэнергосбыт» об отмене акта о безучетном потреблении электрической энергии № от 09.06.2016 года по тем основаниям, что она и члены ее семьи проживают по адресу: , данный дом принадлежит Е.., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. 09.06.2016 года к ней домой пришли работники Кожевниковского сетевого участка М. и Р. ., которые предложили ей осмотреть и проверить работу электросчетчика, она согласилась и была уверена в том, что никто из членов семьи не мог нарушить либо каким-то способом приостановить работу счетчика. Указанные лица стали осматривать электросчетчик, она в это время находилась в 2-3 метрах от них и только видела, что электромонтер М. что-то руками производил с электросчетчиком, но что конкретно он делал, она не знает. Сражу же после осмотра проверяющие заявили, что нарушена пломба на кожухе электросчетчика и он к дальнейшей эксплуатации не допускается, в связи с чем стали составлять акт о безучетном потреблении электроэнергии. Акт был составлен на покойную Е. и на нее, данный акт она не подписывала, потому что была не согласна, что потребляет энергию безучетно и была уверена, что электромонтер М. умышленно сорвал пломбу на кожухе электросчетчика. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка Кожевниковского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, который впоследствии был отменен в связи с ее возражениями, в порядке искового производства ПАО «Томскэнергосбыт» о взыскании с нее долга, не обращались. Договор электроснабжения с ней не заключался, так как фактическим собственником дома она не является.

ПАО «Томскэнергосбыт» обратилось со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную энергию за период с 01.06.2016 по 30.06.2016 года в сумме , в удовлетворении исковых требований ФИО1 просили отказать по тем основаниям, что между взыскателем и должником, в соответствии со ст. 540 ГК РФ, заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения абонента в установленном неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами. 09.06.2016 года в жилом помещении по адресу: , был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии. Указанные обстоятельства подтверждаются актом о безучетном потреблении электроэнергии №, который соответствует требованиям пунктов 192, 193 Основных положений № 442 и содержит все необходимые данные о выявленном факте безучетного потребления электроэнергии. Согласно расчету, безучетное потребление энергии за период с 13.12.2015 по 09.06.2016 года составило 12096,0 кВт/ч на сумму с учетом имеющейся у ФИО1 переплаты на начало июня 2016 года, общая сумма задолженности за неучтено потребленную элктроэнергию составляет рублей. Поскольку, с 01.06.2016 года подача судебного приказа носит обязательный характер, истец, выполняя обязательное требование ГПК РФ, подал заявление о выдаче судебного приказа. При этом, судебный приказ от 11.09.2016 года определением суда от 21.09.2016 года отменен, уплаченная госпошлина в размере на основании пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ подлежит зачету при предъявлении иска, просят взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме .

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, пояснив, что 09.06.2016 года работники Кожевниковского сетевого участка М. и Р. самостоятельно вошли к ней в дом, где в ее отсутствие стали заполнять документы. По ее мнению пломбу на счетчике нарушил электромонтер М.. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии она подписала не читая, посчитав, что это документ о выносе счетчика на фасад дома, как ей пояснила Р. Возражала против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика ПАО «Томскэнергосбыт» по первоначальному иску и истца по встречному иску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Томскэнергосбыт».

Третье лицо ПАО «Томская распределительная компания» извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя для участия в деле не направило, отзыв не представило.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по существу по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав мнение ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. п. 192 - 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (Утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии") по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Приложением N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, если имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, определяется по формуле W = Pmax x T, где Pmax - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а T - количество часов в расчетном периоде.

Согласно п. 193 Правил № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как установлено судом и следует из материалов дела собственником жилого дома по адресу: является Е. которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. С 2012 года по настоящее время в данном жилом доме проживают ФИО1, ее сын А. и дочь С. (л.д. 53, 8).

Согласно акту № от 09.06.2016 года о безучетном потреблении электроэнергии, представителями ПАО «ТРК» Кожевниковский РЭС ПО ЦЭС по выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии – нарушена пломба госповерителя на кожухе счетчика. ФИО1, фактически проживающая в данном жилом доме и использующая энергию для бытового потребления, присутствовавшая при составлении акта, замечаний к составленному акту не высказывала, объяснения сообщить отказалась, с расчетом объема безучетного потребления электроэнергии согласилась, поставив свою подпись (л.д. 21, 22).

Предыдущая контрольная проверка прибора учета электрической энергии проводилась 21.07.2015 года, данное обстоятельство указано в акте.

Допрошенная в судебном заседании С. показала, что контролеры зашли в их дом без приглашения. Проверив счетчик, последние пояснили, что нарушена пломба. Мама расписалась в акте, не читая. До этого пломба не была нарушена.

Свидетели М.и Р. в судебном заседании показали, что работают контролером и электромонтером. По распоряжению начальника осуществляли проверку счетчиков в . С этой целью пришли к ФИО1, которая впустила их в дом, осмотрели электросчетчик, на котором была нарушена пломба, о чем был составлен соответствующий акт, с которым ознакомилась ФИО1, расписавшись в нем, замечаний не высказывала.

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года, при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно данному акту и расчетам, объем потребленной ответчиками неучтенной электроэнергии определен по величине мощности ресурсопотребляющего оборудования (электрическая плита и электрический чайник) в количестве 2,8 кВт, исходя из их работы 24 часа в сутки за период с 13.12.2015 по 09.06.2016 года (180 дней) и составил 12096,0 кВт*ч. Всего за указанный период ответчиком потреблено электрической энергии на сумму (12096,0 кВт*ч. * 2,05 руб./кВт*ч). С учетом произведенной ответчиками переплаты по прибору учета в размере 13 коп., задолженность за безучетное потребление электроэнергии составляет (л.д. 20).

В соответствии с Приказами Департамента тарифного регулирования Томской области № 6/9 (691) от 26.12.2014 года и № 6/747 от 29.12.2015 и приложений к ним, в период с 01.07.2015 года по 31.12.2015 года, с 01.01.2016 года по 30.06.2016 года тариф на электрическую энергию для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, составлял 2,05 руб./кВт*час.

Суд проверил расчет задолженности за неучтено потребленную электрическую энергию по акту № 155.0029 от 09.06.2016 года и находит его верным.

Кроме того, суд не усматривает нарушений норм действующего законодательства при составлении акта № 155.0029 от 09.06.2016 года, поскольку он содержит сведения о лице его составившем, месте установки прибора учета, его наименование и технические характеристики, о способе безучетного потребления электрической энергии, сведения о ресурсопотребляющем оборудовании потребителя.

Таким образом, нашел свое достоверное подтверждение факт наличия задолженности по оплате неучтенной потребленной электроэнергии у ответчика ФИО1 перед истцом в размере ., начиная с даты последней контрольной проверки прибора учета с 21.07.2015 года до даты выявления факта безучетного потребления электроэнергии и составления акта о безучетном потреблении электроэнергии - 09.06.2016 года, что соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федерального закона.

ФИО1 не было представлено суду доказательств отсутствия вины в неучтенном потреблении электроэнергии, в то время как ПАО «Томскэнергосбыт» представлены достаточные доказательства вины ответчика в неучтенном потреблении электроэнергии, размера ущерба, причиненного неучтенным потреблением электроэнергии.

При таких обстоятельствах заявленные требования ФИО1 к ООО «Томскэнергосбыт» об отмене акта о безучетном потреблении электрической энергии № от 09 июня 2016 года не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ООО «Томскэнергосбыт» к ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при цене встречного иска в сумме ПАО «Томскэнергосбыт» подлежало уплатить госпошлину в доход государства размере .

Из материалов дела следует, что ПАО «Томскэнергосбыт» при обращении в суд со встречным иском уплатил государственную пошлину в размере , согласно платежных поручений 7338, 7340 от 23.08.2016 года и 7365 от 24.08.2016 года (л.д. 18-20). Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Томскэнергосбыт» в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере , в доход районного бюджета - .

Судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен мировым судьей судебного участка Кожевниковского судебного района согласно определению от 21.09.2016 года, государственную пошлину в сумме 500 рублей по платежным поручениям № 7407, 7415, 7432 от 24.08.2016 года определено вернуть ПАО «Томскэнергосбыт» (л.д. 10). Произвести зачет в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ данной госпошлины в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления не представляется возможным, поскольку ООО «Томскэнергосбыт» не представлено вышеуказанных платежных поручений от 24.08.2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Томскэнергосбыт» об отмене акта о безучетном потреблении электрической энергии № от 09 июня 2016 года – отказать.

Встречные исковые требования Открытого акционерного общества «Томскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтено потребленную электроэнергию удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Томскэнергосбыт» задолженность за неучтено потребленную электрическую энергию по акту № от 09 июня 2016 года за период с 01 июня 2016 года по 30 июня 2016 года в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Взыскать с ФИО1 в бюджет Муниципального образования «Кожевниковский район» государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова