Гражданский кодекс часть 1

Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Фильчевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя истца Казанцева Е.В., ответчицы Габдуллиной С.Е., представителя третьего лица Габдуллина М.Х. - Зидыгановой И.М., представителя ССП – Яникеевой В.В., дело по иску

Межрайонной инспекции ФНС № 35 по Республике Башкортостан к Габдуллиной С.Е. о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 35 по РБ обратилась в суд с указанным иском в порядке ст.225 ГК РФ указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного МРИ ФНС России № 35 по РБ в порядке ст.47 НК РФ, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с предпринимателя Габдуллиной С.Е. задолженности по налоговым платежам в общей сумме рублей. В связи с отсутствием у должника имущества, взыскание задолженности до настоящего времени службой судебных приставов не произведено. Габдуллина С.Е. состоит в браке с Габдуллиным В.Х. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Бирского ЗАГС. Согласно данных РЭГ ОГИБДД ОВД по Бирскому району и г.Бирск на имя Габдуллина В.Х. зарегистрированы транспортные средства, которые приобретены в период брака, и являются совместным имуществом супругов:

1) автомобиль грузовой ;

2) автомобиль грузовой

3) автомобиль легковой

Просят суд выделить долю Габдуллиной С.Е. в праве общей совместной собственности с Габдуллиным В.Х. для обращения взыскания задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме руб., включающим в себя:

1) автомобиль грузовой

2) автомобиль грузовой

3) автомобиль легковой ,

Представитель МРИ ФНС России № 35 по РБ Казанцев Е.В. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил определить доли супругов Габдуллиных по 1/2 доли, пояснил, что с момента возбуждения исполнительного производства они становятся кредиторами и имеют право подать такой иск, их действия по вынесению решения и постановление о возбуждении исполнительного производства никем не оспорено, просит удовлетворить иск.

Ответчица Габдуллина С.Е. иск не признала. Суду показала, что действительно состоит с Габдуллиным В.Х. в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные в иске автомобили формально являются их совместной собственностью, поскольку они с Габдуллиным В.Х. с ДД.ММ.ГГГГ не живут совместно, общее хозяйство не ведут. Все свои средства от предпринимательской деятельности она тратила на закупку товара и на развитие своего бизнеса, средства у них в супругом были у каждого свои.

Третье лицо Габдуллин В.Х. в суд не явился, направил своего представителя Зидыганову И.М.

Представитель третьего лица Габдуллина В.Х. – Зидыганова И.М. считает, что МРИ ФНС России № 35 по РБ является не надлежащим истцом, поскольку в силу закона им не предоставлено право для обращения в суд с подобными исками. Боле того, считает, что службой судебных приставов проведены не все действия по исполнению взыскания с Габдуллиной С.Е., установлено не все имущество должника. Кроме того, указывает на то, что МРИ ФНС России № 35 по РБ не верно рассчитали долг Габдуллиной С.Е., представила отзыв-возражение на иск.

Судебный пристав-исполнитель Яникеева В.В. суду показала, что по возбужденному исполнительному производству ими проверялись данные о наличии у Габдуллиной С.Е. недвижимости, автомобилей, ими установлено, что указанного имущества у Габдуллиной С.Е. не имеется, что сама Габдуллина С.Е. подтвердила в ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, она с выходом на место регистрации Габдуллиной С.Е. в г. Бирске пыталась установить наличие иного имущества, однако должница не пустила их в квартиру. А потом и вовсе снялась с регистрационного учета в г. Бирске и зарегистрировалась в Караидельском районе. По возбужденному исполнительному производству с Габдуллиной С.Е. ничего не взыскано.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного МРИ ФНС России № 35 по РБ в порядке ст.47 НК РФ, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ответчицы Габдуллиной С.Е. задолженности по налоговым платежам в общей сумме рублей.

Довод третьего лица о том, что решение МРИ ФНС России № 35 по РБ вынесено не законно не может быть разрешен в данном судебном заседании, поскольку указанное решение МРИ ФНС России № 35 по РБ не является предметом данного иска. Более того, указанное решение МРИ ФНС России № 35 по РБ и вынесенное на основании него постановление о возбуждении исполнительного производства никем не оспорены и имеют юридическую силу.

Довод третьего лица о том, что МРИ ФНС России № 35 по РБ является ненадлежащим истцом по данному делу, необоснован, поскольку суд считает, что с момента возбуждения исполнительного производства МРИ ФНС России № 35 по РБ приобрело статус кредитора-взыскателя, представляют Государство и соответственно имеют право на обращение в суд с указанным иском.

Как установлено в данном судебном заседании по возбужденному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ответчицы Габдуллиной С.Е. задолженности по налоговым платежам в общей сумме рублей службой судебных приставов не установлено наличие у Габдуллиной С.Е. какого-либо имущества, соответствующие данные имеются и представлены суду.

Из обстоятельств дела следует, что ответчица Габдуллина С.Е. состоит в зарегистрированном браке с Габдуллиным В.Х. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Бирского ЗАГС.

Согласно данных РЭГ ОГИБДД ОВД по Бирскому району и г.Бирск на имя Габдуллина В.Х. зарегистрированы транспортные средства, которые приобретены в период брака:

1) автомобиль грузовой договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,

2) автомобиль грузовой ; справка-счет от ДД.ММ.ГГГГ.

3) автомобиль легковой ОПЕЛЬ МЕРИВА, 2000 года выпуска, VIN , договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанное автотранспортное средство было приобретено в период брака Габдуллиной С.Е. и Габдуллина В.Х. и, в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, является совместной собственностью супругов.

Доказательства о том, что Габдуллина С.Е. все средства от предпринимательской деятельности расходовала только на свои нужды, а так же, что супруги Габдуллины не вели совместное хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ не представлены, довод представителя третьего лица о том, что в другом судебном заседании свидетели подтвердили указанное обстоятельство, не может быть принят во внимание, поскольку в данном судебном заседании свидетели не допрашивались, каких-либо ходатайств об оглашении показаний свидетелей суду не заявлялось, гражданский процесс прерывен и в основу решения суда могут быть положены только те доказательства которые были представлены суду и исследовались непосредственно в данном судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, т.е. в данном случае по 1/2 доли.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с учетом того, что Габдуллина С.Е. являясь должником иного имущества, кроме как указанных выше автомобилей, являющихся их совместной с Габдуллиным В.Х. собственностью - не имеет, то требование кредитора МРИ ФНС России № 35 по РБ об определении и выделении доли – подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной инспекции ФНС № 35 по Республике Башкортостан к Габдуллиной С.Е. о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов – удовлетворить:

Определить и выделить долю Габдуллиной С.Е. в праве общей совместной собственности с Габдуллиным В.Х. качестве 1/2 доли в праве общей собственности на автотранспортные средства:

1) автомобиль грузовой ;

2) автомобиль грузовой ;

3) автомобиль легковой

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.