Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд в составе председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Ойдупаа А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к С., К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» » в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и С. заключен кредитный договор № и договор поручительства физического лица № М., договор поручительства физического лица № К., в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, размер кредита составляет 280 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 14 процента годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор не исполнил свои обязательства по договору кредитования. Согласно расчета суммы иска от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика составляет 381027 рублей, в том числе 103157,92 рубля основной долг, просроченный основной долг -167752,34 рублей, просроченные проценты - 48196,05 рублей, 22654,17 штраф на основной долг, 29397,99- неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 9077,51 неустойка за несвоевременное погашение процентов и 791,35 рублей- текущие проценты. Просит суд взыскать с С., М., К. взыскать кредитную задолженность.

На судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился.

Ответчица К.с иском не согласилась, указывая на то, что годичный срок предъявления иска поручителя истцом пропущены.

Ответчик М. надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания кредитной задолженности с С., судом прекращено, в связи с тем, что ответчик С. умер, наследство после его смерти никто не принимал.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ ответственность поручителя возникает в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк»в лице Управляющего доп.офисом Тывинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Х. и М. следует, что поручитель обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение С. своих обязанностей по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитором и должником.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк»в лице Управляющего доп.офисом Тывинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Х. и К. следует, что поручитель обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение С. своих обязанностей по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитором и должником.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п.2.4 данного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, при невыполнении должником своих обязательств по Кредитному договору кредитор направляет поручителю письменное требование об исполнении обязанностей по настоящему договору.

Согласно п.4.2 данного договора поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит требования к поручителю, указанного в п.2.4 настоящего договора.

По смыслу данного пункта договора, поручительство прекращается в случае, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и не предъявит поручителю письменное требование об исполнении обязанностей по настоящему договору. Вторая часть пункта договора требует от кредитора извещение поручителя в срок установленный законом, письменным требованием об исполнении обязательства.

Согласно сообщения Управления ЗАГС Республики Тыва в г. Кызыле, С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. С ноября 2008 года ответчик перестал погашать кредит. Согласно представленным в суд письменным доказательствам, истец в силу ст.2.4 договора поручительства с ДД.ММ.ГГГГ не предупредил поручителей о том, что основной заемщик перестал погашать кредит.

Сроки исполнения обязательства установлены кредитным договором №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается 10.11. 2010 года.

Таким образом, истцу о нарушении истцом своих обязательств стало известно в день очередного платежа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска истец не извещал поручителей о том, что нарушении обязательств С. перед банком, то суд полагает, что сроки исковой давности в силу п.4 ст.367 ГК начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением годичного срока обращения в суд.

В связи с тем, что истец обратился в суд с нарушением годичного срока обращения в суд, то исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала М., К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала М., К. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2012 года.

Судья Л.К. Шулуу