Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к КПКГ «Росавто-кредит» о взыскании убытков, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к КПКГ «РОСАВТО-КРЕДИТ» о взыскании денежной суммы, в обоснование которого указал следующее.

[ 00.00.0000 ] истец заключил договор о передаче личных сбережений с целью приобретения автомобиля. В соответствии с п. 3.2.5 договора о передаче личных сбережений для приобретения автомобиля ВАЗ-2107. Истец исполнил свои обязательства по данному договору, и в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] он полностью выплатил стоимость автомобиля в сумме – 120163 рубль. Несмотря на то, что свои обязательства по договору им были выполнены надлежащим образом, ответчик свои обязательства по заключению договора займа на приобретение автомобиля не исполнил. Истец считает, что условия договора нарушил ответчик, и в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств она просит расторгнуть договор и вернуть все перечисленные им денежные средства. Истец считает, что существенное нарушение условий договора со стороны ответчика выразилось в том, что, несмотря на оплату им полной стоимости автомобиля, ответчик автомобиль ему не передал. [ 00.00.0000 ] истец написал заявление в адрес ответчика о расторжении договора, и о возврате денежных средств, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору в размере 120163 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3603,26 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения по существу предъявленного иска. Кроме того, пояснили, что он просит взыскать с ответчика денежные средства в связи с его отказом от договора, он подал заявление о расторжении договора в одностороннем порядке и возврат денег ответчиком до настоящего времени не произведен.

Ответчик КПК «РОСАВТО-КРЕДИТ» в судебном заседании не присутствовал о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец [ 00.00.0000 ] заключил с Кредитным потребительским кооперативом граждан «РОСАВТО-КРЕДИТ-К» договор [ № ] о передаче личных сбережений

Предметом данного договора является определение порядка и основных условий создания автомобильных объединений с целью кооперирования личных сбережений членов КПК для образования Фонда финансовой взаимопомощи с тем, чтобы каждый член КПК получил заем на приобретение автомобиля в договорные сроки при соблюдении всех ниже оговоренных положений и требований.

По указанному выше договору член КПК, то есть истец принял на себя обязательства регулярно перечислять на расчетный счет КПК ежемесячные взносы, состоящие из прямых, целевых и страховых взносов (пункт 3.2.1 договора).

Во исполнения принятых обязательств истец в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ежемесячно перечислял на расчетный счет КПКГ «Росавто-Кредит» ежемесячные взносы, состоящие из прямых платежей и целевых платежей, кроме этого им был оплачен паевой взнос – 100 рублей, всего за указанный период истец перечислил на расчетный счет КПКГ «Росавто-Кредит» – 120163 руб., из них 102670 рублей – это прямые взносы, паевой взнос – 100 рублей, 17393 рублей –целевые взносы.

В Положении «О порядке приобретения автомобилей на средства Фонда Финансовой взаимопомощи КПК» дано понятие «рассрочки», это способ оплаты членом КПК базовой цены ежемесячными прямыми взносами. Количество ежемесячных прямых взносов равно количеству месяцев периода рассрочки, что указывается в заявке на приобретение автомобиля на средства Фонда финансовой взаимопомощи.

В соответствии с заявкой на приобретение автомобиля на средства «Фонда финансовой взаимопомощи», истец обязан был оплатить 96 ежемесячных взносов.

Из объяснений ответчика, искового заявления истца, судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства, оплатил 96 ежемесячных взносов, и получил право на приобретение автомобиля марки ВАЗ-2107 по итогам распределения.

Судом установлено, что истец [ 00.00.0000 ] заявил о расторжении договора о передаче личных сбережений

В соответствии со ст.7 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» – «Членство в кредитном кооперативе граждан прекращается в случаях: добровольного выхода из кредитного потребительского кооператива».

Согласно ст.6 вышеназванного закона – «Члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право: получить при прекращении членства в кредитном потребительском кооперативе граждан денежную стоимость доли имущества кредитного потребительского кооператива граждан, соответствующую доле паевого взноса члена кредитного потребительского кооператива граждан в сумме паевых взносов членов кредитного потребительского кооператива граждан».

В соответствии с п.3.2.7 договора о передаче личных сбережений, заключенного между истцом и ответчиком, Ф.И.О.2 имеет право досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом КПК, при этом причитающаяся ему сумма будет перечислена за вычетом стоимости услуг банка по перечислению.

Согласно п.3.2.8 договора о передаче личных сбережений – «При расторжении договора членом КПК, находящимся в действующем объединении, без замены, ему выплачивается паевой взнос и сумма переданных личных сбережений (прямых взносов) в течение 15 календарных дней с момента получения уведомления члена КПК о расторжении договора с указанием его платежных реквизитов».

Из договора, заключенного между истцом и ответчиком судом установлено, что истец принял на себя обязательства ежемесячно передавать личные сбережения, состоящие из ежемесячных взносов, в которые входят: прямой, целевой и страховой взносы (п. 3.2.1), а КПКГ «Росавто-Кредит» приняло на себя обязательства при расторжении договора с истцом без замены, выплатить последнему паевой взнос и сумму переданных личных сбережений в виде прямых взносов (п. 3.2.8 договора).

Судом также установлено, что терминология, используемая в договоре о передаче личных сбережений, заключенного между истцом и ответчиком, строго соответствует терминологии, принятой в Положении «О порядке приобретения автомобилей на средства Фонда Финансовой взаимопомощи КПК», неотъемлимой частью которого является договор, заключенный между истцом и КПКГ «Росавто-кредит» (пункт 2 договора л.д. 9).

В Положении «О порядке приобретения автомобилей на средства Фонда Финансовой взаимопомощи КПК» даны понятия, используемые в договоре между истцом и ответчиком.

Так, в Соответствии с Положением «О порядке приобретения автомобилей на средства Фонда Финансовой взаимопомощи КПК» (далее Положение) паевой взнос – это денежные средства, передаваемые членом КПК для осуществления деятельности, предусмотренной уставом. Вносится единовременно при вступлении в КПК, возвращается члену КПК при выходе из КПК.

В Положении также дано понятие целевого взноса – это компенсация накладных расходов КПК по формированию объединений, ведению учета взносов Членов КПК, ведению документации, а также оплата процентов за предоставление Члену КПК займа на приобретение автомобиля. При расторжении договора о передаче личных сбережений по инициативе члена КПК возврату не подлежит.

В соответствии с Положением ежемесячный прямой взнос (прямой взнос) – частное, получаемое делением ежемесячно устанавливаемой базовой цены на количество месяцев рассрочки, выбранный членом КПК. Ежемесячными прямыми взносами пополняется вклад личных сбережений (до получения права на автомобиль, и, соответственно займа), а также осуществляется возврат займа (после приобретения автомобиля в собственность).

Таким образом, из анализа условий договора о передаче личных сбережений между истцом и ответчиком, который является неотъемлемой частью Положения «О порядке приобретения автомобилей на средства Фонда Финансовой взаимопомощи КПК», анализа указанного Положения судом установлено, что ответчик при расторжении договора о передаче личных сбережений по инициативе члена КПК, без замены, обязан вернуть истцу паевой взнос и прямые взносы, а целевые взносы, страховые взносы возврату не подлежат.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ – «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ – «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора …»

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – «Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….»

Судом установлено, что истец был ознакомлен с Положением «О порядке приобретения автомобилей на средства Фонда Финансовой взаимопомощи КПК», [ 00.00.0000 ] , о чем свидетельствует её личная подпись, была согласна с его условиями и приняла обязательства их выполнять Кроме этого, истец выразил свое волеизъявление при подписание договора о передаче личных сбережений, в том числе, по порядку расторжения договора, без замены, и наименованию сумм, подлежащих выплате, при расторжении договора, без замены.

Следовательно, судом установлено, что истец знал и был согласен, с тем, что при расторжении договора по инициативе члена КПК, без замены, не подлежат возврату целевые ежемесячные платежи, страховой взнос, выплаченные им в пользу ответчика. Судом выше установлено, что договор расторгается по инициативе истца, а не в связи с нарушением обязательств со стороны ответчика.

В пользу истца с ответчика следует взыскать денежные средства в размере 100714,59 рубля. Расчет будет такой: 102670 рублей (ежемесячные прямые взносы) + 100 рублей (паевой взнос) – 2055,41 рублей (услуги банка (2%) от общей суммы возвращенных денежных средств, пункт 3.2.7 договора). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части иска истца о взыскании денежных средств, оплаченных по договору следует отказать.

Истец постоянно проживает по адресу: [ адрес ], к месту судебного заседания и обратно добрался поездом, об этом свидетельствуют проездные документы, за проживание истцом было оплачено 1860 руб.

Судом установлено, что истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой расходов на проезд – 930,8 руб. и 930,8 руб., расходов на оплату услуг за проживание 1860 руб., оплатой госпошлины в размере 3603,26 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ - Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд признает расходы понесенные истцом на проезд к месту судебного заседания и проживанию необходимыми тратами истца в ходе рассмотрения дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы указанные выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с КПКГ «Росавто-Кредит» в пользу Ф.И.О.2 100714,59 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой расходов на проезд – 930,8 руб. и 930,8 руб., расходов на оплату услуг за проживание 1860 руб., оплатой госпошлины в размере 3603,26 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода.

Судья Н. В. Миронова