Октябрьский районный суд г.Тамбова
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Октябрьский районный суд г.Тамбова — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2 – 4502/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Бучневой С.В.,
при секретаре Маленковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к командиру ФБУ войсковая часть № и ФБУ УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям о возложении обязанности по постановке на регистрационный учет по месту нахождения войсковой части,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 являлся военнослужащим войсковой части 54607 и был зарегистрирован по месту жительства по адресу воинской части. Приказом командира войсковой части № от 19.07.2010г. ФИО1 был досрочно уволен с военной службы в связи с осуждением по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. 25.01.2011г. истец был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы.
ФИО1 обратился в суд с иском к командиру ФБУ войсковая часть № и ФБУ УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям о возложении обязанности по постановке на регистрационный учет по месту нахождения войсковой части 54607; просил также взыскать с ФБУ УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 200 руб. В обоснование иска указал, что до осуждения он был зарегистрирован по месту нахождения воинской части №, где и проходил военную службу. Как он полагает, в связи с погашением судимости он имеет право на восстановление его прав, в том числе и права на регистрацию по прежнему адресу, т.е. по адресу части. Командир же войсковой части, игнорируя положения ч. 6 ст. 86 УК РФ и абз. 3 ч. 3 ст. 182 УИК РФ, незаконно отказал ему в постановке на регистрационный учет.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по тем же основаниям, а также пояснил, что до осуждения он проживал на территории воинской части, где занимал служебное жилое помещение в виде комнаты в общежитии. На настоящий момент он не претендует на проживание в ранее занимаемом служебном жилом помещении и настаивает лишь на восстановлении его регистрации по мету нахождения части, с тем чтобы иметь возможность реализовать свои права, связанные с трудоустройством, избирательные права и т.п.
Представитель ответчика командира ФБУ войсковая часть № ФИО2 иск не признал и пояснил, что в соответствии с действующим законодательством правом на регистрацию по месту нахождения воинских частей обладают лишь военнослужащие, не обеспеченные жилыми помещениями и проходящие в этих частях службу по контракту. До увольнения ФИО1 проживал на территории части, где занимал служебное жилое помещение в общежитии. В связи с осуждением истец был уволен с военной службы и снят с регистрационного учета. Решением Тамбовского гарнизонного военного суда от 20.07.2011г. (оставленным кассационной инстанцией в силе) требования ФИО1 о признании за ним права на получение жилого помещения при увольнении признаны неправомерными.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом действующим законодательством был введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Законом РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (ст. 3) предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Таким образом, регистрация, в соответствии с действующим законодательством, осуществляется по месту жительства или по месту пребывания. При этом местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; местом пребывания - жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в котором он проживает временно.
Пунктом 3 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что военнослужащие и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих, до получения жилых помещений по установленным нормам регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.
Т.е., исходя из смысла закона, правом на регистрацию по месту нахождения войсковой части обладают военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в соответствующей части, не обеспеченные жилыми помещениями.
Судом установлено, что до осуждения ФИО1 проходил военную службу в воинской части №, занимал служебное жилое помещение в общежитии и был зарегистрирован по месту жительства по адресу войсковой части. Приказом командира войсковой части № № 3-пм от 19.07.2010г. истец был досрочно уволен с военной службы в связи с осуждением по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. В настоящее время ФИО1 военнослужащим войсковой части не является, какого-либо жилого помещения на территории части не имеет, проживает по иному адресу.
Ссылка истца на ч. 6 ст. 86 УК РФ и абз. 3 ч. 3 ст. 182 УИК РФ при разрешении данного спора не состоятельна.
В данных положениях закона указаны последствия погашения судимости и закреплена норма о праве осужденных, освобождаемых от ареста или лишения свободы, на помощь со стороны государственных органов и общественных организаций в трудовом и бытовом устройство, в получении других видов социальной помощи в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами. Причем указанная норма носит во многом декларативный характер, поскольку действующее законодательство не предусматривает каких-либо преимуществ или преференций для отбывших наказание.
В связи с чем законных оснований для регистрации истца по месту нахождения войсковой части не имеется, и требования ФИО1, который военнослужащим войсковой части не является, жилого помещения на территории этой части не имеет, проживает по иному адресу, нельзя признать правомерными.
В связи с тем, что в удовлетворении иска ФИО1 отказано, ему не могут быть возмещены за счет средств ФБУ УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям судебные расходы, связанные с оплатой иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в иске к командиру ФБУ войсковая часть № и ФБУ УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям о возложении обязанности по постановке на регистрационный учет по месту нахождения войсковой части № – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова.
Судья:
Мотивированное решение составлено 16.11.2011г.