Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

установил:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. 20.10.2015 она обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда России в г.Петрозаводске с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением № от 02.11.2015 ей было в заявлении отказано в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При этом ответчиком не были учтены следующие периоды: в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - с 02.12.1994 по 12.05.1997 в <данные изъяты>, так как согласно информации, имеющейся в Управлении, <данные изъяты> в качестве страхователя не зарегистрировано, с 22.10.2002 по 31.03.2003 в <данные изъяты>, так как сведения индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждающие указанный период работы ФИО1 после регистрации в качестве застрахованного лица (после 21.05.2000) не представлены; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтены периоды осуществления предпринимательской деятельности – с 06.05.2009 по 30.06.2011, с 01.01.2012 по 11.01.2012, с 01.01.2013 по 11.01.2013, с 01.01.2014 по 13.01.2014, с 01.07.2014 по 11.01.2015, так как документы, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, заявителем не представлены; в стаж работы в районах Крайнего Севера и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтены периоды осуществления предпринимательской деятельности – с 01.07.2011 по 31.12.2011, с 12.01.2012 по 31.12.2012, с 12.01.2013 по 31.12.2013, с 14.01.2014 по 30.06.2014, с 12.01.2015 по 03.09.2015, так как представленные договоры об оказании образовательных услуг не подтверждают осуществление предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера или местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, акты выполнения работ заявителем не представлены. Истец с указанным решением не согласна. Просит признать решение Управления Пенсионного фонда № 544 от 02.11.2015 об отказе в установлении пенсии незаконным и обязать включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы: с 02.12.1994 по 12.05.1997 в <данные изъяты>; с 22.10.2002 по 31.03.2003 в <данные изъяты>; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды осуществления предпринимательской деятельности: с 06.05.2009 по 30.06.2011, с 01.01.2012 по 11.01.2012, с 01.01.2013 по 11.01.2013, с 01.01.2014 по 13.01.2014, с 01.07.2014 по 11.01.2015; в стаж работы в районах Крайнего Севера и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды осуществления предпринимательской деятельности: с 01.07.2011 по 31.12.2011, с 12.01.2012 по 31.12.2012, с 12.01.2013 по 31.12.2013, с 14.01.2014 по 30.06.2014, с 12.01.2015 по 03.09.2015; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республике Карелия назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права; взыскать с ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республике Карелия расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб.

Определением судьи от 10.05.2016 произведена замена ответчика на ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное).

Определением судьи от 09.06.2016 к производству суда приняты измененные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит признать решение № 544 от 02.11.2015 ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республике Карелия незаконным в части не включения в стаж работы дающей право на досрочное назначение пенсии спорных периодов; зачесть в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы: с 02.12.1994 по 12.05.1997 в <данные изъяты>, с 22.10.2002 по 31.03.2003 в <данные изъяты>; а так же периоды осуществления предпринимательской деятельности: с 06.05.2009 по 30.06.2011, с 01.01.2012 по 11.01.2012, с 01.01.2013 по 11.01.2013, с 01.01.2014 по 13.01.2014, с 01.07.2014 по 11.01.2015, с 01.07.2011 по 31.12.2011, с 12.01.2012 по 31.12.2012, с 12.01.2013 по 31.12.2013, с 14.01.2014 по 30.06.2014, с 12.01.2015 по 03.09.2015; обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республике Карелия назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости с 11 ноября 2015 года; взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, измененные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в Протоколе комиссии № от 02.11.2015.

Заслушав стороны, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы отказного пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 20.10.2015 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в г.Петрозаводске РК от 02.11.2015 № истцу было отказано в назначении пенсии в связи недостаточностью стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В указанный стаж включено 8 лет 6 месяцев 6 дней, что меньше требуемого стажа 17 лет (в соответствии с пп.2 п.1 ст.32 Федерального закона № 400-ФЗ) и что меньше требуемого стажа 20 лет (в соответствии с пп.6 п.1 ст.32 Федерального закона № 400-ФЗ).

При этом ответчиком в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтены следующие периоды: с 02.12.1994 по 12.05.1997 в <данные изъяты>, т.к. согласно информации, имеющейся в Управлении, <данные изъяты> в качестве страхователя не зарегистрировано; с 22.10.2002 по 31.03.2003 в <данные изъяты>, так как сведения индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждающие указанный период работы ФИО1 после регистрации в качестве застрахованного лица (то есть после 21.05.2000) страхователем не представлены. Также в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтены периоды осуществления предпринимательской деятельности: с 06.05.2009 по 30.06.2011, с 01.01.2012 по 11.01.2012, с 01.01.2013 по 11.01.2013, с 01.01.2014 по 13.01.2014, с 01.07.2014 по 11.01.2015, так как документы, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, заявителем не представлены; в стаж работы в районах Крайнего Севера и в стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, не учтены периоды осуществления предпринимательской деятельности: с 01.07.2011 по 31.12.2011, с 12.01.2012 по 31.12.2012, с 12.01.2013 по 31.12.2013, с 14.01.2014 по 30.06.2014, с 12.01.2015 по 03.09.2015, так как представленные договоры об оказании образовательных услуг не подтверждают осуществление предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера или местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, акты выполнения работ заявителем не представлены. Другие документы, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера заявителем не представлены.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 173-ФЗ) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к ним, и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.13 Федерального закона № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Относительно требования истца о включении периода работы с 02.12.1994 по 12.05.1997 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суд приходит к следующему выводу.

Из трудовой книжки истца усматривается, что с 02.12.1994 она была принята на работу в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> (приказ № 115 от 02.12.1994), 12.05.1997 уволена по ст.31 КЗОТ РСФСР (приказ № 36 от 12.05.1997).

Филиал организации, в которой работала истец, находился в <адрес>, что стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029, <адрес> отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В качестве застрахованного лица истец зарегистрирована после 1998 года (21.05.2000).

В соответствии с положениями ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ и ст.13 Федерального закона № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу ст.66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015), п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Поскольку в спорный период истец не была зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования, этот период в силу закона может быть подтвержден трудовой книжкой.

Период работы истца в <данные изъяты> с 02.12.1994 по 12.05.1997 подтверждается последовательностью записей, внесенных в трудовую книжку, оформленных соответствующим образом. Трудовая книжка истца каких-либо исправлений либо неполных записей не содержит, записи работодателя о приеме и увольнении внесены на основании соответствующих приказов.

В силу п.п.1, 6, 13, 18 постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих», действовавшего в период работы истицы, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. В трудовую книжку вносятся сведения о работе: прием на работу, перевод на другую работу, увольнение. При увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, в учреждении, организации, заверяются подписью руководителя предприятия, учреждения, организации или специально уполномоченного им лица и печатью. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.

Аналогичные положения содержатся в п.1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 №190

Кроме того, факт работы истца в спорный период в <данные изъяты> подтверждается показаниями свидетеля И., согласно которым они вместе работали в <данные изъяты>, осуществляли продажу электротехники, филиал Общества располагался в <адрес>, все работы выполнялись на территории <адрес>.

В силу положений п.3 ст.13 Федерального закона № 173-ФЗ, п.п.28, 29 Правил от 24.07.2002 № 555 периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

При утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В соответствии с п.2.2 и п.2.5 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190) при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.

Продолжительность трудового стажа, установленного по свидетельским показаниям, в этих случаях не должна превышать половины стажа, требуемого для назначения пенсии.

Стаж работы, установленный по свидетельским показаниям, учитывается как при определении права на пенсию, так и при исчислении ее размера в зависимости от продолжительности трудовой деятельности.

Поскольку истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования после 1998 года спорный период ее работы может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости.

Суд полагает, что представленные по делу доказательства являются допустимыми доказательствами по делу, они не противоречат указанным выше правовым нормам, не опровергнуты ответчиком, не доверять им у суда нет оснований.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт работы истца в спорный период на обозначенном предприятии, полагает необходимым включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

За период работы истца в <данные изъяты> с 22.10.2002 по 31.03.2003 (после регистрации ее в системе обязательного пенсионного страхования) сведения индивидуального (персонифицированного) учета отсутствуют, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно сведениям, представленным Инспекцией ФНС России по г.Петрозаводску, <данные изъяты> (ИНН №) стояло на налоговом учете в период с 22.09.1997 по 15.07.2002, в Едином государственном реестре юридических лиц сведения об <данные изъяты> (ИНН №) отсутствуют.

Учитывая изложенное, период работы истца с 22.10.2002 по 31.03.2003 не подлежит включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Требование истца о включении периодов с 06.05.2009 по 30.06.2011, с 01.01.2012 по 11.01.2012, с 01.01.2013 по 11.01.2013, с 01.01.2014 по 13.01.2014, с 01.07.2014 по 11.01.2015, с 01.07.2011 по 31.12.2011, с 12.01.2012 по 31.12.2012, с 12.01.2013 по 31.12.2013, с 14.01.2014 по 30.06.2014, с 12.01.2015 по 03.09.2015 (периоды предпринимательской деятельности истца) в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суд находит подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее Правила), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (единого социального налога (взноса), единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности).

Периоды индивидуальной трудовой деятельности могут быть засчитаны в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, без уточнения факта выполнения такой работы в течение полного рабочего дня, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и факта осуществления указанной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно п.13 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555, периоды индивидуальной трудовой деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, начиная с 01.01.1991, подтверждаются документами территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 зарегистрирована в качестве налогоплательщика, осуществляющего предпринимательскую деятельность, с 06.05.2009.

Сторонами по делу не оспаривалось, что спорные периоды включены ответчиком в страховой стаж истца, однако в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, указанные периоды ответчиком не включены.

В связи с изложенным в данном случае подлежит доказыванию осуществление истцом предпринимательской деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Как следует из представленных документов и пояснений свидетелей истец осуществляла предпринимательскую деятельность в сфере торговли косметическими средствами торговой марки <данные изъяты>.

Согласно пояснениям представителя истца, истец занималась продажей косметических средств, проводила мастер-классы, деятельность свою осуществляла на территории Республики Карелия в <адрес>.

Указанные районы отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера в соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 с последующими изменениями.

Осуществление предпринимательской деятельности в Республике Карелия также подтверждается договорами об оказании образовательных услуг, справкой Инспекции ФНС России в <данные изъяты>, подтверждающей подачу ИП ФИО1 налоговой декларации, квитанциями, подтверждающими уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, справками <данные изъяты>, подтверждающими факт аренды истцом помещений для проведения обучающих мероприятий, договором аренды жилого помещения для проведения занятий <данные изъяты>, сведениями из газеты <данные изъяты>, распространяемой среди бизнес-группы, лидером группы является истец. Также факт работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подтверждается товарными накладными, упаковочными листами согласно которым поставка продукции <данные изъяты> осуществлялась в г.Петрозаводск по месту жительства истца, чековыми книжками за период предпринимательской деятельности ФИО1

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Д., Ц., С., Б. также подтвердили факт работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств в совокупности суд приходит к выводу, что в спорные периоды истцом осуществлялась предпринимательская деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В связи с чем, требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. При этом с учетом статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, решение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК в части отказа в учете ФИО1 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы в <данные изъяты> (с 02.12.1994 по 12.05.1997) и в качестве индивидуального предпринимателя (с 06.05.2009 по 30.06.2011, с 01.01.2012 по 11.01.2012, с 01.01.2013 по 11.01.2013, с 01.01.2014 по 13.01.2014, с 01.07.2014 по 11.01.2015, с 01.07.2011 по 31.12.2011, с 12.01.2012 по 31.12.2012, с 12.01.2013 по 31.12.2013, с 14.01.2014 по 30.06.2014, с 12.01.2015 по 03.09.2015) является незаконным.

В силу положений пп.2 п.1 ст.32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим двух и более детей, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Таким образом, принимая во внимание вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства путем восстановления их нарушенных прав, с учетом того, что при первоначальном обращении истицы за назначением пенсии у нее имелось право на соответствующий учет спорных периодов работы, суд полагает также подлежащим удовлетворению требование о необходимости обязать ответчика назначить истице досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права (достижения возраста 50 лет) – с 11.11.2015.

В соответствии со ст.ст.94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика по делу расходов на оплату услуг представителя.

Истцом в счет оплаты услуг представителя уплачено 12000 руб., что подтверждено расписками от 14.03.2016, от 18.03.2016, представленными в материалы дела, на указанную сумму и договором на оказание юридических услуг от 14.03.2016.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая изложенное, наличие договора, платежного документа, подтверждающих несение заявителем испрашиваемых расходов, категорию спора, фактический объем оказанных представителем ответчика услуг, с учетом обстоятельств и степени сложности гражданского дела, исходя из принципа разумности расходов, суд полагает, что имеются основания для взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии удовлетворить частично.

Признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия в части отказа в учете ФИО1 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов с 02.12.1994 по 12.05.1997, с 06.05.2009 по 30.06.2011, с 01.01.2012 по 11.01.2012, с 01.01.2013 по 11.01.2013, с 01.01.2014 по 13.01.2014, с 01.07.2014 по 11.01.2015, с 01.07.2011 по 31.12.2011, с 12.01.2012 по 31.12.2012, с 12.01.2013 по 31.12.2013, с 14.01.2014 по 30.06.2014, с 12.01.2015 по 03.09.2015 незаконным.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) учесть ФИО1 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 02.12.1994 по 12.05.1997, с 06.05.2009 по 30.06.2011, с 01.01.2012 по 11.01.2012, с 01.01.2013 по 11.01.2013, с 01.01.2014 по 13.01.2014, с 01.07.2014 по 11.01.2015, с 01.07.2011 по 31.12.2011, с 12.01.2012 по 31.12.2012, с 12.01.2013 по 31.12.2013, с 14.01.2014 по 30.06.2014, с 12.01.2015 по 03.09.2015, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 11.11.2015.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2016.