Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тунаева Магомед-Сани Ибрагимовича к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

Тунаев М-С.И. обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности, числящейся по адресу: <адрес>

Иск мотивирован тем, что Тунаев М-С.И. является собственником домовладения, расположенного по адресу, <адрес>.Б. С ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» у истца договорные отношения. С 2017 года, домовладение отключено от всех коммунальных обязанностей, так как истец строит дом, делает ремонт, и необходимости в пользовании газом нет. В 2016 году, в компанию Газпром, истцом было подано заявление о прекращении начислений за газ, по указанным выше причинам. С того времени и по сегодняшний день по указанному выше адресу никто не проживал и продолжается ремонт и строительство. В середине апреля 2021 года, истец случайно узнал, что за ним имеется задолженность за газ. Согласно распечатке она составляет 414.017 рублей. Считает, что задолженность является незаконной и необоснованной.

Истец Тунаев М-С.И. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержал исковые требования и просил удовлетворить иск по изложенным в заявлении доводам. В настоящее время в его домовладении ведется ремонт и в настоящее время дом отключен от газа. В 2016 он начал строительство дома и отключил все коммунальные услуги на период строительства. В последующем просил продолжить рассмотрение дела без его участия.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО2 возражал относительно исковых требований и просил отказать в удовлетворении иска.

ДД.ММ.ГГГГ стороны, будучи надлежаще извещенными не явились и на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела, усматривается, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и Тунаевым М-С.И. не был заключен письменный договор на поставку газа. Однако, согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата, за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно указанной статье, также устанавливаются Правительством РФ.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Порядок и условия исполнения договора и правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ установлены «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН Тунаев М-С.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, к. Б.

Из акта ограничения поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в домовладении по адресу: <адрес>, к. Б. произведена обрезка газовой трубы и произведено отключение газифицированного объекта.

Согласно имеющемуся в материалах дела информационному листку по лицевому счету № в домовладении абонента Тунаева М-С.И., расположенном по адресу: <адрес>, к. Б, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность за газ в сумме 414.017,11 рублей.

Как следует из справки участкового ОП по советскому району УМВД РФ по <адрес> в ходе обхода установлено, что по адресу: <адрес>, к. Б, ведется строительство дома.

Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, к. Б, абонент не проживает и труба отрезана от газовой сети.

Доводы представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», о том, что нормативные начисления по лицевому счету истца произведены обоснованно, так как срок проверки ПУГ истек, необоснованны в виду вышеприведенных положений законодательства.

Совокупная оценка представленных сторонами по делу доказательств, приведенных выше обстоятельств дела и требований п. 28, 30 и 31 указанных выше Правил позволяют признать, что в домовладении истца подача газа отключена с 2017 года и соответственно, начисленная сумма задолженности в размере 414.017,11 является необоснованной.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что в спорный период истец потреблял газ в указанном домовладении, напротив, в ходе рассмотрения дела установлено, что подача газа не возобновлялась после отключения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для начисления задолженности за газ у ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не имелось, в связи с чем исковые требования Тунаева М-С.И. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7.340 рублей, от уплаты которой истец, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тунаева Магомед-Сани Ибрагимовича к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ – удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность, числящейся по адресу: <адрес>, к. Б.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета ГОсВД «<адрес>» государственную пошлину в размере 7.340 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Х.М. Магомедова