Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с детьми, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился с иском к ответчику об определения порядка общения с сыновьями ФИО3, <дата> г.р., и ФИО4, <дата> г.р., ссылаясь на то, что ответчик препятствует общению и влияет на формирование детьми отношения к отцу.

ФИО2 предъявила встречный иск о лишении родительских прав, ссылаясь на то, что ранее отец совершал действия, направленные на лишение детей жилища путем продажи жилого дома, избивал ее на глазах у детей, не уплачивает алименты, препятствовал в реализации детьми возможности выехать на отдых.

Выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего встречный иск не подлежащим удовлетворению, изучив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и отказе в удовлетворении встречного иска.

Согласно материалам дела стороны являются родителями ФИО3, <дата> г.р., и ФИО4, <дата> г.р., зарегистрированных вместе с родителями по адресу: <адрес>, г.Химки, <адрес>, <адрес>Б, <адрес>, но фактически пребывающих с матерью по другому адресу.

Из объяснения истца следует, что общение с детьми прекратилось с февраля 2020 года; из объяснений ответчика следует, что общение не прекращалось вовсе.

Согласно п.1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (п.1 ст. 66 Кодекса).

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

В соответствии со ст. 12 Конвенции о правах ребенка от <дата> государства - участники обеспечивают ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка.

С этой целью ребенку, в частности, представляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

В силу ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Мать, ссылающаяся на неблагоприятное влияние поведения отца на детей, с учетом возраста детей, при котором для них характерно самостоятельно принимать решение о встречах с отдельно проживающим родителем, не обеспечила их явку, не создала иных условий для опроса ребенка судом или специалистом органа опеки и попечительства (при обследовании жилищных условий) и сама уклонилась от участия в судебных заседаниях.

Таким образом, она не доказала, что общение детей с отцом может нанести вред детям, ущерб физическому и психическому здоровью или их нравственному развитию; не доказала нежелание детей общаться с отцом; не опровергла довод отца о сформированности родительско-детских отношений отца и детей.

Более того, мать не представила никаких возражений против предложенного истцом графика общения с детьми и не представила своих предложений по нему.

Совершение умышленного преступления против ее здоровья не доказано.

Наличие задолженности по алиментам само по себе и, тем более, в отсутствие обязательного в этом вопросе мнения самих детей, достигших возраста 10 лет, не является основанием для лишения родительских прав.

Ссылки же на обстоятельства, связанные с имущественными отношениями бывших супругов (продажа недвижимости, принудительное вселение в квартиру), и на личные взаимоотношения бывших супругов правового значения не имеют.

Таким образом, ФИО2, воспрепятствовавшая детям в реализации права быть выслушанными судом, по смыслу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не выполнила бремя доказывания обстоятельств, на которых основан встречный иск, и опровержения обстоятельств, на которых основан первоначальный иск.

Вместе с тем, судом установлено, что отец ненадлежащим образом реализует свои обязанности по содержанию детей. В связи с этим суд с учетом разъяснений в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 10 полагает необходимым предупредить ответчика об изменении своего отношения к данному вопросу.

При определении порядка общения истца с детьми суд принимает во внимание возраст детей (11 и 15 лет), их регистрационный учет в одной квартире с отцом и матерью при фактическом пребывании в ином адресе с матерью, необходимость соблюдения их режима дня и отдыха.

Из акта обследования жилищных условий по адресу регистрации родителей и детей: <адрес>, г.Химки, <адрес>, <адрес>Б, <адрес> усматривается, что жилищно-бытовые условия являются удовлетворительными.

Следовательно, не имеется препятствий в ночевках по адресу регистрации детей, в котором в настоящее время проживает отец и которое являлось их местом жительства ранее.

Отказывая в требовании о нечинении препятствий в общении с детьми, суд исходит из того, что дети достигли возраста самостоятельного принятия решения об общении с отцом, при этом истец признал факт того, что осуществляет звонки на их личные номера телефонов, на которые дети не отвечают; доказательств же того, что именно мать препятствует их общению, не представлено.

Учитывая длящийся характер правоотношений, порядок общения отца с детьми может быть изменен в дальнейшем при взрослении детей или изменении условий их жизни, а в случае неурегулированных разногласий между родителями, может быть разрешен повторно в судебном порядке.

В требовании о совместном проведении отпусков суд отказывает в связи с его неконкретностью (абстрактностью) - не указаны период и место проведения.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Установить порядок общения ФИО1 с несовершеннолетними ФИО3, <дата> г.р., и ФИО4, <дата> г.р., с обязательным учетом мнения детей, с соблюдением их режима дня и отдыха в виде свиданий:

- с 10:00 субботы до 18:00 воскресенья (включая ночевку по адресу: г.Химки, <адрес>, <адрес>Б, <адрес>) в первые и третьи недели месяца;

- по вторникам и средам (или иные два рабочих дня) с 18:00 до 20:00;

- 1 января с 15:00 до 20:00.

Встречный иск ФИО2 о лишении родительских прав оставить без удовлетворения.

Предупредить ФИО1 о необходимости изменения своего отношения к вопросам содержания несовершеннолетних ФИО3, <дата> г.р., и ФИО4, <дата> г.р.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме принято

<дата>.