Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», ОАО «СГ МСК», в котором указал, что {Дата} в 22 час 20 мин у {Адрес} произошло ДТП с участием автомашины Субару Форестер гос.рег.знак {Номер} под управлением неустановленного водителя на припаркованный, стоящий автомобиль Митсубиши Лансер гос.рег.знак {Номер}, принадлежащий на праве собственности истцу. В результате чего автомобилю истца причинен материальный ущерб: стоимость устранения дефектов АМТС – 62 860 рублей, стоимость оценки 1 800 рублей. Гражданская ответственность автомобиля Субару Форестер застрахована по договору ОСАГО в СОАО «ВСК», страховой полис {Номер} с лимитом ответственности 120 000 рублей, и по договору ДСГО в ОАО «СГ МСК», полис {Номер}, с лимитом ответственности 750 000 рублей. Истец обратился к ответчику с целью получения страхового возмещения, страховое возмещение истцу не выплачено. Просит взыскать страховое возмещение в размере 62 860 рублей. (л.д.3).

В судебном заседании представитель ответчика СОАО «ВСК» ФИО6, представитель ответчика ОАО «СГ МСК» ФИО7 исковые требования не признали.

В судебное заседание не явились истец, третье лицо ФИО10, истец представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, причина неявки третьего лица неизвестна.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, {Дата} в 22 час 20 мин у {Адрес} произошло ДТП с участием автомашины Субару Форестер гос.рег.знак {Номер} под управлением неустановленного водителя на припаркованный, стоящий автомобиль Митсубиши Лансер гос.рег.знак {Номер}, принадлежащий на праве собственности истцу, чем последнему был причинен материальный ущерб.(л.д.4-5)

Гражданская ответственность автомобиля Субару Форестер застрахована по договору ОСАГО в СОАО «ВСК», страховой полис {Номер} с лимитом ответственности 120 000 рублей, и по договору ДСГО в ОАО «СГ МСК», полис {Номер} с лимитом ответственности 750 000 рублей (л.д.7).

Истец обратился к страховщику с целью получения страхового возмещения, в результате совершенного ДТП.

Истец с копией акта осмотра транспортного средства обратился в экспертное учреждение ООО «ЭксПО» с просьбой произвести оценку ущерба причиненного ему в результате совершенного ДТП.

Согласно экспертного заключения ООО «ЭксПО» {Номер}Ф от {Дата}, размер материального ущерба, составил 62 860 рублей. (л.д.10-22). Размер материального ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ ч.1 лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, ч.2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, установленных правилами ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Основным принципом обязательного страхования согласно ст. 3 ФЗ № 40-ФЗ является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом.Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу двух потерпевшего согласно ст. 7 указанного Закона (п. 10 Правил) составляет не более 160 000 рублей.

СОАО «ВСК» обязано выплатить истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в пределах лимита ответственности.

По решению Первомайского районного суда от {Дата} в пользу ФИО8 по ДТП от {Дата} в 22 час 20 мин у {Адрес}, с участием автомобиля Субару Форестер гос.рег.знак {Номер} под управлением неустановленного водителя, наехавшего на припаркованный автомобиль Мерседес Бенц Е200, государственный регистрационный знак {Номер}, взыскано 117233 рубля.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд выносит решение по заявленным требованиям и взыскивает с СОАО «ВСК» в пользу истца. материальный ущерб, с учетом выплаченного страхового возмещения, в размере 40 967 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему вред имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 5 ст. 4 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд выносит решение по заявленным требованиям и взыскивает с в ОАО «СГ МСК» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 21 893 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика СОАО «ВСК»в бюджет МО «{Адрес}» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 355 рублей 77 копеек, с ответчика ОАО «СГ МСК» в размере 730 рублей 03 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СОАО «ВСК», в пользу Попова ФИО13 страховое возмещение 40 967 рублей, расходы по оценке ущерба 1800 рублей.

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Попова ФИО14 страховое возмещение 21 893 рубля.

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в бюджет МО «Город Киров» госпошлину 730,03 рубля.

Взыскать с СОАО «ВСК» в бюджет МО «Город Киров» госпошлину рублей 1355 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья- Н.Л.Малова