Гражданский кодекс часть 1

12 декабря 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО1 отказано (л.д.9-17).

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании отказа в назначении пенсии незаконным и назначении досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, в чем ей было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа. При этом ответчиком из специального стажа были исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ организатором внеклассной и внешкольной работы в средней общеобразовательной школе № 21 г.Загорска Московской области в связи с тем, что наименование должности «организатор внеклассной и внешкольной работы», «организатор» в «Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений с учетом которых досрочно назначается досрочная трудовая пенсия…, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г. отсутствует. Также из специального стажа были исключены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ., преподавателем английского языка ввиду отсутствия наименование учреждения «ТОО «школа менеджеров «Нива» в Списке № от ДД.ММ.ГГГГ.; период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.был исключен в связи с тем, что наименование учреждения «ТОО «школа менеджеров «Нива» и наименование должности «старший преподаватель-методист», «методист преподаватель», «преподаватель-методист» в Списке № от ДД.ММ.ГГГГ.-отсутствует. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключены из специального стажа ввиду того, что наименование учреждения «ООО «школа менеджеров «Нива» и наименование должности «старший преподаватель-методист», «методист-преподаватель» «преподаватель-методист» в Списке № от ДД.ММ.ГГГГ.-отсутствует. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГс ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. исключены ответчиком из педагогического стажа ввиду того, что наименование учреждения «Негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования «Нива» и наименование должности «преподаватель-методист» в Списке № от ДД.ММ.ГГГГ.-отсутствует. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ.исключены ввиду отсутствия в Списке наименования учреждения «Негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования «Нива» и наименование должности «преподаватель-методист»,а также ввиду отсутствия сведений персонифицированного учета. Считает отказ ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области незаконным, полагает, что период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ. организатором внеклассной и внешкольной работы в средней общеобразовательной школе № 21 г. Сергиева Посада Московской области подлежит включению в педагогический стаж, так как в указанный период она работала с детьми школьного возраста, проводила различные мероприятия в школе, занималась организацией и проведением праздников, собраний, чтений, планированием внеурочной воспитательной работы именно с детьми. Также пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она работает преподавателем английского языка в частном образовательном учреждении «Нива», которое за период ее деятельности несколько раз переименовывалось. Однако, несмотря на это, объем и характер выполняемых ею функций не изменялись. Кроме того, ее деятельность в данной школе по условиям ее выполнения, объему и характеру выполняемых функций соответствует той работе, которую выполняют преподаватели в государственных и муниципальных образовательных учреждениях. Просит суд включить указанные периоды в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с даты обращения за ней - ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ответчика - ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что отказ ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области в назначении истице трудовой пенсии является законным, так как согласно действующему законодательству наименования учреждений «ТОО «Школа менеджеров «Нива», «ООО «Школа менеджеров «Нива», «Негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования «Нива» и наименование должности «преподаватель-методист», «старший преподаватель-методист»,а также должность «организатор внеклассной о внешкольной работы и «организатор» в Списке, дающем право на назначение досрочной трудовой пенсии, отсутствуют. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения персонифицированного учета, что противоречит п.2.ст.13 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ. Просила в иске отказать.

Представитель 3-го лица - «НОУДО «Нива» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ истица работает в указанной школе в должности преподавателя английского языка с детьми школьного возраста, на полную ставку. Также пояснила, что образовательное учреждение «НОУДО «Нива» за период своей деятельности неоднократно переименовывалось, однако, несмотря на реорганизацию учреждения, характер выполняемых функций истицей не изменялся. Деятельность ФИО1 в данной школе по условиям ее выполнения, объему и характеру выполняемых функций соответствует той работе, которую выполняют преподаватели в государственных и муниципальных образовательных учреждениях. В течение всего периода истица была штатным работником, что подтверждается штатным расписанием, просила иск удовлетворить.

Представитель третьего лица - Средняя общеобразовательная школа №21 г.Сергиева Посада Московской области в судебное заседание не явились, представлено письменное заявление, в котором исковые требования истицы просили удовлетворить, а также подтвердили характер деятельности ФИО1, указав, что она осуществляла педагогическую деятельность – вела 9 часов английского языка в неделю и работала одновременно организатором внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми.. Просили рассматривать дело в их отсутствие, суду доверяют.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, допросив свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, пенсионного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО1 отказано.(л.д.9-17).

При этом, из ее специального стажа были исключены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ преподавателем английского языка ввиду отсутствия наименование учреждения «ТОО «школа менеджеров «Нива» в Списке № от ДД.ММ.ГГГГ.; период работы с ДД.ММ.ГГГГбыл исключен в связи с тем, что наименование учреждения «ТОО «школа менеджеров «Нива» и наименование должности «старший преподаватель-методист», «методист преподаватель», «преподаватель-методист» в Списке № от ДД.ММ.ГГГГ.-отсутствует.Период работы с ДД.ММ.ГГГГ исключены из специального стажа ввиду того, что наименование учреждения «ООО «школа менеджеров «Нива» и наименование должности «старший преподаватель-методист», «методист-преподаватель» «преподаватель-методист» в Списке № от ДД.ММ.ГГГГ.-отсутствует.Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ исключены ответчиком из педагогического стажа ввиду того, что наименование учреждения «Негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования «Нива» и наименование должности «преподаватель-методист» в Списке № от ДД.ММ.ГГГГ. - отсутствует. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ.исключены ввиду отсутствия в Списке наименования учреждения «Негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования «Нива» и наименование должности «преподаватель-методист»,а также ввиду отсутствия сведений персонифицированного учета.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность не менее 25 лет в образовательных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 20.12.2005г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации),тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям),которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.

Истица ФИО1 в судебном заседании просила обязать включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ., организатором внеклассной и внешкольной работы в Средней общеобразовательной школе № 21 г. Сергиева Посада Московской области.

В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии включается работа организатором внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми.

Из трудовой книжки ФИО1 усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. она работала в средней школе № 21 организатором внеклассной и внешкольной работы и организатором.

Из Постановления Совета Министров СССР от 10.11.1966г. № 874 «О мерах дальнейшего улучшения работы общеобразовательной школы» следует, что в штаты средних школ вместо должности заместителя директора по производственному обучению введена должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми. В обязанности организаторов такой работы входит: планирование внеурочной воспитательной работы и контроль за ее выполнением; налаживание с помощью педагогических коллективов, комсомольских и пионерских организаций, ученического коллектива разносторонней внеклассной и внешкольной работы учащихся; участие в проведении наиболее важных общешкольных и межшкольных воспитательных мероприятий и т.п.

Свидетели ФИО4, ФИО5 в судебном заседании пояснили, что они работала вместе с истицей в спорный период в школе № 21 г. Сергиев Посад. Пояснили, что ФИО1 занималась организацией воспитательной работы, работа истицы была связана непосредственно с детьми, заключалась в проведении внеклассных занятий, комсомольских собраний, ленинских чтений, организации праздников, кроме того, она вела по совместительству часы английского языка..

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ работы организатором внеклассной и внешкольной работы с детьми подлежит включению в педагогический стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Истица также просила суд включить в специальный стаж работы в общей сложности с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в образовательном учреждении «Нива». В обоснование своих доводов истица ссылалась на то, что в указанный период она занималась педагогической деятельностью с детьми, проводила занятия по программам углубленного изучения иностранных языков, занималась методической работой, систематически повышала квалификацию.

Согласно записям в трудовой книжке истица принята на должность преподавателя английского языка в «ТОО «Школа менеджеров «Нива», с ДД.ММ.ГГГГ в связи с перерегистрацией предприятия назначена на должность преподавателя-методиста английского языка «ООО Школа менеджеров «Нива», с ДД.ММ.ГГГГ уволена и принята в порядке перевода в НОУДО «Нива» на должность преподавателя английского языка.

Уставами «ТОО Школа менеджеров «Нива», ООО «Школа менеджеров «Нива», Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования (НОУДО) «Нива» подтверждается, что указанного учреждение является образовательным, основной целью и задачей деятельности учреждения является образовательный процесс, то есть реализация одной или нескольких образовательных программ.

В соответствии с лицензией (л.д.80) НОУДО «Нива» имеет право осуществления образовательной деятельности по образовательным программам, в частности, углубленное изучение английского и французского языков и др. На ведение образовательной деятельности была выдана лицензия и ТОО «Школа менеджеров «Нива» в ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом и третьим лицом трудовых договоров ФИО1 следует, что она принята на должность преподавателя английского языка, в обязанности истицы, как специалиста, входит: проведение занятий по программам углубленного изучения иностранных языков, соблюдение Правил внутреннего распорядка, участие в методических семинарах и собраниях, выполнение программы по повышению квалификации, выставление оценок в журнале.

В соответствии с должностной инструкцией преподавателя, утвержденной директором НОУДО «Нива», в обязанности преподавателя входит проведение обучения в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов, формирование у обучающихся профессионального умения, подготовка к применению полученных знаний в практической деятельности, участие в разработке образовательных программ, чтение лекций, прием зачетов и экзаменов, проведение практических занятий, семинаров, собеседований, тестирования.

При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в специальный стаж истицы периоды ее работы преподавателем английского языка с общей сложности с ДД.ММ.ГГГГ в НОУДО «Нива», поскольку факт выполнения истицей педагогической деятельности в указанные периоды нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Также подлежат включению в педагогический стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком данные периоды исключены из педагогического стажа ввиду отсутствия сведений персонифицированного учета, что противоречит п.2 ст.13 ФЗ №173 от 17.12.2001г. Однако, согласно действующего законодательства представление сведений персонифицированного учета возложено на работодателя, следовательно, данные периоды подлежат включению в педагогический стаж истицы.

С учетом спорных периодов работы, подлежащих, включению в специальный стаж истицы, она имела право на досрочное назначение трудовой пенсии на момент обращения с заявлением в ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области, что не оспаривалось представителем ответчика. В связи с этим подлежит удовлетворению ее требование о назначении пенсии с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО10 удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе ФИО12 в назначении досрочной трудовой пенсии.

Обязать ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области засчитать ФИО12 в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ работа в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы в Загорской средней школе № 21. ДД.ММ.ГГГГ работа в должности преподавателя английского языка в ТОО «Школа менеджеров «НИВА»,: ДД.ММ.ГГГГ работа в должности преподавателя английского языка в ТОО «Школа менеджеров «НИВА».- ДД.ММ.ГГГГ работа в должности старшего преподавателя-методиста английского языка в ТОО «Школа менеджеров «НИВА».- ДД.ММ.ГГГГ работа в должности старшего преподавателя-методиста английского языка в ТОО «Школа менеджеров «НИВА».- ДД.ММ.ГГГГ работа в должности старшего преподавателя-методиста английского языка в ТОО «Школа менеджеров «НИВА».- ДД.ММ.ГГГГ работа в должности старшего преподавателя-методиста английского языка в ТОО «Школа менеджеров «НИВА».- ДД.ММ.ГГГГ работа в должности старшего преподавателя-методиста английского языка в ООО «Школа менеджеров «НИВА».- ДД.ММ.ГГГГ работа в должности старшего преподавателя-методиста английского языка в ООО «Школа менеджеров «НИВА».- ДД.ММ.ГГГГ работа в должности старшего преподавателя-методиста английского языка в ООО «Школа менеджеров «НИВА».- ДД.ММ.ГГГГ работа в должности старшего преподавателя-методиста английского языка в ООО «Школа менеджеров «НИВА».- ДД.ММ.ГГГГ работа в должности преподавателя-методиста английского языка в НОУДО «НИВА».- ДД.ММ.ГГГГ работа в должности преподавателя-методиста английского языка в НОУДО «НИВА».- ДД.ММ.ГГГГ работа в должности преподавателя-методиста английского языка в НОУДО «НИВА».- ДД.ММ.ГГГГ работа в должности преподавателя-методиста английского языка в НОУДО «НИВА».- ДД.ММ.ГГГГ работа в должности преподавателя-методиста английского языка в НОУДО «НИВА».- ДД.ММ.ГГГГ работа в должности преподавателя-методиста английского языка в НОУДО «НИВА».- ДД.ММ.ГГГГ работа в должности преподавателя-методиста английского языка в НОУДО «НИВА».- ДД.ММ.ГГГГ работа в должности преподавателя-методиста английского языка в НОУДО «НИВА».- ДД.ММ.ГГГГ работа в должности преподавателя-методиста английского языка в НОУДО «НИВА».- ДД.ММ.ГГГГ работа в должности преподавателя-методиста английского языка в НОУДО «НИВА».- ДД.ММ.ГГГГ работа в должности преподавателя-методиста английского языка в НОУДО «НИВА».- ДД.ММ.ГГГГ работа в должности преподавателя-методиста английского языка в НОУДО «НИВА».

Обязать ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области назначить ФИО12 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья Мариуца О.Г.

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2011 года

Федеральный судья Мариуца О.Г.