Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате за февраль, март 2012 года в размере 31 280,15 рублей. Требования иска мотивированы тем, что ответчик не выплачивает ему задолженность по заработной плате.

В судебном заседании истец требования иска поддержал, по основаниям изложенным в нем.

Ответчик извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, судебным извещением 26.06.2012 года, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах его неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил процессуальную обязанность по извещению суда об уважительности причин отсутствия, согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и принять по делу заочное решение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что истец и ответчик состоят в трудовых отношения с 18.08.2004 года, что подтверждается дополнительным соглашением к трудовому договору № 486-п от 01.11.2011 года, согласно которого истец работает у ответчика в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

По состоянию на 31 марта 2012 года ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате в размере 31 280,15 рублей, что подтверждается расчетными листками истца за февраль и март 2012 года.В соответствии со ст.56 ТК РФ по трудовому договору работодатель обязуется своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату….

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующим у данного работодателя системами оплаты труда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению, так как в ходе судебного заседания наличие задолженности по заработной плате за февраль и март 2012 года ответчика перед истцом нашло свое объективное подтверждение, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 31 280,15 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что составит 1138,40 руб. (31 280,15 рублей- 20 000 рублей)х 3% + 800 рублей = 1138,40 рублей), так как истец освобожден от ее уплаты на основании ст. 333-36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за февраль-март 2012 года в размере 31 280 (тридцать одна тысяча двести восемьдесят) рублей 15 копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1138 (одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 40 копеек.

Ответчиком в течение 7- ми дней с момента вручения копии заочного решения суда в Центральный районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене судебного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>, а если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:А.В.Жуль

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.