Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4505/2017 по исковому заявлению акционерного общества Нижневартовского городского банка «Ермак» к Керимову С.Керим оглы и обществу с ограниченной ответственностью «1000 и 1 ночь» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО БАНК «Ермак» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом (кредитор) и ответчиком Керимовым С.К.о. (заемщик) был заключен кредитный договор № № (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата>, под <данные изъяты>% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство ООО «1000 и 1 ночь» на основании договора поручительства № № от <дата>, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том объеме, какой имелся на момент подписания договора поручительства, а именно в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части погашения кредита и процентов. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – начисленные, но непогашенные проценты. Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Керимов С.К.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, указывая на то, что кредитный договор был оформлен на него по просьбе другого лица.

Ответчик ООО «1000 и 1 ночь» в судебное заседание не явился, извещался судебными извещениями, направленными посредством почтовой связи по адресу места государственной регистрации юридического лица, однако судебные извещения не получил.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ЗАО НГАБ «Ермак» (Кредитор) и Керимовым С.Керим оглы (Заемщик) заключен кредитный договор № № (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели на период с <дата> по <дата> под <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.1.1.). Согласно п.2.3. кредитного договора выдача кредита Заемщику производится наличными денежными средствами через кассу кредитора.

Как подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>№ и не оспаривается ответчиками, кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей получены ответчиком Керимовым С.Керим оглы.

<дата> ЗАО НГАБ «Ермак» переименовано в АО Нижневартовский городской банк «Ермак».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разделом 3 кредитного договора предусмотрено, что начисление процентов на сумму основного долга начинается со дня, следующего за днем получения кредита Заемщиком и заканчивается датой закрытия ссудного счета (включительно). Уплата процентов за предыдущий месяц производится не позднее 5 рабочего дня следующего месяца и в день полного погашения кредита. Датой уплаты процентов и погашения задолженности по кредиту является дата поступления средств в кассу кредитора или на корреспондентский счет кредитора, указанный в договоре, или дата списания средств со счета кредитора в дату поступления кредитору денежных средств в уплату последнего взноса по кредиту.

Пунктом 1.2. кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности по основному долгу производится ежемесячно в сумме, определенной графиком (приложение № к договору), начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее последнего числа каждого календарного месяца.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору договор поручительства (п.5.2 кредитного договора).

Как следует из расчета взыскиваемой денежной суммы по кредитному договору, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - остаток задолженности по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом. Указанный расчет задолженности не был оспорен ответчиками, проверен судом и признан правильным.

Судом также установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ООО «1000 и 1 ночь», что подтверждается договором поручительства № № от <дата>, заключенным между ЗАО НГАБ «Ермак» и ООО «1000 и 1 ночь» (далее по тексту – договор поручительства).

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение обязательств Керимова С.К.о. по кредитному договору № № от <дата> (п.1.2). Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности невозвращение кредита в установленный срок полностью или частично независимо от длительности просрочки, неуплата процентов по кредиту в установленный срок полностью или частично независимо от длительности просрочки (п.2.1). Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по Кредитному договору, которые могут появиться в результате просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств (п.2.2). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнение обязательств у заемщика и/или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или заемщика (п. 2.3). Настоящий договор вступает в силу с момента подписания. Срок действия поручительства устанавливается <дата>.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было, в материалах дела такие доказательства также отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере <данные изъяты>, т.к. солидарная обязанность предусмотрена договором поручительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с Керимова С.Керим оглы и общества с ограниченной ответственностью «1000 и 1 ночь» в пользу акционерного общества Нижневартовский городской банк «Ермак» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Артеменко

Копия верна:

Судья А.В. Артеменко