Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к ФИО1 – учредителю журнала «Каталог товаров и услуг Жили-Были», редакции газеты «Каталог товаров и услуг Жили-Были» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 учредителю журнала «Каталог товаров и услуг Жили-Были», редакции газеты «Каталог товаров и услуг Жили-Были» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации.

дата Учредителю СМИ ФИО1 выдано свидетельство о регистрации СМИ журнала «Каталог товаров и услуг Жили-Были», регистрационный номер ПИ № ТУ 26-00198. Заявленная в заявлении на регистрацию СМИ № от дата периодичность выхода газеты в свет - 10 раз в год, территория распространения - <адрес>.

В период с дата по дата на основании приказа руководителя Управления Роскомнадзора по <адрес> от дата № Управлением Роскомнадзора по <адрес> было проведено плановое мероприятие по государственному контролю соблюдения законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации в отношении журнала «Каталог товаров и услуг Жили-Были». В результате проверки сведений о деятельности журнала получено не было.

На запрос Управления Роскомнадзора по <адрес> от дата № в Российскую книжную палату о поступлении обязательных экземпляров журнала «Каталог товаров и услуг Жили-Были», свидетельство о регистрации ПИ № ТУ 26-00198 от дата г., был получен ответ от дата № 788-П, свидетельствующий, что обязательные федеральные экземпляры журнала «Каталог товаров и услуг Жили-Были» не поступают в данное учреждение.

По информации предоставленной Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям в письме № от дата (исх. от дата № 26/3011) обязательные федеральные экземпляры журнала «Каталог товаров и услуг Жили-Были» в данное учреждение также не поступали.

Из всех вышеизложенных обстоятельств Управление Роскомнадзора по <адрес> делает вывод, что журнал «Каталог товаров и услуг Жили-Были» не выходит в свет более одного года.

Кроме того, в регистрационном деле СМИ журнал «Каталог товаров и услуг Жили-Были» отсутствует устав редакции данной газеты.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> участия в судебном заседании не принимал, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие в судебном заседании ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не сообщала, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с дата по дата на основании приказа руководителя Управления Роскомнадзора по <адрес> от дата № Управлением Роскомнадзора по <адрес> было проведено плановое мероприятие по государственному контролю соблюдения законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации в отношении журнала «Каталог товаров и услуг Жили-Были». В результате проверки сведений о деятельности журнала получено не было.

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального Закона от дата № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения заданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража обязательные экземпляры печатных изданий в российскую книжную палату. На запрос Управления Роскомнадзора по <адрес> от дата № в Российскую книжную палату о поступлении обязательных экземпляров журнала «Каталог товаров и услуг Жили-Были», свидетельство о регистрации ПИ № ТУ 26-00198 от дата г., был получен ответ от дата № 788-П, свидетельствующий, что обязательные федеральные экземпляры журнала «Каталог товаров и услуг Жили-Были» не поступают в данное учреждение. А также, согласно ст. 7 вышеуказанного Закона предусмотрена обязанность производителей документов доставлять в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража. По информации предоставленной Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям в письме № от дата (исх. от дата № 26/3011) обязательные федеральные экземпляры журнала «Каталог товаров и услуг Жили-Были» в данное учреждение также не поступали.

В соответствии с п. 83 Административного регламента по исполнению государственной функции «Регистрация средств массовой информации», утверждённого Приказом Россвязьохранкультуры от дата № и зарегистрированного в Минюсте РФ дата № 11300, вышеуказанные письма являются документами, подтверждающими факт невыхода СМИ в свет более одного года.

Невыход СМИ в свет более одного года в соответствии с п. 2. ч. 1. ст. 15 Закона Российской Федерации от дата № «О средствах массовой информации» является основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации данного СМИ.

На основании п. 3 ст. 15 Закона Российской Федерации от дата № «О средствах массовой информации» если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст.233-235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к ФИО1 – учредителю журнала «Каталог товаров и услуг Жили-Были», редакции газеты «Каталог товаров и услуг Жили-Были» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, удовлетворить полностью.

Признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ журнала «Каталог товаров и услуг Жили-Были», регистрационный номер ПИ № ТУ 26-00198 от дата г.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд <адрес> в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>