Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.М.В., К.С.С. к ОАО "Янтарьэнергосбыт" об обязании предоставить информацию о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета за ОДН, произвести перерасчет суммы долга за ОДН, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском в суд к ОАО "Янтарьэнергосбыт", указав, что < Дата > решением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда вынесено решение по иску К.С.С., К.М.В. к ОАО "Янтарьэнергосбыт", ООО "ЖЭУ -13" о неправомерном начислении долга за ОДН, компенсации морального вреда. В удовлетворении исковых требований полностью отказано. Апелляционным определение Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > решение мирового судьи оставлено без изменения. Вместе с тем, судами установлены юридические факты, которые не могут оспариваться сторонами при повторных судебных спорах, а именно: долг К.М.В. и К.С.С. за электроэнергию за ОДН за период с < Дата > по < Дата > составил 304.20 руб., ОДН по < адрес > ограничением до норматива составляет 18 кВтч, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества дома для расчета ОДН равна 442 кв.м, объем электроэнергии, предоставленной на ОДН, предъявляемый собственникам (нанимателям) помещений дома, не превышает объем 592 кВтч (1.34 кВтч/кв.м х 442,0 кв.м = 592 кВтч). Однако, несмотря на установленные судебными актами обстоятельства, ответчик вновь стал произвольно выставлять ежемесячные счета по оплате общедомового потребления электроэнергии, без использования показаний прибора учета. По состоянию на < Дата > определена задолженность в размере 676,23 руб. Также указывает, что в 2013-2016 года в доме производился капитальный ремонт, была заменена электропроводка в коридорах, но в подвальных помещениях дома электрические сети были ликвидированы. Ссылаясь на п. 27 Постановления Правительства РФ № от < Дата > "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг" полагает, что при расчете норматива электроэнергии по ОДН в расчет не берутся площади чердаков и подвалов дома. Площадь лестничных клеток дома составляет 272,3 кв.м., если учитывать и площадь площадок и основных проходов в подвалах - 442,00 кв.м. Истцы обращались к ответчику с заявлением о предоставлении возможности ознакомиться с показаниями коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии за ОДН, находящегося по адресу: < адрес >, < адрес > за период с < Дата > по < Дата > в журнале учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. В удовлетворении данного требования потребителя было отказано. Полагают, что ответчик занимается приписками и незаконными поборами в отношении истцов. В связи с изложенным, просили суд обязать ответчика представить информацию о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии за ОДН, находящуюся по адресу: г. < адрес >< адрес > за период с < Дата > по < Дата > в журнале учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, обязать произвести перерасчет суммы долга за ОДН с суммы 1953,69 в сторону уменьшения, в соответствии с показаниями коллективного (общедомового) прибора учета и правильным применением расчета объема электроэнергии на ОДН по < адрес >, т. е. в соответствии с данными технического паспорта дома (полезная площадь общего имущества дома установлена в техпаспорте 272,3 кв.м.), взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 в пользу каждого истца, штраф в размере 50 % от удовлетворенной цены исковых требований.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, просили обязать ответчика представить информацию о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии за ОДН, находящуюся по адресу: < адрес >< адрес > за период с < Дата > по < Дата > в журнале учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, обязать произвести перерасчет суммы долга за ОДН с суммы 1953,69 в сторону уменьшения, в соответствии с показаниями коллективного (общедомового) прибора учета и правильным применением расчета объема электроэнергии на ОДН по < адрес >, т. е. в соответствии с фактически освещаемой площадью помещений 442 кв.м. (полезная площадь общего имущества дома установлена в техпаспорте 272,3 кв.м., отменить применение незаконных повышающих коэффициентов 1,1 -1,5 к расчету сумм долга, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 в пользу каждого истца, штраф в размере 50 % от удовлетворенной цены исковых требований.

К.М.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

К.С.С., являвшийся также представителем К.М.В., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что расчет по ОДН за электроэнергию должен производиться из фактической площади освещения мест общего пользования. Указал, что по решению суда от < Дата > администрация городского округа «Город Калининград» обязана произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, в котором они проживают, в частности, произвести ремонт системы электроснабжения в границах подвального помещения, чердака и лестничных клеток. В ходе проведения капитального ремонта система электроснабжения в подвальных помещениях была полностью ликвидирована и установлена новая только в основных проходах подвала, в связи с чем при расчете ОДН ответчик должен исходить их фактической площади освещения подвала. Ссылаясь на решения мирового судьи от < Дата > указал, что фактическая освещенная площадь помещений, входящих в состав общего имущества дома составляет 442 кв.м. Данные обстоятельства были установлены в решении мирового судьи, которое вступило в законную силу и имеют преюдициальное значение, в связи с чем действия ОАО «Янтарьэнергосбыт» по начислению расчетов по ОДН исходя из площади помещений общего имущества дома из 797,7 кв.м. необоснованны. Кроме того, полагает, что ответчик незаконно производил начисление за ОДН в период с февраля 2015 года по август 2015 года исходя из норматива, поскольку в указанный период определение объемов потребленной электроэнергии должно осуществляться из данных общедомового (коллективного) прибора учета (ОДПУ). Не согласен с применением при расчете задолженности по ОДН за электроэнергию повышающих коэффициентов 1,1 -1,5, указывая, что повышающие коэффициенты не применяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту. Поскольку их дом согласно решению суда подлежал капитальному ремонту применение повышающих коэффициентов является незаконным. Просил исковые требования с учетом уточнения удовлетворить. Взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда и штраф 50 % от присужденной судом суммы.

Представитель ОАО «Янтарьэнергосбыт» Л.С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, указав, что управляющей компанией в адрес ОАО «Янтарьэнергосбыт» предоставлен технический паспорт МКД по < адрес >16 в г. Калининграде, в соответствии с которым, площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, составляет 794,7 кв.м., в связи с чем был произведен перерасчет задолженности за ОДН по электроэнергии. Также пояснила, что в соответствии с письмом управляющей компанией ООО «ЖЭУ №» в связи с подозрением на неисправность, установленного ОДПУ, перерасчет начислений за электроэнергию на ОДН с момента установки ОДПУ (< Дата >) был произведен по нормативу. При осуществлении начислений расчет производился исходя из утвержденных нормативов потребления, что регламентировано Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от < Дата > N 354, и Приказом Службы по государственному регулированию цени тарифов Калининградской области. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица АО «Янтарьэнерго» Б.Ж.А., полагалась при принятии решения на усмотрение суда, указав, что начисление за электроэнергию производит ОАО «Янтарьэнергосбыт» исходя из показаний переданных АО «Янтарьэнерго» в электронном виде с применением системы автоматизированного дистанционного доступа АИИСКУЭ.

Представитель третьих лиц ООО "ЖЭУ №" ИНН <***>, ООО "ЖЭУ №" ИНН <***>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, заслушав пояснение сторон, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от < Дата > N 354, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом) определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 40 указанных Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме, вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, энергоснабжение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: < адрес > осуществляется в рамках договора энергоснабжения №Н, заключенного между гарантирующим поставщиком ОАО «Янтарьэнергосбыт» и управляющей организацией ООО «ЖЭУ №». В рамках указанного договора энергоснабжения управляющая организация приобретает у ОАО «Янтарьэнергосбыт» электроэнергию, отпущенную на ОДН < адрес >, а объем электроэнергии, потребленной в жилых помещениях, граждане – потребители оплачивают самостоятельно непосредственно в ОАО «Янтарьэнергосбыт».

Согласно условиям договора энергоснабжения №Н, расчеты за потреблённую на ОДН электроэнергию собственникам (нанимателям) данного МКД производит ОАО «Янтарьэнергосбыт».

В соответствии с п. 44 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от < Дата > N 354, объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются, что ответчик произвольно выставляет ежемесячные счета по оплате общедомового потребления энергии без использования показаний прибора учета, также указывают на незаконное использование повышающих коэффициентов.

Из материалов дела также следует, и установлено судом, что расчет начислений за электроэнергию на ОДН в МКД истцов с < Дата > по < Дата >, производился исходя из утвержденных нормативов потребления, что регламентировано Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от < Дата > N 354, и Приказом Службы по государственному регулированию цени тарифов Калининградской области.

В период с < Дата > по < Дата > определение объемов потреблённой электроэнергии осуществлялось исходя из показаний общедомового прибора учета электроэнергии на основании формулы 12 Приложения № к Правилам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от < Дата > N 354.

< Дата > инженером-инспектором ГЭС составлен акт № о выводе ОДПУ № в связи с подозрением на неисправность. В связи с этим с августа 2015 года расчеты за электроэнергию на ОДН производились по нормативу потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды.

< Дата > в соответствии с актом от < Дата >№ введён в эксплуатацию ОДПУ №, в связи с чем с указанной даты расчеты за потреблённую электроэнергию осуществляются из показаний данного ОДПУ (л.д. 75).

В ходе судебного разбирательства также установлено, что в связи с предоставлением ООО «ЖЭУ №» технического паспорта МКД по < адрес >, в соответствии с которым площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, составляет 794,7 кв.м., ОАО «Янтарьэнергосбыт» был произведен перерасчет начислений за электроэнергию на ОДН за период с ноября 2014 года по < Дата > исходя из площади помещений, входящих в общее имущество МКД, 794,7 кв.м., а также нормативов, поскольку показания ОДПУ являлись некорректными.

Оспаривая произведённый перерасчёт, К.С.С. ссылаясь на ответ прокуратуры Калининградской области, проводившей проверку по многоквартирным домам, расположенным по адресам: < адрес > по < адрес > по < адрес > по < адрес > и < адрес > по < адрес > в г. Калининграде, указывает, что для расчётов платы за электроэнергию по ОДН должны быть применены площади помещений входящих в общее имущество многоквартирного дома фактически оснащённые электрооборудованием. В ходе проведения капитального ремонта их многоквартирного дома система электроснабжения в подвальных помещениях была полностью демонтирована, освещение в подвальном помещении было установлено только по линии основных проходов. Указывает, что площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме составляет 442 кв.м., указанные обстоятельства были установлены мировым судьей 2-го судебного участка при вынесении решения от < Дата >.

Вместе с тем, указанные доводы не могут быть приняты во внимание.

Как следует из материалов дела, а также из решения мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района от < Дата >, мировым судьей не устанавливалась площадь фактически освещаемых помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, указанные обстоятельства не были исследованы мировым судьей при вынесении решения.

Пунктом 6 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < Дата > N 124, на управляющие компании возлагается обязанность по предоставлению ресурсоснабжающей организации документов, содержащих сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, или о размере площади жилого дома и отапливаемых помещений надворных построек, а также размере площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация производит расчет начислений исходя из сведений о площади помещений, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме предоставленных управляющей организацией.

В соответствии с техническим паспортом на жилой дом по < адрес >, уборочная площадь лестниц составляет 272,3 кв.м., подвал 521 кв.м., а всего 794,7 кв.м. (л.д.78-19).

Каких-либо иных сведений о размере площади помещений, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме в ОАО "Янтарьэнергосбыт" представлено не было.

В материалах дела не содержится сведений о фактическом размере площади помещений входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме которая фактически оснащена электрооборудованием, истцами таких сведений также не представлено. Имеющаяся в материалах дела схема распределительной и групповой сети подвала, составленная по состоянию на 2013 год не отражает фактическую площадь помещений, которая в настоящее время имеет освещение.

При таких обстоятельствах, оснований для обязании ОАО "Янтарьэнергосбыт" произвести перерасчет исходя из площади 442 кв.м. не имеется.

Пунктом 60 (1) Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и тепловой энергии (при наличии технической возможности установки таких приборов учета), в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке оснащение и (или) введение в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета используемого коммунального ресурса, плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 17 раздела 111 Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, приходящийся на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется с учетом норматива потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 306 от < Дата >.

Таким образом, при определении размера задолженности следует учитывать, что в отсутствие коллективного (общедомового) прибора учета (либо в отсутствие возможности использовать показания установленного прибора учета вследствие нарушений при его установке и допуске к эксплуатации), размер платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, определяется с учетом норматива потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

< Дата > инженером-инспектором ГЭС составлен акт № о выводе ОДПУ № в связи с подозрением на неисправность. С учетом указанных обстоятельств, ООО "ЖЭУ-13" в адрес ОАО "Янтарьэнергосбыт" направлено письмо о перерасчете начислений за электроэнергию на ОДН с момента установки ОДПУ по нормативу, мотивированное тем, что учет выведен из расчетов по подозрению на неисправность.

Представитель ОАО "Янтарьэнергосбыт" в судебном заседании пояснила, что в связи с некорректными показаниями прибора учета, а также письмом управляющей компанией ООО "ЖЭУ-13" был произведен перерасчет электроэнергии за ОДН начиная с ноября 2014 года по < Дата >, согласно нормативов, а также применением повышающих коэффициентов, поскольку установленный прибор учета невозможно было использовать в виду некорректности его работы.

Так, согласно акта от < Дата >№ установленный в 2014 году в многоквартирном доме по < адрес >16 прибор учета "Меркурий" 233 № был выведен из расчетов в связи с подозрением на его неисправность. Актом №< Дата > показания прибора учета «Меркурий» 233 № года выпуска снова приняты к расчетам. При этом, < Дата > составлен акт № о выводе ОДПУ № в связи с подозрением на неисправность. < Дата > в соответствии с актом № установлен и введён в эксплуатацию новый ОДПУ №. При таких основаниях, суд приходит к выводу, что ранее установленный прибор учета действительно отражал некорректные показания, в связи с чем отсутствовала возможность использовать его показания.

С учетом, того, что установленный в многоквартирном доме по < адрес >16 прибор учета невозможно было использовать в виду некорректности передаваемых им показаний, суд полагает, что действия ОАО "Янтарьэнергосбыт" о произведении перерасчета исходя из нормативов являются обоснованными.

В соответствии с Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от < Дата >№э/15, на территории Калининградской области, при наличии технической возможности установки ОДПУ, утверждены и введены в действие нормативы потреблённой коммунальной услуги по электроснабжению на ОДН МКД с применением повышающих коэффициентов: с < Дата > по < Дата > установлен повышающий коэффициент – 1,1; с < Дата > по < Дата > – 1,2; с < Дата > по < Дата > - 1,4.

Из показаний представителя ответчика, а также предоставленного отзыва на исковое заявление следует, что перерасчет электроэнергии на ОДН по нормативу с применением повышающих коэффициентов был произведен начиная с апреля 2015 года по ноябрь 2015 года, с < Дата > расчет электроэнергии на ОДН производится из показаний прибора учета.

Оспаривая применение повышающих коэффициентов К.С.С. указывает, что в соответствии с действующим законодательством повышающие коэффициенты не могут применяться к ветхим, аварийным объектам, объектам, подлежащих сносу или капитальному ремонту. С 2013 года в их доме проводится капитальный ремонт, исполнительное производство окончено только < Дата >, в связи с чем применение ОАО "Янтарьэнергосбыт" повышающих коэффициентов к их дому является незаконным.

На основании ч. 1 ст. 13 Закона N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как следует из анализа нормы ч. 5 ст. 13 Закона N 261-ФЗ, обязанность по оснащению помещения индивидуальным прибором учета электрической энергии возложена на собственника помещения в многоквартирном доме, введенном в эксплуатацию на день вступления в силу Закона N 261-ФЗ, вне зависимости от того, отсутствует или присутствует коллективный прибор учета электрической энергии в этом многоквартирном доме.

Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до < Дата >, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии) либо максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа).

Вместе с тем, капитальный ремонт многоквартирного дома по < адрес >16 должен производиться уже после 2013 года.

Кроме того, судом установлено, что в рамках проведения капитального ремонта была заменена система электроснабжения, которая в соответствии с актом от < Дата > была принята в эксплуатацию.

Также из материалов дела следует, что прибор учета электроэнергии был установлен в многоквартирном доме по < адрес >16 в июне 2014 года.

Учитывая, что система электроснабжения в вышеуказанном многоквартирном доме введена в эксплуатацию в декабря 2013 года, многоквартирный жилой дом по < адрес > имеет техническую возможность установки прибора учета, суд приходит к выводу о правомерности применения ответчиком повышающих коэффициентов в виду выхода из ОДПУ из расчета в виду неисправности.

При этом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, доводы К.С.С. о том, что исполнительное производство по проведению капитального ремонта окончено только в июне 2016 года, а также что определением суда от < Дата > предоставлена отсрочка исполнения решения суда до < Дата > в части проведения капитального ремонта, мотивированное необходимостью производства дополнительных работ по капитальному ремонту системы электроснабжения подвала и чердака, не свидетельствуют о необоснованности применении ответчиком повышающих коэффициентов.

Согласно определению суда от < Дата >, а также заявления администрации о предоставлении отсрочки, по мнению ответчика работы были выполнены в полном объеме, однако акт о приемке выполненных работ не подписан взыскателями в связи с разногласиями в части объема работ по капитальному ремонту системы электроснабжения чердака и подвала.

Также суд, учитывает, что в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от < Дата > N 354, повышающий коэффициент не применяется, если потребителем предоставлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Каких-либо актов в адрес ресурсоснабжающей организацией управляющей компанией, а также истцами не предоставлялось.

Разрешая требования истцов относительно обязания ответчика представить информацию о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии за ОДН, находящуюся по адресу: г. Калининград, < адрес > за период с < Дата > по < Дата > в журнале учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, суд приходит к следующему.

В силу пп. "е" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < Дата > N 354, при наличии коллективного (общедомового) прибора учета на исполнителе лежит обязанность ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

Судом установлено, что снятие показаний прибора учета в многоквартирном жилом доме осуществляется дистанционно персоналом филиала АО "Янтарьэнерго" с применением системы автоматизированного дистационного доступа АИИСКУЭ и передает их в ОАО "Янтарьэнергосбыт" в электронном виде для применениям к расчетам.

Отсутствие журнала учета показаний общедомового прибора учета электроэнергии за ОДН не свидетельствует о нарушении прав истцов.

Как следует из материалов дела, < Дата > в адрес К.М.В. на ее заявление ОАО "Янтарьэнергосбыт" направлено сообщение за номером 46894, согласно которому К.М.В. были предоставлены сведения об объемах электроэнергии, отпущенной на ОДН дома, а также разъяснены произведенные расчеты по ОДН за электроэнергию.

Кроме того, как уже установлено выше, с < Дата > расчет ОДН за электроэнергию производится из показаний прибора учета №. Исходя из представленной истцами квитанции за апреля 2016 год, показания прибора учета указываются ответчиком в выставляемых им квитанциям для оплаты.

Не подлежит удовлетворению и требования истцов о взыскании с ответчиком компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств причинения им нравственных и физических страданий не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований К.М.В. и К.С.С. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования К.М.В., К.С.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Центрального района г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено < Дата >.

Судья И.А. Иванова