Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплосеть» к Гарину Роману Григорьевичу, Гариной Татьяне Алексеевне о взыскании платы в связи с несанкционированным подключением к системе горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Теплосеть» обратилось в суд с иском к Гариной Т.А., Гарину Р.Г., в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за поставленные коммунальные услуги в размере 1722551,54 рубль за период ноябрь 2018 года – апрель 2021 года, расходы по оплате государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что между ООО «Теплосеть» и Гариным Р.Г., Гариной Т.А., являющимися собственниками жилого дома, расположенного по адресу: , возникли фактические отношения по оказанию услуг горячего водоснабжения указанного объекта недвижимости. В соответствии с актом технического осмотра системы теплоснабжения от 28 декабря 2017 года жилого дома и прилегающих к нему вспомогательных построек, расположенных по адресу: , был установлен факт подключения горячего водоснабжения в помещении бани до индивидуального прибора учета. 31 марта 2021 года специалистами ООО «Теплосеть» с участием Гариной Т.А., был составлен акт об обследовании объекта недвижимости по адресу: (2-х этажный, с цокольным помещением), в процессе обследования было установлено, что потребитель подключен к тепловой энергии, горячее водоснабжение обеспечивается. Во дворе расположена баня, внутри установлена душевая кабина. По периметру помещения бани проложены трубопроводы, подключена тепловая энергия. Приборы отопления отсутствуют. Тепловая энергия подается в полном объеме, циркуляция теплоносителя обеспечена. В данном акте в графе «предписание» указано о необходимости установить приборы учета тепловой энергии на основании Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении», установить поверенный прибор учета ПВС в бане. 2 апреля 2021 года специалистами ООО «Теплосеть» с участием Гариной Т.А. был составлен акт о техническом осмотре инженерных сетей по адресу: , в котором указано, что для обеспечения горячего водоснабжения в бане от подающего трубопровода выполнена врезка (указаны параметры), установлен прибор учета, который не введен в эксплуатацию. В акте в графе «предписание» указано о необходимости выполнить демонтаж подающего и обратного трубопроводов самовольно подключенной бани с видимым разрывом. С разрешения собственника жилого помещения производилась фотосъемка. 7 апреля 2021 года в дежурной части МО МВД России «Ачинский» было зарегистрировано обращение представителя ООО «Теплосеть» по факту самовольного подключения к централизованной системе горячего водоснабжения, что предусмотрено ст.7.20 КоАП РФ. В ходе проведения проверки участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» было установлено, что по адресу: проживает Гарин Р.Г., который ранее выполнил частичное отключение тепловой энергии на своем участке, но не устранил факт самовольного подключения к централизованной системе горячего водоснабжения. 7 июля 2021 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПНД МО МВД России «Ачинский» было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по причине истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Однако в данном определении содержится информация, что в действиях Гарина Р.Г. усматриваются некоторые признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.20 КоАП РФ. В связи с обнаружением несанкционированного подключения к системе горячего водоснабжения объекта, расположенного по адресу: , произведено доначисление за предоставленные коммунальные ресурсы за период апрель 2018-апрель 2021 года в сумме 2143531,33 рубль (л.д.3-8)

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в уточненном исковом заявлении истец указывает, что 26 ноября 2018 года с целью обследования (осмотра) инженерных сетей (приборов учета) по адресу: было выявлено что потребитель подключен к тепловой энергии. В цокольном помещении (гараж)установлен ИТП, не оборудован приборами учета. Горячее водоснабжение обеспечивается, установлен прибор учета, опломбирован, зафиксированы показания. Установлено, что во дворе располагается баня. Внутри установлена душевая кабина, подключена тепловая энергия, приборы учета отсутствуют. На момент проверки на трубопроводе обеспечена циркуляция теплоносителя. На ГВС в бане установлен прибор учета, не опломбирован, заводской №. ГВС в бане подключено к ГВС в цокольном этаже до прибора учета. В акте в графе «предписание» указано: устранить врезку ГВС (баня), установленную в цокольном этаже до ИПУ. Срок исполнения – в течение 5 рабочих дней. В указанном акте потребитель от подписи отказался, каких-либо замечаний не выразил, с обращениями не обращался. Следовательно, факт несанкционированного подключения был фактически установлен 26 ноября 2018года. В связи с обнаружением несанкционированного подключения к системе горячего водоснабжения объекта, расположенного по адресу: , произведено доначисление за предоставленные коммунальные ресурсы за период ( с учетом произведенного перерасчета): ноябрь 2018-апрель 2021 года в сумме 1722551,54 рубль. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков солидарно (л.д.221-223).

Определением суда от 27 января 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация г.Ачинска Красноярского края (л.д.98).

Определением суда от 25 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (л.д.197).

Представитель истца ООО «Теплосеть» - Винникова Н.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.54), надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела (л.д.216), в судебное заседание не явилась, ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержала, по доводам изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель истца ООО «Теплосеть» - Ильчук А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117), надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела (л.д.215) в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Ответчик – Гарин Р.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела (л.д.228-229), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовали, ранее в судебных заседаниях возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц – администрации г.Ачинска Красноярского края, Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела (л.д.227, 230-231), представитель Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.201-202).

Ответчик – Гарина Т.А. и ее представитель по устному ходатайству – Хмель Р.А., в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Ответчик Гарина Т.А. дополнительно суду пояснила, что в декабре 2017 года после проведения проверки сотрудниками ООО «Теплосеть» зафиксировано подключение горячего водоснабжения в бане до прибора учета, установленного в доме, в январе 2018 года установили прибор учета на горячую воду в баню, актом от 13 января 2018 года прибор учета был опломбирован и допущен в эксплуатацию, после чего ежемесячно подавались показания потребления горячей воды в бане и в доме и производилась оплата согласно платежным документам, направляемым истцом. Горячей водой в бане практически не пользовались. Затем в марте 2021 года вновь пришли сотрудники ООО «Теплосеть» зафиксировали, что в бане испорчен прибор учета, в акте указали, что не опломбирован, выдано предписание установить поверенный прибор учета. На момент проверки в марте 2021 года в бане был установлен прибор учета, допущенный в эксплуатацию в январе 2018 года, других приборов учета не устанавливали. Поскольку в бане горячей водой не пользовались и не планировали пользоваться, решили не устанавливать новый прибор учета и 8 апреля 2021 года был произведен демонтаж трубопровода в баню сотрудниками ООО «Теплосеть». В ноябре 2018 года сотрудники ООО «Теплосеть» не приходили с осмотром, акт от 26 ноября 2018 года в присутствии ответчиков не составлялся, копия акта и предписание им не вручались и не направлялись.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствий со статей 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии с ч.1,2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, потребителем коммунальной услуги является - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с пп. «е» п.35 Правил, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п.62 Правил, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Гарин Р.Г. и Гарина Т.А. являются собственниками на праве общей долевой собственности (по ? доли каждый) жилого дома, расположенного по адресу: , на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

Постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплосеть» определена единой теплоснабжающей организацией на территории .

Постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплосеть» определена гарантирующей организацией в для централизованной и нецентрализованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования .

В соответствии с Уставом ООО «Теплосеть» является юридическим лицом, которое осуществляет любые виды деятельности, не запрещенные законодательством.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Теплосеть» зарегистрировано в качестве юридического лица 11 ноября 2002 года, основной вид деятельности ООО «Теплосеть» - распределение воды для питьевых и промышленных нужд, в том числе дополнительные виды деятельности: производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, передача пара и горячей воды (тепловой энергии), распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), забор, очистка и распределение воды и т.д. (л.д.31-45)

28 декабря 2017 года ООО «Теплосеть» произведен технический осмотр системы теплоснабжения по адресу: присутствии потребителя Гариной Т.А., составлен акт, в котором указано, что обследован двухэтажный жилой дом с гаражом в цокольном этаже, во дворе имеется баня, при этом зафиксировано, что в бане горячее водоснабжение подключено до прибора учета, установленного в гараже дома, приборы отопления в бане отсутствуют. В акте указано предписание: внести изменения по увеличению объемов отапливаемых помещений в договор с ООО «Теплосеть» в течение 3 рабочих дней (л.д.123). Указанный акт подписан собственником Гариным Р.Г.

12 января 2018 года сотрудником ООО «Теплосеть» Медведевым В.Ю. составлен акт первичного (повторного) допуска в эксплуатацию / отсечки показаний/ технического осмотра узла учета хоз. – питьевой (горячей) воды у потребителя, в соответствии с которым по адресу: узел учета горячей воды принят в эксплуатацию с 12 января 2018 года, произведено опломбирование прибора учета в гараже (прибор учета №), в бане (прибор учета №) (л.д.179). В акт внесено предписание – ежемесячно предоставлять показания по приборам учета в абонентский отдел ООО «Теплосеть» с 23 по 26 число ежемесячно. Указанный акт подписан Гариной Т.А.

Согласно представленным ответчиком Гариной Т.А. платежным документам за период с декабря 2018 года по май 2021 года, направляемых потребителю ООО «Теплосеть» (л.д.133-155), в период с декабря 2018 года по март 2021 года включительно начисление платы за горячее водоснабжение производилось с учетом двух приборов учета, начиная с апреля 2021 года начисления производились с учетом одного прибора учета (л.д.133-134).

30 марта 2021 года ООО «Теплосеть» был произведен технический осмотр системы теплоснабжения по адресу: присутствии потребителя Гариной Т.А., составлен акт, в котором указано, что в бане, расположенной во дворе дома, на горячее водоснабжение установлен прибор учета, не опломбирован, подключение к ГВС до прибора учета ГВС, установленного в цокольном этаже дома. Вынесено предписание: установить прибор учета тепловой энергии, установить поверенный прибор учета ГВС в бане. Данный акт подписан Гариной Т.А. (л.д.118). При этом в акте не указан номер прибора учета ГВС, установленного в бане и не опломбированного.

В судебном заседании ответчик Гарина Т.А. пояснила, что действительно была проведена проверка в марте 2021 года, установлено, что прибор учета в бане в нерабочем состоянии, при этом в акте сотрудники указали, что не опломбирован, акт ею был подписан, замечания к акту ею не предъявлялись. При этом после введения в эксплуатацию прибора учета в бане в январе 2018 года, установленный прибор учета не менялся.

2 апреля 2021 года ООО «Теплосеть» был произведен технический осмотр системы теплоснабжения по адресу: присутствии потребителя Гариной Т.А., составлен акт, в котором зафиксировано, что в бане установлен прибор учета горячей воды №, который не введен в эксплуатацию, вынесено предписание: выполнить демонтаж подающего и обратного трубопроводов самовольно подключенной бани (л.д.120).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут собственником жилого дома по адресу: , Гариной Т.А. в присутствии сотрудников ООО Теплосеть» выполнено отключение ресурса тепловой энергии бани, подключенной от внутренней системы отопления жилого дома (л.д.119).

Таким образом, факт несанкционированного подключения горячего водоснабжения в принадлежащей ответчикам бане до прибора учета, установленного в цокольном этаже жилого дома по адресу: , зафиксирован ООО «Теплосеть» ДД.ММ.ГГГГ. Абоненту вынесено предписание: установить прибор учета тепловой энергии, установить поверенный прибор учета ГВС в бане.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в уточненном исковом заявлении истец в обоснование своих требований указывает, что 26 ноября 2018 года с целью обследования (осмотра) инженерных сетей (приборов учета) по адресу: было установлено, что во дворе дома располагается баня. Внутри установлена душевая кабина, подключена тепловая энергия, приборы учета отсутствуют. На момент проверки на трубопроводе обеспечена циркуляция теплоносителя. На ГВС в бане установлен прибор учета, не опломбирован, заводской №. ГВС в бане подключено к ГВС в цокольном этаже дома до прибора учета. В акте в графе «предписание» указано: устранить врезку ГВС (баня), установленную в цокольном этаже до ИПУ. Срок исполнения – в течение 5 рабочих дней. В указанном акте потребитель от подписи отказался, каких-либо замечаний не выразил, с обращениями не обращался. Следовательно, как указывает истец, факт несанкционированного подключения был фактически установлен 26 ноября 2018года.

В связи с чем, истцом было произведено доначисление за предоставленные коммунальные ресурсы за период (с учетом произведенного перерасчета): ноябрь 2018-апрель 2021 года.

В подтверждение указанных доводов истцом представлен акт от 26 ноября 2018 года, в соответствии с которым ООО «Теплосеть» произведен технический осмотр сетей по адресу: . 18, установлено что в бане во дворе дома установлен прибор учета №, не опломбирован, ГВС в бане подключено к ГВС в цокольном этаже до прибора учета, вынесено предписание устранить врезку ГВС (баня), установленную в цокольном этаже до ИПУ. В акте указано, что потребитель Гарина Т.А. от подписи отказалась (л.д.212).

При этом документов, подтверждающих направление указанного акта в адрес ответчиков, суду не представлено.

Кроме того представлены акты от 20 ноября 2020 года, от 18 июня 2020 года, от 10 декабря 2019 года, от 23 мая 2019 года (л.д.209-211) из которых следует, что были произведены выходы по адресу ответчиков, абонент дома отсутствует, на телефон не отвечает.

Как пояснила ответчик Гарина Т.А. 26 ноября 2018 года сотрудники ООО «Теплосеть» к ним по адресу не приходили, в ее присутствии акт не составлялся, по почте не направлялся.

Суд критически относится к представленному истцом акту от 26 ноября 2018 года о выявлении несанкционированного подключения, поскольку в указанном акте подпись абонента отсутствует, суду не представлены доказательства направления указанного акта ответчикам по почте, либо вручения иным образом после его составления. Кроме того, обращаясь в МО МВД России «Ачинский» с заявлением о привлечении Гариной Т.А. и Гарина Р.Г. к административной ответственности по ст.7.20 КоАП РФ, а также к Ачинскому городскому прокурору, ООО «Теплосеть» ссылалось только на акты от 28 декабря 2017 года, от 30 марта 2021 года, от 2 апреля 2021 года, подтверждающие самовольное подключение к системе горячего водоснабжения (л.д.70-71). Не ссылался истец на акт от 26 ноября 2018 года и в первоначальном исковом заявлении, в судебном заседании от 25 марта 2022 года представитель истца поясняла, что после декабря 2017 года, осмотр дома ответчиков производился только в 2021 году (л.д.189-190).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт несанкционированного подключения к горячему водоснабжению в принадлежащей ответчикам бане установлен и зафиксирован 30 марта 2021 года, 2 апреля 2021 года указанное нарушение ответчиками устранено, произведено отключение системы в присутствии сотрудников ООО «Теплосеть», что не оспаривалось представителями истцов в судебном заседании. В связи с чем, расчет платы за несанкционированное подключение к горячему водоснабжению должен быть произведен за период с 30 марта 2021 года по 2 апреля 2021 года.

Согласно представленному истцом расчету теплоносителя и тепловой энергии на горячее водоснабжение по пропускной способности трубопровода (л.д.208), стоимость ориентировочного расхода тепловой энергии и теплоносителя в марте составляла 63363,31 рубля (общая стоимость), количество дней несанкционированного подключения в марте установлено 2 дня (30-31 марта), следовательно, стоимость несанкционированного потребления горячей воды за март 2021 года составляет 4087,95 рублей (63363,31:31 день*2дня); стоимость ориентировочного расхода тепловой энергии и теплоносителя в апреле составляла 61318,79 рублей (общая стоимость), количество дней несанкционированного подключения в апреле установлено 2 дня (1-2 апреля), следовательно, стоимость несанкционированного потребления горячей воды за апрель 2021 года составляет 4087,91 рублей (61318,79:30 дн.*2дня); итого задолженность за несанкционированное подключение к горячему водоснабжению за период с 30 марта 2021 года по 2 апреля 2021 года составляет 8175,86 рублей (4087,95+4087,91).

Поскольку ответчики Гарин Р.Г. и Гарина Т.А. являются собственниками жилого помещения по ? доли каждый, задолженность за несанкционированное подключение к горячему водоснабжению подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 4087,93 рублей с каждого. (8175,86:2)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Теплосеть» к Гарину Р. Г., Гариной Т. А. о взыскании платы в связи с несанкционированным подключением к системе горячего водоснабжения – удовлетворить частично.

Взыскать с Гарина Р. Г. в пользу ООО «Теплосеть» плату в связи с несанкционированным подключением к системе горячего водоснабжения в размере 4087 (четыре тысячи восемьдесят семь) рублей 93 копейки.

Взыскать с Гариной Т. А. в пользу ООО «Теплосеть» плату в связи с несанкционированным подключением к системе горячего водоснабжения в размере 4087 (четыре тысячи восемьдесят семь) рублей 93 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья И.А. Рахматулина

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2022 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина