ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4508/2012 от 23.08.2012 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело №2-4508/2012 23 августа 2012 года

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.

при секретаре Колпаковой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе, текущий дол по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга, долг по погашению кредита, долг по неуплаченным в срок процентам, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (в дальнейшем ФИО1 - свидетельство о перемене фамилии от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о перемене фамилии Загс Выборгского района СПб (л.д. 24)) И. В. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля, с обязанием частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженности в общей сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (в дальнейшем ФИО1 - свидетельство о перемене фамилии от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о перемене фамилии Загс Выборгского района СПб (л.д. 24)) И. В. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключен кредитный договор (л.д. 7-11) на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 28% на приобретение транспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля (л.д. 14,15).

В соответствии с п. 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательств, по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений клиента, представленной в материалы дела истцом (л.д. 35-52), в связи с чем образовалась задолженность: текущий дол по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности, не оспоренным ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в десятидневный срок исполнить обязательства по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 КГ РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение семи дней со дня получения копии решения суда либо может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья Т.А. Доброхвалова