Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4509\11 по иску Мытищинского городского прокурора в защиту прав, свобод, законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Новосельцевский опытный завод» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Мытищинский городской прокурор обратился в Мытищинский городской суд Московской области в соответствии со ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод, законных интересов неопределенного круга лиц к ответчику ООО «Новосельцевский опытный завод» об обязании обеспечить проведение лабораторных исследований загрязнения атмосферного воздуха в местах проживания населения в зоне влияния выбросов, обязании учесть при разработке нормативов предельно допустимых выбросов выбросы загрязняющих веществ от производств по деревообработке.

В обосновании требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора по Московской области проведена проверка соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности ООО «Новосельцевский опытный завод», расположенного по адресу: , .

В ходе проверки установлено, что предприятие ООО «Новосельцевский опытный завод» относиться к четвертому классу опасности, ориентировочный размер санитарно-защитной зоны составляет 100 метров. Ближайшая жилая застройка расположена на расстоянии менее 100 метров в южном и западном направлении. Ответчиком не разработан проект санитарно-защитной зоны, не обеспечивается проведение лабораторных исследований загрязнения атмосферного воздуха в местах проживания населения в зоне выбросов, не учтены выбросы загрязняющих веществ от производств по деревообработке (л.д.2-6)

В ходе производства по делу истец отказался от искового требования в части обязания ответчика разработать проект санитарно-защитной зоны предприятия (л.д. )

В судебном заседании помощник Мытищинского городского прокурора Митрофанов К.В. поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить (л.д. )

Представитель ООО «Новосельцевский опытный завод» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения (л.д. )

Представитель Управления Роспотребнадзора по Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. )

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Управлением Роспотребнадзора по Московской области проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства ООО «Новосельцевский опытный завод», расположенным по адресу: .

В результате проверки установлено, что территория предприятия огорожена. С юга предприятие граничит с , с запада в 0 метров от территории предприятия – дома. На территории ООО «Новосельцевский опытный завод» выявлены следующие участки: производство металлических изделий, в том числе вентиляционных кообов и труб. Осуществляется покраска металлических изделий на улице и в покрасочном цехе, цех не оборудован вентиляционной системой, только естественная ( через дверь). Так же на предприятии имеется участок производства пеноблоков и обработки гранитных плит. В цехе № происходит обработка древесины. Складирование основной продукции осуществляется в закрытом складе. В отдельно стоящем 2-х этажном здании (энергомеханический цех) расположено деревообрабатывающее производство (общая площадь кв.м.). Данное здание отдано в аренду ООО «Мастерстрой», территория ООО «Мастерстрой» огорожена забором. В западном направлении в 40 м. – жилые дома (л.д. 33-35)

Согласно материалам дела, Управлением Роспотребнадзора по Московской области в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении и вынесено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (л.д. 24-25, 27-28)

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения", граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В силу ст. 11 вышеназванного федерального закона, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; осуществлять гигиеническое обучение работников.

Как следует из п. 5.1. СанПиН 2.1.6.1032-01 "Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», юридические лица, имеющие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, должны обеспечивать проведение лабораторных исследований за загрязнением атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов данного объекта.

Согласно п. 4.2.2. СанПиН 2.1.6.1032-01, при разработке предельно допустимых выбросов для конкретного стационарного источника учитываются выбросы загрязняющих веществ от данного источника и соседствующих, определяющих загрязнение атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов рассматриваемого объекта.

На основании изложенного, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, что у ООО «Новосельцевский опытный завод» имеется обязанность по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства и требования Мытищинского городского прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мытищинского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Обязать ООО «Новосельцевский опытный завод» устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, указанные в постановлении Управления Роспотребнадзора по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № до ДД.ММ.ГГГГ:

- обеспечить проведение лабораторных исследований загрязнения атмосферного воздуха в местах проживания населения в зоне влияния выбросов;

- учесть при разработке нормативов предельно допустимых выбросов выбросы загрязняющих веществ от производств по деревообработке.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Судья М.Ю. Чернушевич