Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лешуконское гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что её муж ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти мужа является она, мать наследодателя ФИО9, дети наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Считает бывшую супругу наследодателя ФИО2 недостойным наследником, так как она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав себя супругой умершего ФИО4, которой не является. Просит признать ФИО2 недостойным наследником имущества, оставшегося после смерти мужа ФИО4 и отстранить её от наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО9

В судебное заседание истец ФИО2 и ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились (л.д. 50, 51). Ответчиком представлен отзыв (л.д. 24, 38), из которого следует, что с исковыми требованиями она не согласна, поскольку наследственное имущество - <адрес> по адресу: <адрес> была приобретена в период брака с ФИО4

Третье лицо - ФИО9 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований возражает, полагая, что нажитое во время брака ФИО4 и ответчиком ФИО2 имущество, является их совместной собственностью.

По определению суда дело рассмотрено без участия истца и ответчика.

Заслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчиком ФИО2 (л.д. 40).

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГФИО4 вступил в брак с истцом ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 7).

Как следует из свидетельства о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками имущества по закону, оставшегося после смерти ФИО4 являются истец, мать умершего ФИО9, несовершеннолетние дети наследодателя от первого брака: ФИО5, ФИО6

Истец просит признать ФИО2 недостойным наследником имущества, оставшегося после смерти мужа ФИО4, на основании ч. 1 ст. 1117 ГК РФ.

Статьей 1117 ГК РФ определен круг граждан, которые не имеют права на получение наследства (недостойные наследники).

В соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Это могут быть различные действия, которые направлены против наследодателя или его наследников, например: покушение на жизнь наследодателя или его наследников либо намерение совершить подобное покушение; подделка, уничтожение или сокрытие завещания наследодателя; создание препятствий в осуществлении последней воли путем обмана наследодателя, а также иные противоправные действия.

Противоправные действия должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу.

Поскольку истец является наследником первой очереди, признание ответчика недостойным наследником может отразиться на её правах. Таким образом, истец является заинтересованным лицом и вправе обратиться в суд с иском о признании ответчика недостойным наследником.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик при открытии наследства представилась супругой наследодателя ФИО4, скрыв от нотариуса тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут.

Как видно из материалов наследственного дела, наследственное имущество заключается в квартире за № в доме за № по <адрес>.

Указанная квартира приобретена наследодателем и ответчиком ФИО2 в период брака (ДД.ММ.ГГГГ) и зарегистрирована на праве собственности на имя ФИО4 (л.д. 41).

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из заявления ответчика нотариусу усматривается, что брачного договора с ФИО4 в течение брака не заключалось, при расторжении брака раздел имущества, нажитого ими в течение брака, не производился. Указанное обстоятельство истцом не опровергнуто.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик является законным представителем несовершеннолетних детей наследодателя ФИО5 и ФИО6, которые согласно закону имеют право на обязательную долю в наследстве.

Между тем, каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих о недостойном поведении ответчика ФИО2, как законного представителя несовершеннолетних наследников, истцом суду не представлено.

То обстоятельство, что ответчик обратилась к нотариусу с заявлением выдать ей свидетельство о праве собственности на долю в имуществе (<адрес> в <адрес>), которая была приобретена в период брака с ФИО4 и зарегистрированную на праве собственности на имя ФИО4 не свидетельствует о её недостойности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано ФИО2 в совершении нотариального действия, ответчику разъяснено право обращение в суд с исковым заявлением о выделении супружеской доли в имуществе умершего ФИО4 (л.д. 44).

Иные наследники, зная о смерти ФИО4, также как и истец, своевременно обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства.

Другие указанные в обоснование иска доводы истца также соответствующими доказательствами не подтверждены.

Между тем, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом также учтено, что в отношении ФИО2 отсутствует вступивший в законную силу приговор, который бы свидетельствовал о совершении ею умышленных и противоправных действий против ФИО4

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение месяца.

Председательствующий Попов В.Н.