Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по <.........> края к ФИО3 о взыскании суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <.........> обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011 год, согласно которой сумма исчисленного к уплате налога на доходы физических лиц за 2011 год составляет - <.........>. В 2011 году ответчик получил доход от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заёмными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей в сумме - <.........>., который облагается по ставке 35 % в соответствии со ст. 224 НК РФ. Налоговая база составила сумму - <.........>., сумма налога, исчисленного к уплате, составила - <.........>., и должна была быть оплачена до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере - <.........>., срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком исполнено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2011 года в сумме - <.........>.

Представитель ИФНС России по <.........> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела был извещён надлежащем образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещён надлежащем образом. Судом в адрес ответчика было направлено извещение о дате и времени рассмотрения гражданского дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО3, подавая налоговую декларацию в налоговый орган и являясь налогоплательщиком, должен был знать о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещён в порядке, установленном законом, и считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2011 год №, поданной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма дохода ФИО3, подлежащая налогообложению по ставке 35 %, составила - <.........>., была получена им от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заёмными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей. Общая сумма налога, исчисленная к уплате составила сумму - <.........>. в соответствии со ст. 224 НК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учётом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учёта налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается год.

Таким образом, ФИО3 должен была оплатить налог в сумме - <.........>. до 15.07.2012 года.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлялось налоговое уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц за 2011 год в размере - <.........>.

В связи с неуплатой налога, в соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по налогам в размере - <.........>. Указанное требование в установленный срок ФИО3 не исполнено.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ИФНС России по <.........> края недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в сумме - <.........>.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в местный бюджет.

Таким образом, с ответчика в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере - <.........>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>, недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в размере - <.........>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>, государственную пошлину в размере - <.........> рублей в бюджет <.........> городского округа.

Заявление об отмене заочного решения может быть направлено ответчиком в Находкинский городской суд в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца с момента истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Я.А. Римский