Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Издательский дом «Аргументы недели» - редакция газеты «Аргументы недели», Закрытому акционерному обществу «Издательский дом «Аргументы недели» - редакция сетевого издания «Аргументы неделi» (argumenti.ru), ФИО3, Государственному автономному учреждению <адрес> «Информационное агентство <адрес>»- редакция газеты «<адрес>» о защите чести и, достоинства и деловой репутации,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО «Издательский дом «Аргументы недели» - редакция газеты «Аргументы недели», ЗАО «Издательский дом «Аргументы недели» - редакция сетевого издания «Аргументы неделi» (argumenti.ru), ФИО3, Государственному автономному учреждению <адрес> «Информационное агентство <адрес>»- редакция газеты «<адрес>» о защите чести и, достоинства и деловой репутации, в котором просит:

- Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 сведения, содержащиеся в материале «КИЕВСКИЙ МАЙДАН УЖЕ В ВОЛОКОЛАМСКЕ. Неужели справедливость восторжествует?», опубликованном в периодическом печатном издании газете «Аргументы недели» № (475) от 10-ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО3 о том что, ФИО2 является пособником бывшего главы Лотошинского муниципального района <адрес> ФИО4 и ФИО5, которые подозреваются в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество» совершенное организованной группой.

- Обязать Закрытое акционерное общество «Издательский дом «Аргументы недели» - редакцию газеты «Аргументы недели» и ФИО3 - автора материала «КИЕВСКИЙ МАЙДАН УЖЕ В ВОЛОКОЛАМСКЕ. Неужели справедливость восторжествует?» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 сведения путем опубликования резолютивной части решения Волоколамского городского суда <адрес> в газете «Аргументы недели» с соблюдением требований статьи 44 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О средствах массовой информации».

- Обязать Закрытое акционерное общество «Издательский дом «Аргументы недели» - редакцию сетевого издания «Аргументы неделi» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить в сети «Интернет» с сайта «Аргументы неделi» (www/argumenti/ru) в материале «КИЕВСКИЙ МАЙДАН УЖЕ В ВОЛОКОЛАМСКЕ. Неужели справедливость восторжествует?» несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 сведения о том что, ФИО2 является пособником бывшего главы Лотошинского муниципального района <адрес> ФИО4 и ФИО5, которые подозреваются в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество» совершенное организованной группой.

- Обязать Закрытое акционерное общество «Издательский дом «Аргументы недели» - редакцию сетевого издания «Аргументы неделi» и ФИО6 - автора материала «КИЕВСКИЙ МАЙДАН УЖЕ В ВОЛОКОЛАМСКЕ. Неужели справедливость восторжествует?» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 сведения путем опубликования резолютивной части решения Волоколамского городского суда <адрес> в сети «Интернет» на сайте «Аргументы неделi» (www/argumenti/ru) с соблюдением требований статьи 44 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О средствахмассовой информации».

- Возложить на Государственное автономное учреждение <адрес> «Информационное агентство <адрес>» - редакцию газеты «<адрес>» обязанность в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу сообщить о решении суда путем опубликования резолютивной части решения Волоколамского городского суда <адрес> в газете «<адрес>» с соблюдением требований статьи 44 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О средствах массовой информации».

В обоснование своих требований истец указал, что в периодическом печатном издании газеты «Аргументы недели» № (475) от 10-ДД.ММ.ГГГГ на 14 и 15 странице за подписью ФИО3 опубликован материал под заголовком «КИЕВСКИЙ МАЙДАН УЖЕ В ВОЛОКОЛАМСКЕ. Неужели справедливость восторжествует?», в котором распространены не соответствующие действительности о том, что он является пособником организованной группы в совершении преступления, предусмотренного 4 статьи 159 УК РФ, а именно: «СК РФ возбуждено уголовное дело 78767 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество» в отношении организованной преступной группы лиц и их пособников. В преступлении подозреваются бывший глава Лотошинского муниципального района <адрес> ФИО4 и ФИО5, а также их пособники Шик А.С., ФИО7, ФИО2, ФИО8.». Распространение данных сведений порочат честь, достоинство и деловую репутацию, носят утвердительный и не могут рассматриваться как субъективное мнение или оценочное суждение, так как привязаны к определенным фактам, в связи с чем, могут быть проверены на соответствие действительности.

Материал «КИЕВСКИЙ МАЙДАН УЖЕ В ВОЛОКОЛАМСКЕ. Неужели справедливость восторжествует?» опубликован в газете «Аргументы недели» № (475) от ДД.ММ.ГГГГ, а также распространен в следующих средствах массовой информации: в сети Интернет на сайте сетевого издания «Аргументы неделi» (www.argumenti.ru), в газете «<адрес>» № (11665) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что истец просит привлечь к ответственности ЗАО «Издательский дом «Аргументы недели»- учредителя газеты «Аргументы недели», а издания, которые процитировали данный материал опубликовать резолютивную часть решения суда, что будет соответствовать требованиям ст. 57 Федерального закона «О средствах массовой информации». Представила доказательства, подтверждающее, что в сети Интернет на сайте сетевого издания «Аргументы неделi» (www.argumenti.ru) до настоящего времени содержится данная статья. Указала, что ФИО2 не привлекался к уголовной ответственности, не является пособником и даже свидетелем по уголовному делу.

Представители ответчиков ЗАО «Издательский дом «Аргументы недели»- редакция газеты «Аргументы недели», ЗАО «Издательский дом «Аргументы недели»- редакция сетевого издания «Аргументы неделi», ГАУ <адрес> «Информационное агентство <адрес>»-редакция газеты «<адрес>» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Ходатайство представителя ГАУ <адрес> «Информационное агентство <адрес>»-редакции газеты «<адрес>» по доверенности Рубана П.Н. об отложении судебного заседания в связи с его занятостью в другом судебном процессе отклонено, поскольку признано судом злоупотреблением права.

Ответчик ФИО3- автор материала «КИЕВСКИЙ МАЙДАН УЖЕ В ВОЛОКОЛАМСКЕ. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения данного дела.

Заслушав представителя истца по доверенности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца.

В судебном заседании установлено, что в периодическом печатном издании газеты «Аргументы недели» № (475) от 10-ДД.ММ.ГГГГ на 14 и 15 странице за подписью ФИО3 опубликован материал под заголовком «КИЕВСКИЙ МАЙДАН УЖЕ В ВОЛОКОЛАМСКЕ. Неужели справедливость восторжествует?», в котором сообщалось следующее: «СК РФ возбуждено уголовное дело 78767 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество» в отношении организованной преступной группы лиц и их пособников. В преступлении подозреваются бывший глава Лотошинского муниципального района <адрес> ФИО4 и ФИО5, а также их пособники Шик А.С., ФИО7, ФИО2, ФИО8.». Затем, данный материал был распространен в сети Интернет на сайте сетевого издания «Аргументы неделi» (www.argumenti.ru) и в газете «<адрес>» № (11665) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию гражданина, распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Если сведения, порочащие честь и достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет.

По делу необходимо доказать факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и не соответствие их действительности. Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Истец доказал такой факт и, соответственно, порочащий характер этих сведений, поскольку его обвиняют в противоправных действиях, которых он не совершал.

Ни один из ответчиков в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что оспариваемые ФИО2 сведения соответствуют действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложенные в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства, деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Статья 44 Закона «О средствах массовой информации» регламентирует порядок опровержения. В опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации.

Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал.

Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста. Опровержение должно последовать: 1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, - в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста; 2) в иных средствах массовой информации - в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске.

В течение месяца со дня получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана в письменной форме уведомить заинтересованных гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием оснований отказа.

Опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию ФИО2 возлагается на ответчика ЗАО «Издательский дом «Аргументы недели» - редакцию газеты «Аргументы недели» и ФИО3 - автора материала «КИЕВСКИЙ МАЙДАН УЖЕ В ВОЛОКОЛАМСКЕ. Неужели справедливость восторжествует?». Ответчик ЗАО «Издательский дом «Аргументы недели» - редакция сетевого издания «Аргументы неделi» обязаны в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить в сети «Интернет» с сайта «Аргументы неделi» (www/argumenti/ru) из материала «КИЕВСКИЙ МАЙДАН УЖЕ В ВОЛОКОЛАМСКЕ. Неужели справедливость восторжествует?» несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 сведения о том, что истец является пособником бывшего главы Лотошинского муниципального района <адрес> ФИО4 и ФИО5, которые подозреваются в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

В силу ст. 57 Закона «О средствах массовой информации», ответчик Государственное автономное учреждение <адрес> «Информационное агентство <адрес>» -редакция газеты «<адрес>» должны опубликовать сообщение о принятом судом решении, так как их публикация это дословное воспроизведение в газете «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванной статьи ФИО3.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 сведения, содержащиеся в материале «КИЕВСКИЙ МАЙДАН УЖЕ В ВОЛОКОЛАМСКЕ. Неужели справедливость восторжествует?», опубликованном в периодическом печатном издании газете «Аргументы недели» № (475) от 10-ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО3 о том что, ФИО2 является пособником бывшего главы Лотошинского муниципального района <адрес> ФИО4 и ФИО5, которые подозреваются в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество» совершенное организованной группой.

2. Обязать Закрытое акционерное общество «Издательский дом «Аргументы недели» - редакцию газеты «Аргументы недели» и ФИО3 - автора материала «КИЕВСКИЙ МАЙДАН УЖЕ В ВОЛОКОЛАМСКЕ. Неужели справедливость восторжествует?» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 сведения путем опубликования резолютивной части решения Волоколамского городского суда <адрес> в газете «Аргументы недели» с соблюдением требований статьи 44 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О средствах массовой информации».

3. Обязать Закрытое акционерное общество «Издательский дом «Аргументы недели» - редакцию сетевого издания «Аргументы неделi» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить в сети «Интернет» с сайта «Аргументы неделi» (www/argumenti/ru) в материале «КИЕВСКИЙ МАЙДАН УЖЕ В ВОЛОКОЛАМСКЕ. Неужели справедливость восторжествует?» несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 сведения о том что, ФИО2 является пособником бывшего главы Лотошинского муниципального района <адрес> ФИО4 и ФИО5, которые подозреваются в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество» совершенное организованной группой.

4. Обязать Закрытое акционерное общество «Издательский дом «Аргументы недели» - редакцию сетевого издания «Аргументы неделi» и ФИО3 - автора материала «КИЕВСКИЙ МАЙДАН УЖЕ В ВОЛОКОЛАМСКЕ. Неужели справедливость восторжествует?» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 сведения путем опубликования резолютивной части решения Волоколамского городского суда <адрес> в сети «Интернет» на сайте «Аргументы неделi» (www/argumenti/ru) с соблюдением требований статьи 44 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О средствахмассовой информации».

5.Возложить на Государственное автономное учреждение <адрес> «Информационное агентство <адрес>» -редакцию газеты «<адрес>» обязанность в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу сообщить о решении суда путем опубликования резолютивной части решения Волоколамского городского суда <адрес> в газете «<адрес>» с соблюдением требований статьи 44 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О средствах массовой информации».

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

<данные изъяты>

Судья Капцова Т.Ю.