Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным выше иском к ФИО1, мотивируя его тем, что АО «Меткомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№) от 17.09.2012, путем подписания индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк». Согласно изменению №5 вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением №10 единственного акционера от 12.12.2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк». Банк является правопреемником АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 36 коп. под 20,25% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки NissanNote серебристый\ткань серый, №. Заемщик в кредитном договоре указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с общими условиями комплексного банковского обслуживания АО «Меткомбанк» и обязуется их неукоснительно соблюдать. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика открытый в АО «Меткомбанк». В дальнейшем в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету. Согласно общих условий, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита месте с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора., направив заемщику письменное уведомление. При этом кредитный договор считаться расторгнутым по истечении 30 календарных дней с даты направления банком такого уведомления. Банком было направлено уведомление в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, а также указано, что при непогашении задолженности банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досочном погашении всей суммы задолженности перед банком. В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления, кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.06.2013 на 19.07.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1121 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.06.2013 на 19.07.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 621 дней. Согласно п. 16.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательства перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога). В соответствии с п. 16.8 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет налога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 16.11 кредитного договора, с применением к ней дисконта 67,03%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять <данные изъяты> руб. 60 коп.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> 86 коп. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки NissanNote серебристый\ткань серый, №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. 60 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, суду представлено ходатайство, в котором они просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, судебные конверты возвращены в адрес суда.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик извещалась по месту её жительства - месту регистрации о месте и времени рассмотрения дела, суд расценивает её отсутствие в судебном заседании как неявку без уважительных причин, поскольку судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению её явки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч.4 ст.167 и ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2012 года между ОАО «Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №№). Кредитный договор заключен путем подписания индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк». По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> коп. под 20,25% годовых, сроком на 60 месяцев.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой заемщика от 17.09.2012 года, информационным графиком платежей.

Согласно п. 14.1 заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> коп. Срок платежа по кредиту по 14 число каждого месяца включительно.

Факт предоставления Банком ответчику ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. 36 коп., подтверждается распоряжением на предоставление кредита, заявлением на перечисление денежных средств со счета от 17.09.2012 г., выпиской по счету № с 17.09.2012 года по 19.07.2018 года.

Согласно п. 13.1, 13.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки, фактическое количество календарных дней пользования предоставленным кредитом, а также действительное число календарных дней в году.

Согласно п. 14.2 кредитного договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и\или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1\365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитной договором за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и в дальнейшем в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита месте с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора.

Судом установлено, что по кредитному договору № №), заключенному 17 сентября 2012 года, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполнил и по состоянию на 19.07.2018г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. 96 коп., из них: просроченная ссуда - <данные изъяты> руб. 37 коп.,; просроченные проценты на просроченную ссуду - 8 <данные изъяты> руб. 56 коп.,; неустойка на просроченную ссуду - <данные изъяты> руб. 06 коп.; неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 97 коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к выставлению уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 13.03.201 8г. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, выразившейся в неисполнении обязательств по нему.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Исходя из п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 16.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательства перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога) - автомобиль марки NissanNote серебристый\ткань серый, 2012 №, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 16.8 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет налога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору №№), заключенному 17 сентября 2012 года, заключенному с ФИО1, является обоснованным.

Согласно положениям статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 6.5 кредитного договора, заключенного с ФИО1, залоговая стоимость предмета залога - автомобиля марки NissanNote серебристый\ткань серый, год выпуска №, оценивается сторонами в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 16.10 кредитного договора, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда и с применением к ней дисконта 67,03%, будет составлять <данные изъяты> руб. 60 коп.

Каких-либо доказательств иной стоимости заложенного имущества сторонами суду представлено не было, таким образом, при обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля марки NissanNote серебристый\ткань серый, год выпуска 2012 № в размере <данные изъяты> руб. 60 коп.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, и требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, не представил суду доказательств тому, что им выполняются принятые на себя условия кредитного договора, хотя такая обязанность была возложена на них в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Также ответчиком не представлено суду доказательств частичного погашения имеющейся задолженности.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты> рублей 86 коп., которые он просит взыскать с ответчика, что подтверждается платежным поручением №79 от 31.07.2018г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору №№), заключенному 17.09.2012 года в размере <данные изъяты> руб. 96 коп., и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 86 коп., а всего 63 <данные изъяты> рублей 82 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль NissanNote серебристый\ткань серый, год выпуска <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, определив его первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Соловов А.В.