Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» о признании действий по начислению платы за газ по нормативу незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о признании незаконными действий по начислению платы за газ по нормативу с 10 августа 2015 года по 04 апреля 2016 года.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Платёжные документы на оплату поставленного газа истцу направляет ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Тверь». 10.02.2016 при проведении плановой проверки представитель ответчика обнаружил, что истцом была повреждена бумажная пломба, расположенная на гайке выходного патрубка прибора учёта. В связи с этим (с нарушением закона ответчиком) был составлен акт. Далее ответчиком истцу был выставлен долг с требованием оплаты за газ по нормативу за 6 месяцев на основании Постановления Правительства РФ № 549 (п. 28). Действия ответчика по начислению платы по нормативу являются незаконными в силу следующего. В п. 28 Постановления Правительства РФ № 549 есть ссылка на п. 25 пп. «б», где разъясняется, какие пломбы подлежат установке на прибор учёта и в месте его подключения к газопроводу: «Пломба (пломбы), установленная на приборе учёта газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учёта газа присоединён к газопроводу, не нарушены». В этом пункте оговорено, что на самом приборе учёта может быть несколько пломб для предотвращения несанкционированного доступа к его внутренним частям (в случае истца их две, и они не повреждены). Но пломба в месте, где прибор учёта газа подключён к газопроводу, в Постановлении Правительства РФ № 549 п. 25 пп. «б» оговаривается только одна, в случае истца ответчик установил две пломбы: в месте присоединения к газопроводу на входе (она не повреждена) и в месте присоединения на выходе прибора учёта внутридомового газопровода. В случае необходимости нескольких пломб в месте присоединения к газопроводу для установления вины потребителя в хищении газа это было бы оговорено, как это оговорено о пломбах на самом приборе учёта. Пункт 28 Постановления Правительства РФ № 549 рассматривает не штраф за срыв пломбы, а защищает поставщика газа от возможного хищения газа потребителем, для этого и предусматривает начисление платы по нормативу. Только повредив пломбу на входящем газопроводе (перед прибором учёта), можно осуществить незаконный отбор газа. В случае истца невозможно «украсть» газ после прибора учёта, ведь он идёт через прибор учёта. Ответчик не понёс никаких убытков, но зато хочет получить деньги. Ответчик пояснил, что истец якобы производил отмотку показаний прибора учёта при помощи пылесоса. Но, во-первых, воздух от пылесоса должен куда-то уходить, а на входе все пломбы целые, и во-вторых (основное), установленный у истца прибор учёта (BK-G4T) защищён от отмотки показаний. Так же в п. 27 Постановления Правительства РФ № 549 речь идёт только об одной пломбе, в месте присоединения прибора учёта к газопроводу. На требование истца об удалении долга в связи с несоответствием его вины пункту 28 Постановления Правительства РФ № 549 и незаконным начислением платы по нормативу ответчик отказал и объяснений по существу не дал. Ответчик требует заплатить за эти месяцы дважды, и по нормативу и по прибору учёта. Произведённый ответчиком перерасчёт размера платы за газ по нормативу не обоснован, не соответствует закону и нарушает права истца, как потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и дал объяснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении и дала объяснения в соответствии с письменными возражениями на исковое заявление, пояснив, что 01.03.2013 между сторонами заключён договор газоснабжения. 10.02.2016 в ходе плановой проверки технического состояния и показаний прибора учёта газа, сохранности пломб на приборе учёта газа и на месте, где прибор учёта газа присоединён к газопроводу, а также установленного газоиспользующего оборудования в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: Тверская область, <адрес>, контролёром АГ г. Ржева ТУ г. Ржева ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» ФИО4 выявлено нарушение целостности пломбы серии АС 042685, установленной поставщиком газа на месте, где прибор учёта газа присоединён к газопроводу. Отсутствует также и часть самого газопровода в той его части, где он ранее соединял резьбовым соединением прибор учёта на выходе с газопроводом. Выявленные нарушения подтверждены и произведённой фотофиксацией. Из пояснений истца ФИО1, непосредственно принимавшего участие при проведении проверки, следует, что он самостоятельно снял (демонтировал) «мешающую» трубу выхода, которая соединяла ИПУ и газопровод, газа в доме нет, счётчик «стоит не на месте». Согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549) именно абонент обязан обеспечивать надлежащее состояние внутридомового газового оборудования (пп. «к»), к которому согласно п. 3 Правил № 549 относится и прибор учёта газа, и именно на абонента возлагается обязанность незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учёта газа, установленной заводом - изготовителем или организацией, осуществляющей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учёта газа (пп. «б»). Допустимость и достоверность данных, полученных по приборам учёта газа, достигается помимо прочего наличием и сохранностью пломб, установленных поставщиком газа в месте, где прибор учёта газа присоединён к газопроводу. Положения пп. «б» п. 25 и абз. 1 п. 27 Правил № 549 направлены на соблюдение баланса интересов поставщика газа и абонента при определении объёма потреблённого абонентом газа. Поскольку собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ), на истце, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния как самого такого оборудования, так и средств измерения - счётчика газа. Ответчик считает толкование и трактовку истцом положений п. 25, 27, 28 Правил № 549 неправильными, не соответствующими действующему законодательству РФ. Последняя плановая проверка технического состояния и показаний прибора учёта газа, сохранности пломб на приборе учёта газа и на месте, где прибор учёта газа присоединён к газопроводу в вышеуказанном индивидуальном жилом доме, проводилась 17.06.2015. В результате данной проверки нарушений выявлено не было. ИПУГ ВК G4 Т № 25501360 был опломбирован поставщиком 16.12.2008 в 2-х местах, где соединялся резьбовым соединением (гайками) на входе и на выходе с газопроводом: на вводе пломбой-наклейкой АС 116424, на выходе пломбой-наклейкой АС 042685. Также был опломбирован фильтр ИПУГ пломбой-наклейкой АС 042684. При всех плановых проверках технического состояния и показаний прибора учёта газа, сохранности пломб на приборе учёта газа и на месте, где прибор учёта газа присоединён к газопроводу, а также установленного газоиспользующего оборудования, проводимых поставщиком до 10.02.2016, нарушений целостности пломб, установленных поставщиком в 2008 не выявлено. Доначисления истцу были произведены обоснованно за период с 10.08.2015 по 09.02.2016 включительно (6 мес.) и определены в соответствии с нормативами потребления газа при наличии газовой плиты и газового водонагревателя при отсутствии централизованного горячего водоснабжения, отопление жилого помещения, согласно приказов № 341-нп и 342-нп от 23.082012, пп. 6, 7 приказов № 131-нп от 31.08.2015 ГУ Региональной энергетической комиссии Тверской области. 31.03.2016 истцу был установлен прибор учёта газа. Опломбирован по его заявке поставщиком 04.04.2016 на месте, где прибор учёта газа присоединён к газопроводу, в присутствии ФИО1 установлена пломба АС 202970. Задолженность истца исчислена за предыдущие 6 месяцев до даты обнаружения факта нарушения пломбы на приборе учёта газа по нормативам потребления газа и до момента установки пломб поставщика на место, где прибор учёта газа присоединён к газопроводу в 2-х местах: на вводе и выходе, то есть до 04.04.2016. Таким образом, определение объёма газа за период с 10.02.2016 по 03.04.2016 истцу производилось по нормативам потребления, т.к. прибор учёта газа в этот период не был установлен и опломбирован поставщиком. Показания ПУГ истца с момента последней проверки с 17.06.2015 в расчёт не принимались (последние достоверные показания 12633 куб.м.). Утверждения истца о двойственности начислений и по нормативу и по показаниям ПУГ не соответствует действительности. ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» своими действиями не нарушило никаких прав и законных интересов истца.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Тверь» - ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы ответчика, пояснив суду, что договор на техническое обслуживание газового оборудования по адресу: <адрес>, между ФИО1 и АО «Газпром газораспределение Тверь» был заключён только 17.03.2016. 31.03.2016 по указанному адресу были проведены работы по монтажу газового счётчика и опрессовке газопровода, о чём был составлен акт. Как выявлено работниками ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в ходе проведения очередной проверки 10.02.2016, газовый счётчик был предварительно снят истцом вместе с пломбой АС 042685, отсоединён от газопровода. Такие работы абонент проводил самостоятельно, без привлечения АО «Газпром газораспределение Тверь», являющейся специализированной организацией в данной сфере. Таким образом, прибор учёта газа у истца на момент проверки отсутствовал, и оснований для расчёта объёма потреблённого газа по показаниям такого прибора учёта газа не имелось.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается извещением о вручении ей 08.06.2016 судебной повестки, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки суд не уведомила. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неё не поступало. Из объяснений ФИО5, данных в предварительном судебном заседании 08 июня 2016 года, следует, что против удовлетворения исковых требований не возражает, подтверждает доводы истца.

Заслушав объяснения истца, представителей ответчика и третьего лица АО «Газпром газораспределение Тверь», исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьёй 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу требований ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Так, в соответствии с пп. «а», «б», «ж» п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потреблённый газ в установленный срок и в полном объёме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учёта газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учёта газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учёта газа; обеспечивать сохранность приборов учёта газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

Согласно п. 24 Правил поставки газа при наличии приборов учёта газа определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа.

Однако, как следует из положений, предусмотренных п. 25 Правил поставки газа, определение объёма потреблённого газа осуществляется по показаниям прибора учёта газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учёта газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учёта газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учёта газа присоединён к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учётом периодичности её проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учёта газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учёта газа находится в исправном состоянии.

Подпунктом «в» п. 23 указанных Правил предусмотрено, что поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учёта газа определение объёма потреблённого газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Пунктом 28 Правил поставки газа установлено, что в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учёта газа, о чём абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объём потреблённого газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днём восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учёта газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учёта газа выявлены в результате проверки, проведённой поставщиком газа, объём потреблённого газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днём восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учёта газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Таким образом, из указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что выявление поставщиком газа в ходе очередной проверки факта повреждения целостности пломбы, установленной поставщиком газа на месте, где прибор учёта газа присоединён к газопроводу, является безусловным основанием для расчёта количества потреблённого соответствующим абонентом газа по нормативу, начиная с момента предыдущей проверки и до дня, следующего за днём восстановления пломбы, но не более чем за шесть месяцев.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается объяснениями сторон, счетами за услугу газоснабжения, направляемыми ответчиком истцу, между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и ФИО1 01.03.2013 заключён договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (открыт лицевой счёт №), согласно которому поставщик обязался подавать абоненту природный газ по адресу: Тверская область, <адрес>, а абонент обязался принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ№ и свидетельствам о государственной регистрации права 69-АВ №, 69-АВ №, 69-АВ №, 69-АВ №, 69-АВ №, 69-АВ №, выданным Управлением Росреестра по Тверской области 21 марта 2013 года, указанный жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности, по доле в праве 1/6 каждому: истцу ФИО1, третьему лицу ФИО5 и несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В указанном жилом доме 15 декабря 2008 года был установлен прибор учёта газа ВК-G4Т № 25501360, 02.09.2008 года выпуска. В связи с чем ответчиком 16.12.2008 были установлены пломбы: 042686 на стекло указанного прибора учёта газа, 042684 на фильтр указанного прибора учёта газа в месте, где прибор учёта газа присоединён к газопроводу (на входе к прибору учёта газа), и 042685 на гайку в месте, где указанный прибор учёта газа присоединён к газопроводу (на выходе от прибора учёта газа). Данные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком реестром допусков за декабрь 2008 года, реестром установленных пломб за ноябрь 2013 года, списком абонентов на 17.06.2015, а также объяснениями сторон.

10 февраля 2016 года контролёром ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» при проведении в присутствии истца проверки технического состояния прибора учёта газа по адресу: Тверская область, <адрес>, было выявлено и зафиксировано повреждение целостности пломбы 042685, установленной на гайке в месте, где прибор учёта газа присоединён к газопроводу (на выходе от прибора учёта газа), о чём 10 февраля 2016 года был составлен протокол осмотра газифицированного объекта недвижимости. Протокол подписан истцом. Замечания по протоколу отсутствовали. В ходе осмотра от истца были получены объяснения, из которых следует, что истец при постройке пристройки к дому снял мешающую трубу выхода из счётчика, подача не затронута, газа в доме нет, счётчик стоит на месте.

До момента проведения 10.02.2016 проверки поставщиком газа обращений в ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» от истца - абонента о повреждении целостности пломбы, установленной на месте, где прибор учёта газа присоединён к газопроводу, не поступало. Последняя проверка, предшествовавшая проверке, проведённой ответчиком 10.02.2016, проведена 17.06.2015.

Таким образом, вследствие выявленного ответчиком в результате проверки 10.02.2016 указанного повреждения пломбы истцу на основании абз. 2 п. 28 Правил поставки газа ответчиком был произведён расчёт объёма потреблённого газа в соответствии с нормативами потребления газа за период с 10 августа 2015 года по 09 февраля 2016 года, исходя из которого также был рассчитан размер платы за потреблённый газ. Указанный период не превышает установленный Правилами поставки газа шестимесячный период, за который поставщик газа при самостоятельном выявлении нарушения целостности пломб имеет право определить объём потреблённого газа в соответствии с нормативами потребления газа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии нарушений действующего законодательства в действиях ответчика по определению истцу объёма потреблённого за период с 10 августа 2015 года по 09 февраля 2016 года газа в соответствии с нормативами потребления газа и начислению платы за газ исходя из такого расчёта его объёма, поскольку данный объём потреблённого газа был рассчитан в связи с выявлением при проведении проверки поставщиком газа повреждения целостности пломбы, установленной на месте, где прибор учёта газа присоединён к газопроводу. При этом в соответствии с положениями п. 28 Правил поставки газа не имеет юридического значения, какая из установленных пломб была повреждена.

Доводы истца о том, что поставщиком газа могут быть установлены только две пломбы: одна на приборе учёта газа, а вторая в месте его присоединения к газопроводу, основаны на неправильном толковании и понимании норм права. Правилами поставки газа (пп. «б» п. 22, пп. «б» п. 25, п. 27, п. 28) предусмотрена установка двух видов пломб: на приборе учёта газа и на месте, где прибор учёта газа присоединён к газопроводу, и не запрещена установка пломбы на каждом из мест такого присоединения. Поскольку прибор учёта газа, установленный абоненту-истцу, присоединён к газопроводу в двух местах (на входе к прибору и на выходе из него), то установка поставщиком пломб на каждом из указанных мест не противоречит вышеуказанной норме. Кроме того, подпунктом «б» п. 21 Правил поставки газа предусмотрена обязанность абонента незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной на месте присоединения прибора учёта газа к газопроводу, что также опровергает указанные доводы истца. Суд принимает во внимание, что обращений по факту незаконной, по мнению истца, установки ответчиком пломб не имеется, действия поставщика газа об установке двух пломб на месте присоединения прибора учёта газа к газопроводу не обжаловались. Факт повреждения истцом одной из пломб, установленных ответчиком на месте присоединения прибора учёта газа к газопроводу, истцом в ходе судебного разбирательства был подтверждён, равно как и то обстоятельство, что истец о повреждении пломбы поставщика газа не извещал.

Повреждение целостности установленной поставщиком газа пломбы было выявлено в ходе проведённой им проверки. Именно факт выявления поставщиком газа повреждения целостности пломбы послужил основанием для расчёта истцу объёма потреблённого газа в соответствии с нормативами потребления газа за период с 10.08.2015 по 09.02.2016. В связи с чем такие обстоятельства, указанные истцом, как невозможность осуществить незаконный отбор газа и отсутствие убытков ответчика, правового значения для рассматриваемого спора не имеют. Доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком закона при проведении проверки и при составлении по её результатам соответствующего документа, стороной истца суду не представлено.

Доводы истца о начислении поставщиком газа двойной оплаты: и по нормативу, и по показаниям прибора учёта газа, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли. Согласно представленному ответчиком расчёту доначислений размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению за период с 10.08.2015 по 09.02.2016 абоненту л/с № <***> расчёт объёма потреблённого за указанный период газа произведён по нормативу потребления газа. После применения установленной приказами ГУ РЭК Тверской области розничной цены на природный газ, поставляемый населению и жилищно-строительным кооперативам Тверской области, сумма доначислений размера платы за газ в указанный период составила 18.905 рублей 02 копейки. Указанная сумма была уменьшена поставщиком газа на сумму произведённой абонентом частичной оплаты за газ в размере 3.584 рубля 13 копеек. Таким образом, размер задолженности за газ в период с 10.08.2015 по 09.02.2016 составляет 15.320 рублей 89 копеек.

Согласно представленному ответчиком расчёту начислений размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению за период с 10.02.2016 по 03.04.2016 абоненту л/с № <***> расчёт объёма потреблённого за указанный период газа произведён по нормативу потребления газа. После применения установленной приказами ГУ РЭК Тверской области розничной цены на природный газ, поставляемый населению и жилищно-строительным кооперативам Тверской области, сумма начислений размера платы за газ в указанный период составила 5.620 рублей 17 копеек.

Расчёт объёма газа, потреблённого за период с 10.02.2016 по 03.04.2016, произведён по нормативу потребления газа в соответствии с п. 27, 32 Правил поставки газа.

Согласно п. 27 Правил поставки газа определение объёма потреблённого газа по показаниям прибора учёта газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учёта газа присоединён к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учёта газа присоединён к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учёта газа и наличии на приборе учёта газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

Согласно акту повторной продувки и испытания на герметичность газопровода низкого давления с установкой прибора учёта газа от 31 марта 2016 года работниками АО «Газпром газораспределение Тверь» по адресу: <адрес>, был испытан газопровод на герметичность. Из объяснений представителя третьего лица АО «Газпром газораспределение Тверь» - ФИО3 следует, что указанный акт подтверждает монтаж прибора учёта газа, его подключение к газопроводу. До указанной даты прибор учёта газа не был подключён к газопроводу, что было выявлено при проверке работниками ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» 10.02.2016. Вследствие чего оснований для расчёта с 10.02.2016 объёма потреблённого газа по показаниям прибора учёта газа отсутствовали.

Как следует из акта обследования от 04 апреля 2016 года и реестра установленных пломб за апрель 2016 года, опломбирование установленного по адресу: <адрес>, прибора учёта газа BK-G4T № 25501360 было произведено работниками ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» 04.04.2016. В связи с чем определение истцу объёма потреблённого газа по показаниям прибора учёта газа осуществляется только с 04 апреля 2016 года.

Доказательств, подтверждающих начисление истцу за 04 апреля 2016 года платы за газ исходя из объёма потреблённого газа, рассчитанного по нормативу потребления, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» по начислению платы за газ по нормативу с 10 августа 2015 года по 04 апреля 2016 года являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» о признании незаконными действий по начислению платы за газ по нормативу с 10 августа 2015 года по 04 апреля 2016 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Брязгунова

Мотивированное решение составлено 06 июля 2016 года.