Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах ФИО3А. к Департаменту агропромышленного комплекса по Костромской области и ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на трактор,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Инспекции гостехнадзора по Костромской области, ФИО4 о включении в состав наследственной массы наследодателя ФИО5, умершего dd/mm/yy г., трактора Т-150К, <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является матерью умершего dd/mm/yyФИО5, после смерти которого она обратилась к нотариусу ... с заявлением о вступлении в права наследования. При этом нотариус пояснила, что не выдаст свидетельство о праве на наследство на Трактор Т-150 К на основании договора купли-продажи, поскольку в Гостехнадзоре он не зарегистрирован на ФИО5 В связи с этим возникла необходимость о включении трактора Т-150 К в наследственную массу наследодателя ФИО5 Данный трактор был приобретен ФИО5 18 февраля 2013 г. у О. , который dd/mm/yy также умер. Истец указывает, что с момента покупки ФИО5 владел и распоряжался указанным трактором. Каких-либо требований относительно трактора к нему никто не предъявлял.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 заявленные исковые требования уточнила, просила включить в состав наследственной массы наследодателя ФИО5, умершего dd/mm/yy, трактор Т-150К, заводской №<данные изъяты> и признать за ней право собственности на 2/3 доли данного трактора.

Третье лицо ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего Д. , обратилась в суд с самостоятельным иском относительно предмета спора, в котором просила суд признать право собственности на 1/3 долю трактора Т-150К, <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти Д. за Д. , являющимся несовершеннолетним сыном умершего ФИО5 и фактически не возражала против признания права собственности на 2/3 доли за ФИО1

В ходе рассмотрения дела с согласия истца произведена замена ответчика Инспекции гостехнадзора по Костромской области на Департамент агропромышленного комплекса по Костромской области.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении. Пояснила, что при жизни ФИО5 пользовался спорным трактором, никто претензий по поводу пользования трактором к нему не предъявлял. Указала, что ФИО5 приобрел у О. именно тот трактор, на который сей час она признает право собственности.

Представитель ответчика Департамента агропромышленного комплекса по Костромской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании решение вопроса по поводу заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила. Ранее в ходе рассмотрения дела указывала, что её умершему мужу ранее принадлежал трактор, который он еще при жизни продал ФИО5

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего Д. , в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав участников процесса, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии со ст.ст. 72-73 Основ законодательства РФ о нотариате условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 2.1. «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (Гостехнадзора)», утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995 г., зарегистрированных Министерством юстиции РФ 27.01.1995 г. (действовавшие на момент возникновения спорных правоотношений) машины регистрируются за юридическим и физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины.

В соответствии с пунктом 2.2. указанных правил машины регистрируются за физическими лицами по постоянному или временному их месту жительства (на срок временного проживания), указанному в паспорте собственника машины…

На основании п. 2.8. названных правил регистрация машин за юридическим или физическим лицом производится на основании их заявлений после отметок соответствующих военных комиссариатов, справок - счетов, выдаваемых предприятиями - изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами - предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 18 февраля 2013 г. между ФИО5 (покупатель) и О. (продавец) был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продает покупателю имущество: трактор Т-150К, №. Также в данном договоре указано, что трактор снят с учета 11.11.2010 г.

В установленном законом порядке право собственности на данный трактор за ФИО5 в Инспекции гостехнадзора по Костромской области не зарегистрировано.

О. умер dd/mm/yy

ФИО5 умер dd/mm/yy, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Судом установлено, что после смерти ФИО5 открылось наследство.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются - ФИО1 (мать ФИО5), ФИО8 (отец ФИО5), Д. (сын ФИО5).

Из копии материалов наследственного дела № 90/2020, поступившего от нотариуса Волгореченского нотариального округа ФИО7, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего dd/mm/yy, было заведено по заявлению наследницы по закону матери умершего – ФИО1 и сына умершего Д. , от имени которого действует ФИО2, отец умершего ФИО8 подал заявление об отказе от наследства по закону. Других заявлений в наследственное дело не поступало. Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону материалы наследственного дела не содержат.

Из уточненного искового заявления ФИО1, ее пояснений данных в ходе рассмотрения дела, а также заявления ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Д. , следует, что при жизни ФИО5 приобрел у О. , трактор Т-150К, <данные изъяты>, пользовался им как своим собственным. Других тракторов после смерти ФИО5 не осталось.

Опрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО9 пояснил, что у ФИО5 было много техники, он работал с ФИО5 на тракторе, в отношении которого в настоящее время рассматривается в суде дело. ФИО9 его ремонтировал, при этом раму на тракторе не переставлял, номер на двигателе не менял.

Вместе с тем, в материалы дела представлен акт № 21-4 от 06 мая 2021 г. проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины, составленный государственным инженером – инспектором гостехнадзора по ... и ...ФИО10, из которого следует, что 06 мая 2021 г. в присутствии ФИО11 им был проведен осмотр машины, установлено: <данные изъяты>. Также в ходе осмотра установлено, что заводской номер самоходной машины выбитый на раме не совпадает с заводской табличкой, номер двигателя не читается. Государственным инспектором дано заключение о том, что данные самоходной машины, представленной на осмотр, не соответствуют предъявленному паспорту самоходной машины (ПСМ) ВА № от dd/mm/yy.

Опрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля государственный инженер – инспектор гостехнадзора по г. Костроме и г. Волгореченск ФИО10 подтвердил данные указанные в акте № 21-4 от 06 мая 2021 г., указал, что ему на осмотр был предоставлен фактически другой трактор, с другими номерами, не с теми, что указаны в паспорте самоходной машины от 23.05.2001 г. Также указал, что номера на тракторе были повреждены вручную. Кто-то пытался перебить номер двигателя. Когда это было сделано, свидетель пояснить не смог, поскольку в 2011 г., когда трактор был снят с регистрационного учета, инспектор на место не выезжал, номера на машине не сверял. Однозначно сказать, что это трактор Т150К, он не может. Табличка на двери самоходной машины совпадает с данными трактора указанными в документах, является съемной.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что документы, представленные истцом ФИО1 в подтверждение принадлежности ФИО12 на праве собственности на момент смерти трактора Т150К, <данные изъяты>, не соответствуют имеющейся в наличии у истца самоходной машине, которую ФИО1 и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего Д. , просят включить в наследственную массу после смерти ФИО12 Доказательств того, что на момент смерти у ФИО5 в собственности находился трактор Т-150К, заводской <данные изъяты> и имеется он в наличии на момент рассмотрения дела, истцом и третьим лицом суду не представлено, а потому оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2 включении данного трактора в наследственную массу после смерти ФИО12 и признания не него право собственности.

То обстоятельство, что на двери самоходной машины данные, указанные на табличке соответствуют данным указанным в паспорте самоходной машины, не свидетельствуют о том, что это именно та машина, которую ФИО12 приобрел у О. , поскольку как следует из показаний свидетеля Л. - инспектора Гостехнадзора, данная табличка является съемной, номерные агрегаты и дата выпуска самоходной машины указаны на раме и двигателе и они не соответствуют представленным документам, что отражено им в акте.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах ФИО3А., к Департаменту агропромышленного комплекса по Костромской области и ФИО4 о включении в состав наследственной массы трактора Т-150К, <данные изъяты>, и признании права общей долевой собственности на данный трактор, отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский суд города Костромы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Коровкина

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2021 г.