Гражданский кодекс часть 1

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному Кредитному Потребительскому Кооперативу «Сириус» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что 26.03.2021 с СКПК «Сириус» заключила договор №, по условиям которого передала в кооператив личные сбережения в размере 430 000 руб. под 12% годовых на срок 18 месяцев. 14.04.2021 заключено дополнительное соглашение о передаче СКПК «Сириус» дополнительных денежных средств в размере 100 000 руб. 30.12.2021 обратилась в кооператив с заявлением о досрочном закрытии договора с выплатой процентов по ставке 0,1%. До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены. Полагает, что кооператив необоснованно удерживает денежные средства. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ) просила суд взыскать с СКПК «Сириус» задолженность в размере 530 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2021 по 04.03.2022 в размере 33 999,85 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Представитель ответчика СКПК «Сириус» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые и экономические основы создания и деятельности сельскохозяйственных кооперативов определяет Федеральный закон от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации).

В соответствии с абзацем 3 статьи 1 Закона о сельскохозяйственной кооперации сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива.

В силу подпункта 1 пункта 8 статьи 4 Закона о сельскохозяйственной кооперации кредитные кооперативы создаются в целях организации финансовой взаимопомощи членов кредитных кооперативов и ассоциированных членов кредитных кооперативов посредством объединения паевых взносов членов кредитных кооперативов и ассоциированных членов кредитных кооперативов, средств, привлекаемых в кредитные кооперативы в форме займов, полученных от членов кредитных кооперативов и ассоциированных членов кредитных кооперативов, и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и уставами кредитных кооперативов.

Согласно положениям статьи 40.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации передача членами кредитного кооператива и ассоциированными членами кредитного кооператива этому кооперативу средств, не являющихся паевыми взносами, и выдача займов членам кооператива оформляются договором займа, заключаемым в письменной форме (пункт 4); кредитный кооператив несет ответственность по своим обязательствам перед членами кредитного кооператива и ассоциированными членами кредитного кооператива на основании и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 являлась членом СКПК «Сириус».

26.03.2021 между СКПК «Сириус» и ФИО1 был заключен договор о передаче личных сбережений № (далее - договор, договор личных сбережений), по условиям которого ФИО1, как член СКПК «Сириус», передала данному кооперативу личные сбережения в сумме 430 000 рублей на 18 месяцев с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов) из расчета 12% годовых (пункты 1.1, 1.2 договора).

14.04.2021 между СКПК «Сириус» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору о передаче личных сбережений № от 26.03.2021, по условиям которого ФИО1 как член СКПК «Сириус» передала данному кооперативу дополнительные личные сбережения всего на сумму 100 000 рублей на аналогичных условиях. Факт передачи ФИО1 кооперативу сбережений на общую сумму 530 000 рублей ответчиком не оспаривается.

На основании п. 2.3 договора вкладчик имеет право пополнять свой вклад в течение срока действия договора. Вкладчик согласен на пополнение вклада третьими лицами.

Пунктом 2.4 предусмотрено, что если вкладчик вынужден досрочно снять вклад или его часть, то только с согласия КПК (СКПК) и при этом КПК (СКПК) производит перерасчет начисленных целевых компенсационных выплат (процентов) по ставке сберегательного вклада «до востребования» 0,1%, а ранее выплаченные целевые компенсационные выплаты сверх пересчитанных взыскиваются с суммы остатка вклада.

При этом, как следует из пункта 2.7 договора, ФИО1 обязана предупредить кооператив о снятии денежных средств за 14 дней.

На основании пункта 2.8 договора ФИО1 имеет право получить сумму вклада, целевые компенсационные выплаты по вкладу как в наличной, так в безналичной форме.

Согласно пункту 2.11 договора кооператив обязуется вернуть вкладчику его личные сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами (процентами), полученными в результате использования средств.

Как предусматривает пункт 2.9 договора, кооператив удерживает НДФЛ с начисленных целевых компенсационных выплат по вкладу в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.

Также в п.5.2 договора предусмотрено право ФИО1 на расторжение договора передачи личных сбережений № от 26.03.2021 путем изъятия вкладчиком всей суммы вклада с начисленными целевыми компенсационными выплатами (процентами).

30.12.2021 ФИО1 обратилась в кооператив с заявлением о своем досрочном закрытии(расторжении) вышеуказанного договора с выплатой процентов по ставке 0,1%.

Учитывая, что ФИО1 фактически обращалась к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора и о возврате суммы личных сбережений, а также характер сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что истец, обратившись в кооператив с названным требованием, заявила тем самым о расторжении договора и выплате всей суммы внесенных личных сбережений.

Кроме этого, в соответствии с п.3 ст.450.1 ГК РФ в случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

Согласно протоколу №2 и приказу №2\7-02021 от 26.07.2021 СКПК «Сириус» был исключен из членов ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Кировской области «Вятка», Данное обстоятельство является отдельным основанием для отказа от исполнения договора, а как следстие, право истца на истребование у ответчика внесенных личных сбережений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с СКПК «Сириус» в пользу ФИО1 необходимо взыскать сумму личных сбережении в размере 530 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с СКПК «Сириус» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2021 по 04.03.2022 в размере 33 999,85 руб., а также указанных процентов, начисленных с 05.03.2022 года по день фактического исполнения обязательства. В силу пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Аналогичные разъяснения содержатся и в пунктах 48, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств. Сумма таких процентов определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Право требовать уплаты процентов в порядке статьи 395 ГК РФ возникло у истцов на основании заключенного между ФИО1 и СКПК «Сириус» договора о передаче личных сбережений. Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение ответчиком денежного обязательства. На основании п.2.6 договора обязанность СКПК «Сириус» по выплате личных сбережений перед истцом возникла с 14.01.2022, т.е. по истечении 14 дней с момента обращения с заявлениями. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика с 14.01.2022, а не с 27.03.2021, как считает истец. Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с 14.01.2022 по 04.03.2022 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 447,12 руб.( с 14.01.2022 по 13.02.2022- 530 000 х 8,50%:365 х 31 день = 3 826,16 руб. + с 14.02.2022 по 04.03.2022( 530 000 х 9,50% :365 х 19 дней = 2 620,96 руб.) Исходя из вышеизложенного, поскольку СКПК «Сириус» никаких действий по возврату денежных средств не произведено, требование истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном выше размере, а также до момента фактического исполнения кооперативом обязательства является правомерными, а потому подлежат удовлетворению. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств требования истца о взыскании с СКПК «Сириус» по договору № от 26.03.2021 суммы личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. В силу статьи 103 ГПК РФ, положений статей 333.19 и 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 8 564 рублей. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 по договору № от 26.03.2021 с Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Сириус» сумму личных сбережений в размере 530 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 января 2022 года по 04 марта 2022 года в размере 6 447 рублей 12 копеек.

Взыскать в пользу ФИО1 с Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива Сириус» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 530 000 рублей, а впоследствии на ее оставшуюся часть, начиная с 05 марта 2022 года и по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Сириус» в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» государственную пошлину в размере 8 564 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья- подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2022 года.

Решение15.03.2022