Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) указав, что 14.08.2013 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор о предоставлении банковских услуг № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит (лимит овердрафта) –38232 руб. 16 коп., процентная ставка по кредиту – 30% годовых. Ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 31.05.2014 по 25.08.2021 в размере 130154 руб.41 коп., в том числе: основной долг –38232 руб. 16 коп.; проценты за пользование кредитом –72422 руб.25 коп.; пени –19500 руб. 00 коп., штраф – 0 руб.00 коп.. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3803 руб. 00 коп.

Представитель истца, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просит применить срок исковой давности, заявление приобщено в материалы дела.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)

В силу положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 14.08.2013 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор о предоставлении банковских услуг № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит (лимит овердрафта) –38232 руб. 16 коп., процентная ставка по кредиту – 30% годовых, что подтверждается анкетой – заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг (л.д.15), Правилами пользования банковскими картами (л.д.23-28).

Срок кредита до 0103.2017 (л.д.14 оборот).

02.07.2014 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с ФЗ №99 от 05.05.2015 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал». На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК» Открытие» и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК Диджитал», ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал», таким образом к истцу перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица (л.д.45-50).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.19-21).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик надлежащем не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-21).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность за период с 31.05.2014 по 25.08.2021 в размере 130154 руб.41 коп., в том числе: основной долг –38232 руб. 16 коп.; проценты за пользование кредитом –72422 руб.25 коп.; пени –19500 руб. 00 коп., штраф – 0 руб.00 коп (л.д.8).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный банком, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и погашенных платежей.

По доводу ответчика о применении исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что с настоящим иском ПАО «ФК «Открытие» обратилось в суд 17.11.2021 через отделение почтовой связи, что подтверждается отметкой на почтовом конверте (л.д.1).

Ранее выданный судебный приказ от 20.09.2021 был отменен 08.10.2021 по возражению должника на основании определения мирового судьи (л.д.4).

Взыскание долга с платежей № 1 по № 31 (последний – в срок до 01.03.2017 л.д.14 оборот) истцом пропущено. В связи с чем возражения ответчика о применении исковой давности суд принимает полностью.

Пропуск исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В полном объеме отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца дней со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья

Андреев И.А.