Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к юл1 о взыскании денежных сумм и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 с учетом уточнений обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с юл1 сумму задолженности по соглашению о содействии в заключении сделки от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей.

В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и юл1 было заключено Соглашение о содействии в заключении сделки. Согласно п. 1.1. Соглашения юл1 приняло на себя обязательства по оказанию содействия в подписании договора об участии в долевом строительстве между юл2 и ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ Предметом Соглашения должно было являться получение истцом прав требования на квартиру по адресу: стр. №, общей площадью кв.м. на 12 этаже. В соответствии с условиями Соглашения истцом были внесены в кассу юл1 денежные средства в размере рублей. Остальную часть денежных средств по условиям Соглашения в размере рублей юл1 обязывалось покрыть за свой счет. При этом юл1 должно было перечислить вышеуказанные денежные средства от имени истца на расчетный счет юл2 в течение одного месяца после заключения договора долевого участия в строительстве.ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Соглашения между истцом и юл3 был заключен Договор участия в долевом строительстве. После завершения строительства истец должен был получить в собственность долю в объекте. Доля определена в виде однокомнатной квартиры, площадью кв.м., расположенной в подъезде №, на этаже, № (строительный). Размер средств, вносимых участником долевого строительства в силу п. 1.5. Договора составил рублей. Денежные средства Участник долевого строительства перечисляет на расчетный счет Застройщика, либо вносит в кассу до ДД.ММ.ГГГГ При этом указанная сумма была истцом в полном объеме внесена, по Соглашению с юл1 путем внесения денежных средств в кассу юл1 В свою очередь юл1 обязалось перечислить данные денежные средства в течение 1 месяца после заключения Договора участия в долевом строительстве между истцом и юл3 Однако вышеуказанная сумма денежных средств на расчетный счет Застройщика так и не поступила от имени истца, т.о. юл1 считается неисполнившим свои обязательства по Соглашению в полном объеме. Так же считает, что с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца фио1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика юл1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица юл1 - фио2 в судебном заседании, исковые требования поддержала, пояснила, что денежные средства не передавались.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и юл1 было заключено Соглашение о содействии в заключении сделки. Согласно п. 1.1. Соглашения юл1 приняло на себя обязательства по оказанию содействия в подписании договора об участии в долевом строительстве между юл2 и ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ Предметом Соглашения должно было являться получение истцом прав требования на квартиру по адресу: стр. №, общей площадью 36,7 кв.м. на 12 этаже. (л.д.7-8)

В соответствии с условиями Соглашения истцом были внесены в кассу юл1 денежные средства в размере рублей. Сумма в размере рублей была внесена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма денежных средств в размере рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.9,10)

В соответствии с п.2.3. соглашения юл1 обязуется перечислить вышеуказанные денежные средства от имени инвестора на расчетный счет юл2 в счет оплаты права требования квартиры, указанной в п.2.1. течение одного месяца после заключения договора долевого участия в строительстве между инвестором и юл2 Перечисляемая сумма должна быть достаточной для полной оплаты стоимости квартиры. Разницу в размере рублей, между полученными от инвестора и перечисляемыми в счет юл2 денежными средствами Общество обязуется покрыть за свой счет.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, единственным существенным условием договора возмездного оказания услуг является его предмет.

Суд приходит к выводу, что при заключении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предмет договора сторонами согласован и определен, форма договора соблюдена.

На основании вышеуказанных норм гражданского законодательства, соглашение о содействии в заключении сделки, заключенное между ответчиком юл1 и истцом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ суд классифицирует как договор возмездного оказания услуг.

При этом на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, помимо норм главы 39 и параграфа 2 главы 37 ГК РФ, также распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Статьи 4 и 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривают обязанности исполнителя оказать услуги, пригодную для использования в соответствии с целями оказания услуги и предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о работах, услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Соглашения между истцом и юл3 был заключен Договор участия в долевом строительстве (л.д. 11-15)

В соответствии с условиями договора после завершения строительства истец должен был получить в собственность долю в объекте. Доля определена в виде однокомнатной квартиры, площадью 36,7 кв.м., расположенную в подъезде №, на 12 этаже, № (строительный).

Размер средств, вносимых участником долевого строительства в силу п. 1.5. Договора составил рублей.

Денежные средства Участник долевого строительства перечисляет на расчетный счет Застройщика, либо вносит в кассу до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1. Договора)

Из материалов дела усматривается, что указанная сумма была истцом в полном объеме внесена, по Соглашению с юл1, путем внесения денежных средств в кассу юл1

В свою очередь, что следует из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ юл1 обязалось перечислить данные денежные средства застройщику в течение 1 месяца после заключения Договора участия в долевом строительстве между истцом и юл1

В соответствии с представленной выпиской из Единого государственного реестра юридического лица юл1 в настоящее время находится в стадии ликвидации.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной слуги), не устранены исполнителем. Потребитель вправе также расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги) убытки возмещаются в сроки установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из пояснений представителя истца и представителя третьего лица судом установлено, что ФИО3 внесла в кассу юл1 рублей, в свою очередь юл1 обязалось перечислить указанную сумму на расчетный счет юл2 в счет оплаты права требования квартиры площадью кв.м., расположенной в подъезде №, на этаже, № (строительный). Застройщиком по договору участия в долевом строительстве является компания юл3. Однако из пояснений представителя юл3 следует, что денежные средства не переводились. Соответственно суд приходит к выводу, что юл1 не исполнило свои обязательства по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены, иного не доказано.

С учетом изложенного, суд в взыскивает истцу с ответчика денежные средства в размере рублей, в связи с неисполнением обязательств указанных в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом проверен расчёт истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правильным. Исходя из суммы денежных средств в размере рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет . В связи с чем суд взыскивает в пользу ФИО3 с юл1 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика юл1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск, ФИО3 к юл1 о взыскании денежных сумм и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с юл1 в пользу ФИО3 рублей оплаченных по соглашению и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей

Взыскать с юл1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере рублей

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска

Судья - [подпись] А.К. Зверинская