Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново 27 июня 2011 года гражданское дело по иску Бурбаева М.М. к Ястребову О.В. о взыскании фактических убытков по договору о доверительном управлении, компенсации морального вреда и судебных расходов

установил:

Бурбаев М.М. обратился в суд с иском к Ястребову О.В. о взыскании фактических убытков по договору о доверительном управлении, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Исковые требования обоснованы тем, что 07 мая 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор № *** года о доверительном управлении, согласно которому истец является учредителем управления, а ответчик - доверительным управляющим. Срок действия договора - бессрочный или до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Договор заключен в письменной форме, условия договора сторонами подписаны.

Из абз. 1 п. 1 договора следует, что учредитель управления передает доверительному управляющему в доверительное управление имущество, а доверительный управляющий обязуется от своего имени, в интересах учредителя управления (п.2 ст. 1012 ГК РФ) в течение установленного договором срока осуществлять доверительное управление имуществом, принадлежащим на праве собственности учредителю управления.

Руководствуясь положениями указанного пункта договора, путем фактического вручения в адрес ответчика были переданы средства инвестирования в сумме 70000 руб. 00 коп.

Доказательством факта передачи имущества является подпись ответчика на договоре.

Договором предусмотрена выплата доверительным управляющим 10% в месяц от общей суммы инвестирования учредителю управления 7000 рублей ежемесячно (70 000 х 10% /100 =7000).

Договором (абз. 2, 3 п.п. 4 п. 2) предусмотрено обязательство ответчика предоставлять в адрес истца в срок не более 5 рабочих дней с даты окончания отчетного периода отчет доверительного управления, в то же время п.п. 4 п. 3 договора предоставил истцу право требования от ответчика: предоставления отчетов доверительного управления; выгоды и доходов, приобретенных в результате осуществления доверительного управления имуществом.

Однако, с 08 июля 2009 года и до момента обращения в суд, в нарушение п.п. 4 п.3 договора, истцом не были получены: выгоды и доходы, приобретенные в результате осуществления доверительного управления имуществом 154000 руб. 00 коп. (7 000 руб. (70 000 руб. х 10%/100) х 22 месяца = 154000), отчеты доверительного управления ни за один отчетный период.

Считает, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей по договору.

С целью урегулирования сложившейся ситуации в досудебном порядке, в адрес ответчика была направлено письмо, ответ на который не получен. Позднее, 16.03.2011 года отправлена претензия с просьбой в срок до 27 марта 2011 года в добровольном порядке возместить понесенные фактические убытки в размере 147 000 рублей. Ни денежных поступлений, ни ответа на претензию от ответчика не поступало.

Ответчик уклоняется от урегулирования данного вопроса мирным путем.

Истец заинтересован в дополнительном источнике денежных средств, для того, чтобы обеспечивать свое проживание. Сумма в размере 70 000 рублей, переданная в день подписания договора, явилась для него существенной.

Указанная сумма была занята в долг. Позже, чтобы вернуть взятые в долг деньги, он был вынужден продать свое транспортное средство (***, ***), данный факт подтверждается договором купли-продажи автомобиля № *** от 22.05.2009 года, актом приемки-передачи от 22 мая 2009г., договором поручения № *** от 22.05.2009 года.

Таким образом, передав существенную денежную сумму, ограничив себя в материальных средствах, продав свое транспортное средство (как дополнительный источник дохода), с целью обеспечить себя в будущем, особенно сейчас, когда страна переживает глубокие экономические стрессы, он получил ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика. Действия ответчика принесли ему нравственные страдания в виде негативных представлений и переживаний. Считает, что причиненный моральный вред, который он оценивает в размере 21300 руб. 00 коп., в силу ст. 151 ГК РФ, подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Просит взыскать с Ястребова О.В. понесенные убытки по договору доверительного управления в размере 154000 руб. 00 коп., компенсировать моральный вред в размере 21 300 руб. 00 коп., взыскать стоимость услуг юриста в размере 5 000 руб.00 коп., стоимость услуг нотариуса в размере 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в
размере 4820 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец не явился. Его представитель по доверенности Седохина Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исковые требования не признает, по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела. Считает, что не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги.

Считает, что данный договор нельзя считать заключенным. В договоре не прописано вознаграждение управляющего в случае отсутствия прибыли или при убытках, а
согласно ст. 1016 ГК РФ - это является существенным условием договора доверительного управления. Кроме того, в соответствии с абз.5 п. 3 договора «учредитель управления обязан передать средства инвестирования в момент подписания договора», это обязательство Бурбаевым М.М. не исполнено. Подпись ответчика на договоре, как указывает истец в исковом заявлении, не является доказательством факта передачи, а лишь указывает на принятие ответчиком условий документа.

Суд, выслушав представителя истца Седохину Е.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07 мая 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор без номера о доверительном управлении, срок действия которого бессрочный или до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Истец является учредителем управления, а ответчик - доверительным управляющим.

Пунктом 2 договора предусмотрена выплата доверительным управляющим учредителю 10% в месяц от общей суммы инвестирования, т. е. 7000 руб. 00 коп.

Также доверительный управляющий обязан предоставлять в адрес учредителя в срок не более 5 рабочих дней, с даты окончания отчетного периода, отчет доверительного управления. С момента подписания договора и по настоящее время истец не получал ни одного отчета от ответчика, проценты от инвестирования ему также не выплачивались.

Судом установлено, что договор доверительного управления имуществом был заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 1017 ГК РФ.

Согласно ст. 1016 ГК РФ существенным условием договора доверительного управления имуществом является размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором. В договоре заключенном сторонами, предусмотрено вознаграждение доверительного управляющего в размере прибыли полученной на конец отчетного периода. В договоре нет упоминания, как производится оплата услуг доверительного управляющего в случае отсутствия прибыли. Таким образом, одно из существенных условий договора доверительного управления соблюдено частично.

Согласно п. 2 ст. 1013 ГК РФ не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Примером такого исключения является предусмотренное Законом о банках право кредитной организации осуществлять сделки по доверительному управлению денежными средствами по договору с физическими и юридическими лицами. Эта деятельность осуществляется кредитными организациями в соответствии с Инструкцией «О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными организациями Российской Федерации».

Кроме того, доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия (п.1 ст. 1015 ГК РФ).

В случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом ( ст. ст. 28, 43. 1026 ГК РФ), доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения.

Согласно п.1 ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Из п.1 договора о доверительном управлении следует, что учредитель управления передает в доверительное управление 7000 руб. 00 коп. и нигде в указанном договоре не указано, что истец передал ответчику денежные средства.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи этого имущества (ст. 224 названного Кодекса).

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что денежные средства были переданы Бурбаевым М.М. Ястребову О.В.

Подпись ответчика на договоре не является доказательством факта передачи денежных средств, поскольку из п. 2 договора о доверительном управлении следует, что передача имущества в доверительное управление средств, а также их датой передачи, считается осуществление путем их фактического вручения учредителем управления доверительному управляющему.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков по договору доверительного управления в размере 154000 руб. 00 коп. и компенсации морального вреда в размере 21 300 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца об оплате услуг юриста в размере 5 000 руб.00 коп., стоимость услуг нотариуса в размере 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4820 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 43, 224, 433, 1012, 1013, 1015, 1016, 1026 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бурабаева М.М. к Ястребову О.В. о взыскании фактических убытков по договору о доверительном управлении, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Л.И. Афонина

Согласовано на сайт. Судья: