Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ахметзяновой Василии Нагимзяновны о признании недействительным утраченной ценной бумаги,

Установил:

Ахметзянова В.Н. обратилась с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги и о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» № на сумму 50087 руб. Сертификат был приобретен в ПАО «Сбербанк России», отделение №, <адрес>.

В 2019 она обнаружила пропажу указанного сертификата, утрата произошла при проведении ремонта в квартире. Предпринятые меры по поиску и восстановлению сберегательного сертификата результатов не дали.

Просит признать сберегательный сертификат № на сумму 50087 руб., выданный Отделением банка ПАО «Сбербанк России» - Дополнительный офис № недействительным; восстановить права по утраченному сберегательному сертификату.

В судебном заседании заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст.146 Гражданского кодекса Российской Федерации права, удостоверенные предъявительской ценной бумагой, передаются приобретателю путем вручения ему ценной бумаги лицом, совершившим ее отчуждение.

Из положений п.1 ст.844 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Согласно п.1, п.3 ст.834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии со ст.294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

В силу п.1 ст.148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Исходя из приведенных норм гражданского и гражданского процессуального права, в предмет доказывания по данному делу входило установление факта существования ценной бумаги, факт ее утраты, обстоятельства, при которых произошла утрата документа, отсутствие сведений о лице, у которого находится ценная бумага, заявление держателя документа, об утрате которого помещена публикация, о своих правах.

Из материалов дела следует, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ приобрела сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» № на сумму 50087 руб. Сертификат был приобретен в ПАО «Сбербанк России», отделение №, <адрес>. Данный сертификат заявителем утрачен.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство).

В силу ч.3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Главой 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (вызывное производство) предусмотрены специальные правила, устанавливающие возможность оставления без рассмотрения заявлений о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам.

Так, согласно ч.1, ч.2 ст.298 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае поступления заявления держателя документа до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в ч.1 ст.296 настоящего Кодекса сведений суд оставляет заявление лица, утратившего документ, без рассмотрения и устанавливает срок, в течение которого лицу, выдавшему документ, запрещается производить по нему платежи и выдачи. Этот срок не должен превышать два месяца (ч. 1); одновременно судья разъясняет заявителю его право предъявить в общем порядке иск к держателю документа об истребовании этого документа, а держателю документа его право взыскать с заявителя убытки, причиненные принятыми запретительными мерами (ч. 2).

В силу ст.301 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации держатель документа, не заявивший по каким-либо причинам своевременно о своих правах на этот документ, после вступления в законную силу решения суда о признании документа недействительным и о восстановлении прав по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге может предъявить к лицу, за которым признано право на получение нового документа взамен утраченного документа, иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества.

При этом в ст.297 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано на обязанность держателя документа, об утрате которого заявлено, подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы в срок до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в ч.1 ст.296 настоящего Кодекса сведений.

В данном случае Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность защиты прав лица, чьи права были нарушены в ходе рассмотрения гражданского дела в порядке вызывного производства, путем предъявления самостоятельного иска к лицу, за которым признано право на получение нового документа взамен утраченного документа, о неосновательном приобретении или сбережении имущества (ст. 301 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Ахметзяновой Василии Нагимзяновны о признании недействительным утраченной ценной бумаги – удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат № на сумму 50087 руб., выданный Отделением банка ПАО «Сбербанк России» - Дополнительный офис № недействительным; восстановить права Ахметзяновой Василии Нагимзяновны, <данные изъяты> по утраченному сберегательному сертификату.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 05.06.2020

Копия верна: