Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Давыдовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Якутское аэрогеодезическое предприятие» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ОАО «Якутское аэрогеодезическое предприятие» (далее ОАО ЯАГП) обратилось в суд с жалобой, указав, что ____ 2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ОАО ЯАГП суммы в размере ___ руб. в счет расходов по совершению исполнительных действий. С принятым постановлением заявитель не согласен по следующим основаниям: судебным приставом к постановлению не приложена калькуляция расчетов на сумму ___ руб., не представлены первичные финансовые документы, подтверждающие понесенные расходы; указанная площадь, на которой располагалось арестованное имущество, намного больше чем площадь, которую могло занимать арестованное имущество; не указаны условия хранения; в нарушение акта об аресте имущества имущество хранилось и по другому адресу, так, имущество находилось в нескольких складах, в том числе, на территории холодного склада, при этом счет выставлен как за хранение на территории теплого склада, предъявлены к оплате расходы за услуги транспорта и грузчиков, но договоры на транспортировку не представлены. Просит постановление судебного пристава-исполнителя от ____ 2014 года о взыскании с ОАО ЯАГП суммы в размере ___ руб. в счет расходов по совершению исполнительных действий признать незаконным и отменить.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 жалобу поддержал, просит постановление судебного пристава отменить.

Судебный пристав-исполнитель ЯГОСП ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласилась, представила суду письменный отзыв, просит в удовлетворении жалобы отказать. При этом по вопросу адреса склада, где именно хранилось арестованное имущество, а также обоснования увеличения суммы расходов до ___ руб. и калькуляции расходов пояснить не может.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

По делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что ____ 2013 года на исполнение в ЯГО УФССП по РС (Я) поступили исполнительные документы о взыскании с ОАО «ЯАГП» заработной платы в пользу физических лиц на общую сумму ___ руб. Должником в течение 5-ти дневного добровольного срока требования исполнительного документа не были исполнены. Во исполнение решения суда судебным приставом-исполнителем предприняты меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество должника с последующим изъятием, о чем ____ 2013 года и ____ 2013 года составлены акты о наложении ареста. ____ 2013 года между УФССП по РС (Я) и ООО «___» заключен договор безвозмездного хранения арестованного имущества.

Судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС (Я) ____ 2014 г. вынесено постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в размере ___ рублей.

Статьей 116 Закона РФ "Об исполнительном производстве" установлено, что расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Согласно п.п. 2.3, 3.1.2, 3.1.3 Методическим рекомендациям по организации работы по возмещению расходов по совершению исполнительных действий от 24.07.2013, в мотивировочной части постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий должно содержаться указание на документы, подтверждающие понесенные расходы. Документом, подтверждающим факт возникновения расходов по хранению имущества должника, является акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный сторонами государственного контракта (договора) на оказание услуг по хранению (охране) арестованного имущества. Документом, подтверждающим факт возникновения расходов по перевозке имущества должника (транспортировке), является акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный сторонами государственного контракта (договора) на оказание услуг по перевозке имущества должника.

Судом установлено, что расчет стоимости хранения арестованного имущества ОАО ЯАГП произведен на основании сметы, составленной ООО ___. При этом согласно указанной смете арестованные автотранспортные средства находились на теплом складе по адресу: ____, иное имущество – по договору аренды нежилого помещения с ИП Б. на холодном складе по адресу: ____. Однако согласно актов приема-передачи арестованного имущества от ____ 2014 г. и от ____ 2014 г. установлено, что часть имущества хранилась на складе по адресу: ____, другая часть на складе по адресу: ____. При этом документов, подтверждающих заключение договора о передаче на хранение арестованного имущества на склад по адресу: ____, а также документов, подтверждающих понесенные расходы на хранение по указанному адресу не представлено. В судебном заседании пристав-исполнитель затрудняется дать пояснения по поводу изменения адреса склада хранения имущества.

Согласно договора аренды нежилого помещения с ИП Б. установлено, что общая площадь склада по адресу: ____ составляет ___ кв.м., арендная плата установлена в размере ___ руб. за 1 кв.м. Таким образом, при произведении расчета понесенных расходов на хранение должна быть принята во внимание фактически занятая арестованным имуществом ОАО ЯАГП площадь склада. При этом согласно представленных актов приема-передачи арестованное имущество на хранение на склад по адресу: ____ не передавалось, таким образом, произведенный расчет понесенных расходов в размере ___ руб. (п. № сметы) не подтвержден.

Судом также принимается во внимание следующее обстоятельство. Решением Якутского городского суда РС(Я) от 12 февраля 2014 года было признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя от ____ 2014 г. о взыскании расходов по совершению исполнительных действий с ОАО ЯАГП на сумму ___ руб. ____ 2014 г. ООО ___ заявил о взыскании расходов на хранение арестованного имущества ОАО ЯАГП на сумму ___ руб. При этом судом установлено, что срок хранения арестованного имущества и место его хранения в момент вынесения постановления судебного пристава от ____ и ____ 2014 г. были одинаковыми, таким образом, не представляется возможным установить, каким образом расходы ООО ___ выросли на сумму ___ руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства, подтверждающие факт возникновения расходов по хранению имущества должника и по перевозке имущества должника (транспортировке) на указанную в постановлении сумму в размере ___ рублей.

Оценивая вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем постановление вынесено незаконно и оно подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 439 ГПК РФ,

решил:

Заявление Открытого акционерного общества «Якутское аэрогеодезическое предприятие» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ____ 2014 года о взыскании с ОАО «Якутское аэрогеодезическое предприятие» расходов по совершению исполнительных действий на сумму ___ рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Лукин