Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городской экологический центр+» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, пени,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Городской экологический центр+» (далее по тексту ООО «Городской экологический центр+») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов в отношении жилого помещения по адресу: (адрес) за период с (дата) по (дата) в размере 1 506 рублей 40 копеек, пени за нарушение сроков уплаты вышеуказанной суммы за период с (дата) по (дата) в размере 538 рублей 86 копеек, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 400 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на ненадлежащее исполнение обязательств ФИО5 по оплате за оказанные услуги (л.д. 4-5).

Определением судьи Калининского районного суда г.Челябинска от 01 сентября 2021 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д. 86).

Представитель истца ООО «Городской экологический центр+» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.110), при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.112, 113), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д.118), в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в том числе обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.2,4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Исходя из положений ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме также несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника, при этом Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, санитарно-техническое и другое оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, принадлежит собственникам помещений в данном доме на праве общей долевой собственности, как общее имущество данного многоквартирного дома.

Во исполнение положений ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования отношений по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 утверждены соответствующие Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с подп. «д» п. 11 которых содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе сбор и вывоз жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме.

В силу п. 21 Порядка обращения с отходами производства и потребления в г.Челябинске, утвержденного решением Челябинской городской Думы от 26 октября 2010 года № 18/3, производители отходов - физические лица обязаны, в том числе оплачивать услуги по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов по тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством.

При этом, согласно п. 132 Правил благоустройства территории г.Челябинска, утвержденных решением Челябинской городской Думы от 22 декабря 2015 года № 16/32, на территории г.Челябинска сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов обеспечиваются региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Челябинскому кластеру в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Челябинской области на основании договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного с собственником твердых коммунальных отходов или уполномоченным им лицом.

Как установлено судом, истец ООО «Городской экологический центр+» оказывает услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, в том числе в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: (адрес) (л.д. 16-17, 56-75).

Квартира № в вышеуказанном многоквартирном жилом доме находится в долевой собственности ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6, каждому принадлежит по 1/5 доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.44-53), сторонами по делу не оспаривалось.

Согласно представленному истцом расчету, в отношении указанного выше жилого помещения имеется задолженность по оплате услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов за период с (дата) по (дата) в общей сумме 7 531 рубль 99 копеек (л.д. 6).

При расчете задолженности истец исходил из принадлежащей ФИО5 доли в праве собственности на жилое помещение и действующих в соответствующие периоды времени тарифов, установленных соответствующими решениями Челябинской городской думы за период с сентября 2012 года по май 2015 года в размере 1,7 рубля за 1 кв.м, с июня 2015 года – в размере 1,87 рубля за 1 кв.м (л.д.18).

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона является арифметически правильным, судом проверен, и принимается, как верный, оснований не соглашаться с данным расчетом суд не усматривает.

Исходя из положений ст. ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что обязательства по оплате услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов за период с (дата) по (дата) в отношении 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: (адрес) принадлежащей ФИО5 надлежащим образом не исполняются длительное время, то требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности в судебном порядке являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету за период с (дата) по (дата) сумма пени за несвоевременное внесение платы за сбор и вывоз твердых коммунальных отходов составляет 538 рублей 86 копеек (л.д.7-12).

Указанный выше расчет пени также оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона является арифметически правильным, судом проверен, и принимается, как верный, оснований не соглашаться с данным расчетом суд не усматривает.

В указанной выше части требования истца тоже являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком по данному делу, суд установил, что ФИО5 умер (дата), что подтверждается записью акта о смерти (л.д.96), при этом на дату смерти имеющаяся задолженность погашена не была.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как следует из ст.ст. 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом при принятии наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО5, умершего (дата) не заводилось (л.д.81).

Также из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО5, в силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации могли являться его супруга ФИО6, а также дети – сын ФИО7, дочь ФИО3, однако ФИО6 и ФИО7 умерли в 2018 году (л.д. 90, 116 -117), то есть до смерти ФИО5

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО5 является его дочь ФИО3

На момент смерти ФИО5 был зарегистрирован по адресу: (адрес), что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.30), в указанном жилом помещении умершему принадлежала 1/5 доли в праве собственности.

Учитывая, что дочь ФИО5 – ФИО3 проживала совместно с умершим на дату его смерти в указанном выше жилом помещении, что подтверждается справкой ООО Управляющая компания «Союз» (л.д. 43), с заявлением об отказе от наследства в установленном законом порядке не обращалась, то суд полагает доказанным, что после смерти ФИО5 его дочь ФИО1 является единственным наследником первой очереди, фактически принявшим наследство, в связи с чем является надлежащим ответчиком по делу.

При наличии наследника первой очереди, фактически принявшего наследство, правовых оснований для взыскания имеющейся у ФИО5 на дату его смерти задолженности по оплате оказанных услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов, а также пени за нарушение сроков оплаты данной услуги с ФИО2, зарегистрированной в квартире по адресу: (адрес), суд не усматривает, считает возможным в удовлетворении исковых требований по заявленным основаниям к данному ответчику отказать.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Городской экологический центр+») о взыскании задолженности по оплате услуг за сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, а также пени к ответчику ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с данного ответчика следует взыскать в пользу истца 400 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от (дата) (л.д.3). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городской экологический центр+» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской экологический центр+» задолженность по оплате услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов в отношении жилого помещения по адресу: (адрес), за период с (дата) по (дата) в размере 1 506 рублей 40 копеек, пени за нарушение сроков уплаты вышеуказанной суммы за период с (дата) по (дата) в размере 538 рублей 86 копеек, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Городской экологический центр+» к ФИО2 о взыскании задолженности, пени отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2022 года

Судья Н.А. Максимова