Гражданский кодекс часть 1

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Рзаеве Э.И., с участием истца Замана Т.М., представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП), в результате чего транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности истцу ФИО1, получило повреждения. Истец обратился в АО "АльфаСтрахование" и приложил все необходимые документы для получения страховой выплаты. АО "АльфаСтрахование" признало случай страховым и произвело выплату в размере 56000 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в экспертную организацию, согласно заключению которой ущерб, с учетом износа, оценен в 699200 руб., что явилось основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права. Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» удовлетворен частично, с АО «АльфаСтрахование» взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение 344000 руб., убытки по проведению досудебной экспертизы 9000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30000 руб., компенсация морального вреда 1000 рублей, штраф 172000 руб. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» штрафа, штраф снижен до 80000 рублей. Однако, недоплата страхового возмещения взыскана в принудительном порядке после получения исполнительного листа только ДД.ММ.ГГГГ Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ требования истца о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворены, с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в сумме 370000 рублей 00 копеек. Днем вступления в силу решения от ДД.ММ.ГГГГ№ является ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, решение подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением в Замоскворецкий районный суд <адрес> с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного с отметкой о получении ДД.ММ.ГГГГФИО4 принято решение от ДД.ММ.ГГГГ№ о приостановлении срока исполнения решения, исполнение решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ приостановлено до вынесения решения судом. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецкого районного суда заявление АО «АльфаСтрахование» ) возвращено. Определение АО «АльфаСтрахование» не обжаловано, таким образом, определение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ№ уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 вынесено решение о возобновлении срока исполнения решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ№ с ДД.ММ.ГГГГ Однако решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ№ исполнено АО «АльфаСтрахование» только ДД.ММ.ГГГГ Если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 185000 (сто восемьдесят пять тысяч рублей) 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО3 в судебном заседании просил отказать в иске, так как размер неустойки являлся несоразмерным, в связи с чем решение финансового уполномоченного обжаловано, однако в связи с отсутствием судебной практики заявление возвращено, затем передано по подсудности, после чего оставлено без рассмотрения, в связи с чем процессуальнеый срок пропущен. Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка и штраф представляют собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательства, носят компенсационный характер. В результате удовлетворения судом настоящего требования истец получит сверхприбыль. В случае удовлетворения иска, просит применить положения статьи 333 ГК РФ.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель финансового уполномоченного ФИО5 в письменном объяснении на иск указал, что принятое финансовым уполномоченным решение является законным и обоснованным, просил рассмотреть дело в отсутствие финансового уполномоченного.

Выслушав истца ФИО1, поддержавшего иск, представителя ответчика ФИО3, возражавшего против иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей с 1 июня 2019 года) - до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, с 01 июня 2019 года к спорам, касающимся ОСАГО, до обращения в суд применяются указанные положения Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с абзацем 2 пункта 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - обязательный досудебный порядок урегулирования спора для обращения в суд, также применяется к требованиям о взыскании неустойки и финансовой санкции.

В силу пункта 5 статьи 22 Федеральный закон N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - решение финансового уполномоченного также доводится до финансовой организации в течение одного рабочего дня со дня его принятия через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, или по электронной почте.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федеральный закон N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

На основании пункта 2 статьи 23 Федеральный закон N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых - является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В силу пункта 6 статьи 24 Федеральный закон N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

По настоящему делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего транспортное средство марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, получило повреждения. ФИО1 обратился в АО "АльфаСтрахование" и приложил все необходимые документы для получения страховой выплаты. АО "АльфаСтрахование" признало случай страховым и произвело выплату в размере 56000 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в экспертную организацию с целью проведения независимой экспертной оценки ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с произведенным расчетом, ущерб с учетом износа эксперт-техник оценил в размере 699200 руб., после чего истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Взыскано с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение 344000 руб., убытки по проведению досудебной экспертизы 9000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30 000 руб., компенсация морального вреда 1000 рублей, штраф 172000 руб. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» штрафа, штраф снижен до 80000 рублей.

Недоплата страхового возмещения взыскана в принудительном порядке после получения исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ требования ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены. С АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в сумме 370 000 (триста семьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение подлежало исполнению АО «АльфаСтрахование» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

Днем вступления в силу решения от ДД.ММ.ГГГГ№ является ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, решение подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением в Замоскворецкий районный суд <адрес> с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного с отметкой о получении ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона № 123-ФЗ финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ о приостановлении срока исполнения решения, исполнение решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ приостановлено до вынесения решения судом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецкого районного суда заявление АО «АльфаСтрахование» (дело №) возвращено. Определение АО «АльфаСтрахование» не обжаловано, таким образом, определение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ№ уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 вынесено решение о возобновлении срока исполнения решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ№ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ№ исполнено АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Частью 6 названной статьи установлено, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

На основании вышеизложенного требования ФИО1 о взыскании штрафа обосновано и подлежит взысканию штраф по расчету: 370 000 руб. * 50 %= 185 000 руб.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Суд полагает возможным снизить размер штрафа с применением положений ст. 333 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

При этом степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, и производится им по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Разрешая вопрос о возможности уменьшения подлежащего взысканию штрафа, на основании ст. 333 ГК РФ, суд с учетом обстоятельств дела, учитывая размер недоплаченного страхового возмещения 344000 рублей, взысканного штрафа 80000 рублей, неустойки 370 000 рублей, отсутствие последствий несовевременной выплаты неустойки, а также явной несоразмерности штрафа в общем размере 185 000 рублей последствиям нарушения обязательств в виде несвоевременной выплаты страхового возмещения 344 000 рублей с учетом ранее взысканного штрафа и неустойки, суд уменьшает размер штрафа с 185 000 рублей до 130 000 рублей.

На основании изложенного иск обоснован частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобождён, за подачу искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, сумму в размере 3800 рублей, исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1:

штраф в размере 130 000 (сто тридцать) тысяч рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход местного бюджета 3800 руб.

В иске ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» в части взыскания штрафа свыше 130 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2020 г.

Судья Зиновьева С.П.