Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по векселю и взыскании процентов, мотивируя тем, что истец является держателем 2-х простых беспроцентных векселей, номиналом по 495 000 руб., которые были выданы 25.07.2018 г. ответчиком ФИО3 на общую сумму 990 000 руб. Один из векселей авалирован ФИО4, которая в силу закона приняла на себя в качестве аваля (поручителя) обязательства по векселю в случае если они не будут выполнены основным плательщиком. Согласно сроку, указанному в векселях ФИО3 (векселедатель) и аваль ФИО4 обязались произвести оплату по векселям не позднее срока одной недели со дня составления векселя по месту нахождения отделения Сбербанка России по адресу: <...>. Обязательства по оплате векселей ответчиками не исполнены в установленный срок, в связи с чем, 20.09.2018 г. истец предъявил письменные требования об оплате вексельного долга, что подтверждается почтовыми квитанциями о направлении ответчикам ценных писем. До сегодняшнего дня денежная сумма по указанным векселям ответчиками не выплачена. Поскольку векселедателем ФИО3 нарушены условия выплаты по векселю, он должен быть обязан к его исполнению. А также, считает, что ответчик ФИО4 выступившая в качестве поручителя по указанному векселю в силу требований ст. 363 ГК РФ, должна отвечать перед кредитором солидарно с должником ФИО3 и в том же объеме. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму вексельного долга в размере 495 000 руб., проценты в сумме 2 644 руб. 52 коп.; взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму вексельного долга в размере 495 000 руб., проценты в сумме 2 644 руб. 52 коп.; а также взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 153 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, а также телефонограмма. В суд не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что векселедателем ФИО3 выдан вексель 25.07.2018 г. в г. Хабаровске о том, что он обязуется по этому векселю заплатить 495 000 руб. векселедержателю ФИО2 или по его приказу любому другому предприятию (лицу) не позже срока одной недели со дня составления векселя. Место произведения оплаты – отделение банка «Сбербанк России» по адресу: <...>.

Согласно векселю от 25.07.2018 г. г. Хабаровск, векселедатель ФИО3 обязался по этому векселю заплатить 495 000 руб. векселедержателю ФИО2 или по его приказу любому другому предприятию (лицу) не позже срока одной недели со дня составления векселя. Место произведения оплаты – отделение банка «Сбербанк России» по адресу: <...>. Авалировано ФИО4.

В силу ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Выпуск или выдача ценных бумаг подлежит государственной регистрации в случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О рынке ценных бумаг", государственная регистрация выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг осуществляется Банком России (далее - регистрирующий орган).

Регистрирующий орган определяет порядок ведения реестра и ведет реестр эмиссионных ценных бумаг, содержащий информацию о зарегистрированных им выпусках (дополнительных выпусках) эмиссионных ценных бумаг и об аннулированных индивидуальных номерах (кодах) выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг, а также информацию о выпусках (дополнительных выпусках) эмиссионных ценных бумаг, не подлежащих в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами государственной регистрации. Указанный реестр должен также содержать сведения о представителях владельцев облигаций. Регистрирующий орган вносит изменения в реестр эмиссионных ценных бумаг в течение трех дней после принятия соответствующего решения или получения документа, являющегося основанием для внесения таких изменений. Положения настоящего пункта не распространяются на государственные, муниципальные ценные бумаги и облигации Банка России.

В силу ч. 2 ст. 143.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии в документе обязательных реквизитов документарной ценной бумаги, несоответствии его установленной форме и другим требованиям документ не является ценной бумагой, но сохраняет значение письменного доказательства.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что согласно статье 142 Кодекса ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Поэтому при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", перечень обязательных реквизитов для переводного векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе, а для простого векселя - в статье 75 Положения.

В силу части 2 статьи 144 Кодекса и статей 2 и 76 Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в упомянутых статьях Положения, не имеет силы векселя, за исключением случаев, прямо названных во втором, третьем и четвертом абзацах статей 2 и 76 Положения.

Требование векселедержателя об исполнении вексельного обязательства, основанное на документе, не отвечающем требованиям к форме и наличию реквизитов, подлежит отклонению судом, что не является препятствием для предъявления самостоятельного иска, основанного на общих нормах гражданского законодательства об обязательствах.

Следовательно, вопрос соответствия предъявленного истцом документа формальным требованиям, позволяющим рассматривать этот документ как вексель, и, следовательно, подчиняются ли отношения сторон вексельному праву, является одним из основных вопросов, которые решает суд при рассмотрении искового требования, основанного на векселе.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленные в материалы гражданского дела векселя не соответствуют формальным требованиям, позволяющим рассматривать этот документ в качестве ценной бумаги (векселя) и, следовательно, возникшие правоотношения сторон не подчиняются вексельному праву. В связи с чем, суд отклоняет требование векселедержателя об исполнении вексельного обязательства, основанное на документе, не отвечающем требованиям к форме и наличию реквизитов.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что представленные истцом векселя являются ценными бумагами, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования векселедержателя об исполнении вексельного обязательства у суда не имеется, при этом суд отмечает, что это не лишает права истца для предъявления самостоятельного иска, основанного на общих нормах гражданского законодательства об обязательствах.

Заявленные требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов являются производными требованиями от требования о взыскании вексельной задолженности, в удовлетворении которого истцу было отказано, в связи с чем производные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2018 года.