Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности военного билета, в обосновании иска указал, что управлением при проведении заблаговременной работы по проверке документов были установлены несоответствия в правоустанавливающих документах. Так, в военном билете № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия указана как «Саркисян», а по паспортным данным «ФИО6».

Установление факта принадлежности ему военного билета имеет

юридическое значение, так как это необходимо для предоставления в Центр ПФР № по установлению пенсий в <адрес>. Установление данного факта возможно только в судебном порядке.

Просит суд установить факт принадлежности военного билета № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Центр ПФР № по установлению пенсий в <адрес>ФИО4, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям указанным в возражении на исковое заявление.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заявитель ФИО2 обратился об установлении факта принадлежности военного билета № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в документе неверно указано его фамилия.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Таким образом, исходя из смысла названной нормы закона, заявление об установлении принадлежности военного билета не подлежит рассмотрению в суде в силу прямого указания закона, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности военного билета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 сентября 2021 года.

Судья: Костина М.С.