Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килякова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр расчёта коммунальных платежей» об исключении сумм задолженности и пени из счета на оплату коммунальных услуг,

установил:

Киляков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Центр расчёта коммунальных платежей» об исключении сумм задолженности и пени из счета на оплату коммунальных услуг. В обоснование иска указал, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: *. В период с сентября 2007 года по май 2012 года данный многоквартирный жилой дом обслуживался ООО «Управляющая Компания «Караван». За период с 01.09.2007 по 31.05.2012 у истца образовалась задолженность в сумме 13649,93 рубля перед ООО «УК «Караван». С 25.03.2013 деятельность ООО «УК «Караван» прекращена в связи с ликвидацией юридического лица. Впоследствии жилой дом по адресу: *, стал обслуживаться другой управляющей компанией. В настоящее время счета-извещения на оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества выставляются ответчиком – ООО «ЦРКП». В каждом счете-извещении отдельной строкой отражается задолженность истца перед ООО «УК «Караван». Из оплачиваемых истцом сумм осуществляется списание в счет этой задолженности. В счете-извещении за август 2016 года сумма задолженности перед ООО «УК «Караван» указана в размере 12839,78 рубля, а также указана пеня в сумме 4590,45 рубля. Истец неоднократно обращался в ООО «ЦРКП» по поводу несогласия с включением в счетa-извещения прежней задолженности перед ООО «УК «Караван». ООО «ЦРКП» не является правопреемником ООО «УК «Караван», поэтому к данному Обществу не могло перейти право требования долга. Оснований для перехода к ООО «ЦРКП» или к другому лицу прав кредитора ООО «УК «Караван» не имеется. Несмотря на обращения истца ООО «ЦРКП» продолжает указывать в счетах-извещениях задолженность перед ликвидированной организацией.

Истец просил обязать ООО «ЦРКП» исключить указание задолженности Килякова А.А. и пени перед ООО «УК «Караван» в счетах-извещениях на оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества.

В судебном заседании истец Киляков А.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика – Тихонова О.О. возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что 01.04.2013 между ООО «ЦРКП» и ООО «Вымпел» был заключен договор оказания услуг № 1/4/13, по которому ООО «ЦРКП» приняло на себя обязательства совершать от имени ООО «Вымпел» действия по отображению задолженности за услуги, оказанные населению силами ООО «УК «Караван», а также перечислять уплаченные населением денежные средства за услуги ООО «УК «Караван» в ООО «Вымпел». Размер задолженности истца Килякова А.А. указан в приложении к договору в размере 13649 рублей 93 копейки. В основание своих прав на выставление имеющейся задолженности ООО «Вымпел» предоставил договор цессии № 5 от 25.03.2013. ООО «ЦРКП» производит сбор и перечисление задолженности за вознаграждение в размере 3 % от поступивших от населения денежных средств. Представитель ООО «ЦРКП» заявил, что иск об освобождении от задолженности заявлен к ненадлежащему ответчику, просил произвести замену ответчика на ООО «Вымпел».

Истец Киляков А.А. в судебном заседании возражал против замены ответчика ООО «ЦРКП» на ООО «Вымпел».

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что истец Киляков А.А. является нанимателем квартиры № *.

Киляков А.А. имеет задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в пользу ООО «УК «Караван» за период с 01.09.2007 по 31.05.2012 в размере 13649 рублей 93 копейки (л.д. 7). Наличие и размер задолженности истцом в судебном заседании не оспаривались.

ООО «УК «Караван» ликвидировано 25.03.2013 по решению учредителей, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 10-21).

Согласно копии договора цессии № 5 от 25.03.2013 ООО «УК «Караван» уступило ООО «Вымпел» права требования задолженности за оказанные услуги к собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах согласно Приложению № 1 к договору.

В соответствии с частью 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из копии приложения № 1 к договору № 5 от 25.03.2013 следует, что к ООО «Вымпел» перешло право требования к должнику Килякову А.А. в размере 13649,93 рубля.

Из копии договора оказания услуг № 1/4/31 от 01.04.2013 следует, что ООО «ЦРКП» приняло на себя следующие обязательства перед ООО «Вымпел»:

отображать в платежных документах суммы задолженности за услуги, оказанные населению силами ООО «Квартал» и ООО «УК «Караван» по состоянию на 01.04.2013 согласно списку задолжников,

систематически производить обработку информации о поступивших от населения платежах,

перечислять денежные средства, поступившие от населения в качестве оплаты сумм задолженности согласно спискам задолжников, указанным в приложениях к договору.

Таким образом, ООО «ЦРКП» выставляет суммы задолженности и удерживает их с истца Килякова А.А. не в свою пользу и не в пользу ликвидированного юридического лица ООО «УК «Караван», а в пользу ООО «Вымпел» на основании договора цессии и договора оказания услуг.

ООО «ЦРКП» не является носителем материального права требования задолженности в пользу ООО «УК «Караван». Истец не оспаривал права ООО «Вымпел» на взыскание с него задолженности и не согласился на замену ответчика.

При таких обстоятельствах требования Килякова А.А. к ООО «ЦРКП» об исключении сумм задолженности и пени в пользу ООО «УК «Караван» из счета на оплату коммунальных услуг не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Килякова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр расчёта коммунальных платежей» об исключении сумм задолженности и пени из счета на оплату коммунальных услуг отказать.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья