Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1377 руб. 39 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 руб., которые ответчик обязался возвратить наличным или безналичным способом путем перечисления денежных средств на банковскую карту Сбербанка №, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ; до настоящего времени долг ответчиком ФИО2 не возвращен.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 уточнил свои требования, просил взыскать с ФИО3 задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1717 руб. 39 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осуществлен денежный перевод ФИО2 в размере 51400 руб. 00 коп., что недостаточно для исполнения денежного обязательства полностью; из указанной суммы в первую очередь погашаются издержки по получению исполнения в виде государственной пошлины в размере 1740 руб. 00 коп., потом проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1377 руб. 39 коп., затем сумма основного долга 48282 руб. 61 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом ведения дела через представителя.

Ответчик ФИО3 извещался о дне, времени и месте судебного заседания заказным письмом по месту регистрации.

Суд с учетом мнения представителя истца ФИО1 полагал возможным дело рассмотреть в отсутствие истца ФИО2 и ответчика ФИО3

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а также просил взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 руб., которые ответчик обязался возвратить наличным или безналичным способом путем перечисления денежных средств на банковскую карту Сбербанка №, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, поскольку иные доказательства ответчиком представлены не были.

Суд признает установленным, что свои обязательства по договору займа истцом исполнены надлежащим образом, однако доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа на день предъявления иска суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С расчетом истца при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не может согласиться в части определения периода, который надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – со дня следующего за днем, в который заемщику надлежало исполнить свое обязательство по договору (до ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, период необоснованного пользования ответчиком денежными средствами истца будет составлять 18 дней, а размер процентов будет составлять 191 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 перечислил истцу ФИО2 51400 руб. 00 коп.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всегоиздержки кредиторапо получению исполнения, затем -проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку исковые требования ФИО2 обоснованы частично в сумме основного долга 50000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 191 руб. 10 коп. ФИО2 подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально обоснованным исковым требованиям, т.е. в сумме 1705 руб. 73 коп.

Из перечисленной ФИО3 ФИО2 денежной суммы подлежат погашению расходы по оплате государственной пошлины 1705 руб. 73 коп., проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 руб. 10 коп. и основной долг по договору займа – 49503 руб. 17 коп.

Остаток задолженности по договору займа 496 руб. 83 коп. подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя вразумных пределах.

ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридической помощи адвокатом от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому установлены следующие расценки: консультация – 5000 руб. 00 коп., ознакомление с материалами дела в суде общей юрисдикции – 1500 руб. 00 представительство в одном судебном заседании суда общей юрисдикции первой инстанции в г. Курске – 5000 руб. 00 коп.

ФИО2 оплачено по указанному соглашению 15000 руб. 00 коп., в том числе 5000 руб. – подготовка искового заявления, 10000 руб. 00 коп. – услуги представителя.

Расходы на подготовку искового заявления подлежат возмещению ФИО2 за счет ФИО3 с учетом положений ст. 98 ГПК РФ в сумме 4884 руб. 50 коп.

Представитель ФИО2 участвовал в подготовительной беседе 19 июня 2019 года, в предварительном судебном заседании 25 июля 2019 года и в судебном заседании 12 августа 2019 года.

С учетом того, что настоящее гражданское дело особой сложности не представляет, а также учитывая положения ст. 100 ГК РФ суд полагает возможным взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 руб. 83 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 4884 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. 00 коп., а всего 8381 (восемь тысяч триста восемьдесят один) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 16 августа 2019 года.

Судья подпись Скрипкина Е.Ю.