Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПМК «СПП» к Кучукову Артуру Альбертовичу о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

АО ПМК «СПП» обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 20 апреля 2022 года между ООО «ЗСПО» и АО ПМК «СПП» был заключен Договор поставки №2004-22/1 оборудования. Согласно условиям договора (п.1.2.) наименование, ассортимент, базис поставки (в т.ч. конкретный адрес поставки), цена и объем поставляемого по настоящему договору товара, согласуются сторонами в Спецификациях к настоящему договору. Сторонами была подписана Спецификации №1 от 20.04.2022, в соответствии с которой стороны согласовали поставку товара - лебедок в количестве 5 шт. на общую сумму 4950 000,00 рублей, в том числе с НДС 20%. В соответствии с п.2.1. Спецификации №1 от 20.04.2022, в редакции Дополнительного соглашения №1 от 31 мая 2022 года, Покупателем была произведена предоплата в размере 300000 рублей в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами спецификации. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от 15.06.2022. В соответствии с п.2.2. Спецификации №1 от 20.04.2022 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 31 мая 2022 года, Покупателем была произведена предоплата в размере 1700 000 (Один миллион семьсот тысяч) рублей в течение 10 рабочих дней после согласования сторонами конструкторской документации и подписания Договора поручительства от 09.06.2022 между АО ПМК «СПП» и Кучуковым А.А. Факт предоплаты подтверждается платежным поручением № от 19.08.2022. Конструкторская документация на соответствие требованиям к товару была согласована Покупателем - 09.08.2022. По условиям, согласованным сторонами в Спецификации № 1 от 20.04.2022, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 31.05.2022, Поставщик обязан был поставить согласованный в Спецификации Товар в течение 50 рабочих дней с даты завершения согласования конструкторской документации (КД) Покупателем. В случае нарушения Поставщиком сроков устранения замечаний Покупателя и/или сроков предоставления КД на согласование Покупателю срок поставки Товара, начинает исчисляться по истечение 15 рабочих дней с даты оплаты Покупателем предоплаты, предусмотренной п. 2.1. Спецификации. Срок поставки Товара, предусмотренный Договором, истек 18.10.2022. В предусмотренный Договором срок Поставщиком товар не был поставлен. Покупатель направлял Поставщику претензию № 3998 от 18 октября 2022 года с требованием о незамедлительной поставке Товара. 11.01.2023 Покупатель получил от Поставщика письмо №05/23 от 11.01.2023, где указано на невозможность поставки товара и о готовности вернуть денежные средства, ранее поступившие на расчетный счет Поставщика в качестве авансового платежа. 17.01.2023 Покупатель направил претензию с требованием о возврате суммы аванса, которая была получена Поставщиком 31.01.2023. 27.02.2023 Покупателем отправлено уведомление о расторжении договора и необходимости возврата оплаченного авансового платежа. По состоянию на 26.06.2023 сумма авансового платежа Поставщиком не возвращена. В обеспечение обязательств Третьего лица между Истцом и Ответчиком был заключен договор поручительства от 09.06.2022. Согласно условий ст. 2 Договора поручительства поручитель несет ответственность перед Истцом солидарно с Поставщиком в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств Поставщиком по договору № 2004-22/01 от 20.04.2022, а также в случае расторжения договора поставки в сумме, равной сумме всех обязательств Поставщика по договору поставки, а именно, но не исключительно в сумме в пределах 4950000,00 руб., соответствующей суммам имущественных потерь Истца, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением Поставщиком обеспеченного обязательства, в том числе утратой, недостачей или повреждением товара; в размере стоимости поставленного по договору поставки товара, в случае невыполнения Поставщиком гарантийных обязательств по договору поставки, в сумме обязательств по уплате кредитору неустойки (пени, штрафы), в сумме обязательств по уплате Кредитору процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в сумме иных убытков Кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением"" обязательств Поставщиком, сумме судебных расходов Кредитора, связанных с взысканием неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, имущественных потерь и иных убытков. Ответчику отправлялась претензия от 15.05.2023, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит Взыскать солидарно с Кучукова Артура Альбертовича в пользу Акционерного общества Передвижная механизированная колонна «Союзпарфюмерпром» денежную сумму в размере 5351 558,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании требовании иска поддержала в полном объеме.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку представитель истца в судебном заседании не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В силу пункта 1 статьи 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Частью 1 статьи 232 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 20.04.2022 между ООО «ЗСПО» и АО ПМК «СПП» был заключен Договор поставки №2004-22/01, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, изложенных в договоре, оборудование, в дальнейшем именуемое по тексту Договора «товар». Наименование, ассортимент, базис поставки, цена и объем поставляемого товара согласовываются сторонами в Спецификациях к договору.

Согласно Дополнительному соглашению №1 к Спецификации №1 от 20.04.2022 к договору №2004-22/01 от 20.04.2022 покупатель оплачивает 300000,00 рублей с НДС 20% - предоплату по Спецификации в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами Спецификации; 1700 000,00 рублей с НДС 20% - в течение 10 рабочих дней после согласования сторонами конструкторской документации согласно п.4 Спецификации и подписания договора поручительства; оставшиеся 2950000,00 рублей с НДС 20 % - в течение 5 рабочих дней после подписания акта приемки оборудования представителем покупателя, который приедет на приемку оборудования после уведомления о готовности к отгрузке. Основанием для оплаты будет служить транспортная накладная Деловые Линии, свидетельствующая о том, что товар отправлен покупателю.

Поставщик обязуется поставить покупателю товар, указанный в настоящей спецификации, в течение 50 рабочих дней с даты завершения согласования КД покупателем. В случае нарушения поставщиком сроков устранения замечаний покупателя и/или сроков предоставления КД на согласование покупателю срок поставки товара, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться по истечение 15 рабочих дней с даты оплаты покупателем предоплаты, предусмотренной п.2.1 Спецификации.Конструкторская документация на соответствие требованиям к товару была согласована Покупателем - 09.08.2022.

Истцом произведена предоплата по Спецификации 1 от 20.04.2022 к Договору 2004-22/01 от 20.04.2022 за поставку лебедок, в том числе НДС 50000 в размере 300000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.06.2022. Также произведена предоплата по ДС 1 от 31.05.2022 по Спецификации 2 от 20.04.2022 к Договору 2004-22/01 от 20.04.2022 за поставку лебедок, в том числе НДС283333,33, что подтверждается платежным поручением № от 19.08.2022.

В обеспечение исполнения обязательств 09.06.2022 между АО ПМК «СПП» и Кучуковым А.А. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств поставщиком по договору поставки, а также в случае расторжения договора поставки, нести ответственность перед кредитором солидарно с поставщиком в сумме равной сумме всех обязательств поставщика по договору поставки, а именно, но не исключительно: в сумме в пределах 4950000,00 рублей соответствующей имущественным потерям кредитора, вызванным неисполнением либо ненадлежащим исполнением поставщиком обеспеченного обязательства, в том числе утратой, недостачей или повреждением товара; в размере стоимости поставленного по Договору поставки товара в случае невыполнения поставщиком гарантийных обязательств по Договору поставку; в сумме обязательств по уплате кредитору неустойки (пени, штрафы) в случае неисполнением либо ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств и (или) сумме обязательств по уплате кредитору процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с о ст.395 ГК РФ; сумме иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств поставщиков; сумме судебных расходов кредитора, связанных с взысканием неустойки (пени, штрафы) и (или) процентов за пользование чужими денежными средствами, имущественных потерь и иных убытков кредитора

На основании вышеизложенных доказательств судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства, а поставщик не поставил согласованный в Спецификации Товар в течение 50 рабочих дней с даты завершения согласования конструкторской документации (КД) Покупателем.

По указанным основаниям, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности исковых требований в части взыскания с ответчика авансового платежа в размере 2 000 000,00 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 69).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ)(пункт71).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт73).

Договором поставки №2004-22/01 от 20.04.2022 предусмотрено, что за нарушение сроков поставки товара, а равно за непоставку товара, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости товара, указанного в Спецификации, по которой произошло нарушение сроков поставки товара/непоставка товара, за каждый день просрочки за первые 10 календарных дней включительно; 0,5 % от общей стоимости товара, указанного в Спецификации, по которой произошло нарушение сроков поставки товара/непоставка товара, за каждый день просрочки с 11 до 20 календарного дня просрочки включительно; 1% от общей стоимости товара, указанного в Спецификации, по которой произошло нарушение сроков поставки товара/непоставка товара, за каждый день просрочки начиная с 21 календарного дня просрочки.

Суд принимает во внимание как не оспоренный ответчиком и проверенный судом представленный истцом расчет неустойки по договору поставки, согласно которого задолженность за период с 19.10.2022 по 17.12.2022 составляет 2 277 000,00 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признается обоснованным, ответчиком не оспорен.

По указанным основаниям, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности исковых требований в части взыскания неустойки по договору в размере 2 277 000,00 рублей.

Мотивированного ходатайства о снижении неустойки и штрафа ответчиком не заявлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 999 000,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.4 договора в случае расторжения договора или соответствующей спецификации по основаниям, указанным в п. 8.3. договора Поставщик обязан осуществить оплату штрафа покупателю в размере 20% от общей стоимости товара, указанной в спецификации к договору. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в указанном размере.

В соответствии с п. 5.5 покупатель, кроме возврата денежных средств, оплаченных в счет предварительной оплаты за товар, сроки поставки которого нарушены, вправе потребовать от поставщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик неосновательного получил от истца денежные средства и в отсутствие предусмотренных законом оснований пользовался ими до момента возврата, то в силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ с него подлежат взысканию в пользу ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84558,90 рублей за период с 15.06.2022 по 27.02.2023, с 28.02.2023 по день возврата – по действующей ставке ЦБ РФ.

Из материалов дела следует, что истцом в рамках настоящего дела были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 34958,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исходя из приведенных выше норм, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34958,00 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Кучукова Артура Альбертовича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу АО ПМК «СПП» (ИНН 3122000081) авансовый платеж в размере 2 000 000,00 рублей; неустойку в размере 2 277000,00 рублей, штраф в размере 990000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84558,90 рублей за период с 15.06.2022 по 27.02.2023, с 28.02.2023 по день возврата – по действующей ставке ЦБ РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34958,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Музыканкина Ю.А.

Мотивированное заочное решение составлено 29.08.2023