Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Юрге и Юргинском районе Кемеровской области об установлении факта работы, включении периода работы в трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. и Юргинском районе Кемеровской области об установлении факта работы, включении периодов ее работы с *** по *** в Юргинском смешанном торге; с *** по *** в АМП «Заря» в должности бухгалтера, с *** по *** в АОЗТ «Заря» в должности бухгалтера в трудовой стаж (л.д. 2).

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, мотивировав их следующим. *** она была принята учеником продавца в Юргинский смешанный торг, *** ей присвоена квалификация контролера-кассира, с *** по *** работала в должности бухгалтера, что подтверждается справкой ОАО «Юргинторг» № 17 от 03.02.2014 года. *** Юргинский смешанный торг реорганизован, выделено арендное муниципальное предприятие «Заря», и она была переведена в данное предприятие бухгалтером. Затем АМП «Заря» в связи с реорганизацией передано в номенклатуру АОЗТ «Заря», о чем имеются записи в ее трудовой книжке. При ее обращении в УПФ РФ г. и Юргинском районе Кемеровской области по вопросу о назначении пенсии по старости была проведена проверка ее трудового стажа по представленным документам, в ходе которой установлено, что записи № 9, 10, 11 в ее трудовую книжку внесены не корректно и неправильно, ей рекомендовано предоставить уточняющие справки. По сообщениям Юргинского городского архива документы по личному составу сотрудников АМП «Заря» и АОЗТ «Заря» на хранение в архив не поступали. Просит установить факт работы и включить период ее работы с *** по *** в Юргинском смешанном торге; с *** по *** в АМП «Заря» в должности бухгалтера, с *** по *** в АОЗТ «Заря» в должности бухгалтера в трудовой стаж.

Представитель заинтересованного лица – Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Юрге и Юргинском районе Кемеровской области о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 14), в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям не представили.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей Б.И.А.. З.В.П., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

При этом, суд в соответствии со ст. 265 ГПК РФ, устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правительством РФ 24.07.2002 года принято Постановление № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», периоды работы на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.

Свидетель Б.И.А. в судебном заседании пояснила, что знакома с истицей по совместной работе, отношения хорошие. Она (свидетель) с *** работала в Юргинском смешанном торге, с *** работала в магазине «Заря» г. Юрги. С *** году после реорганизации магазина в АМП «Заря» работала заведующей секции промтоваров. Уволилась в *** уже из АОЗТ «Заря». Истица *** г. работала сначала в Юргинском смешанном торге, затем в АМП «Заря», АОЗТ «Заря». Ей известно, что истице не был включен период работы в АМП «Заря», АОЗТ «Заря» в стаж для начисления пенсии, так как в представленных ею документах имелись недостатки. В настоящее время АМП «Заря», АОЗТ «Заря» прекратили свою деятельность

Свидетель З.В.П. в судебном заседании пояснила, что истицу знает давно, вместе работали в Юргинском смешанном торге, а после его реорганизации в АМП «Заря» и АОЗТ «Заря». Она начала свою трудовую деятельность в *** г. в Юргинторге. *** Юргинский смешанный торг реорганизован, выделено арендное муниципальное предприятие «Заря», она была переведена в данное предприятие заведующей секцией. Затем АМП «Заря» в связи с реорганизацией передано в номенклатуру АОЗТ «Заря», она продолжала работать в должности заведующей, до момента увольнения в ***. Истица с *** г. работала сначала в Юргинском смешанном торге, затем в АМП «Заря», АОЗТ «Заря». Ей известно, что истице не был включен период работы в АМП «Заря», АОЗТ «Заря» в стаж для начисления пенсии, так как в представленных ею документах имелись недостатки. В настоящее время АМП «Заря», АОЗТ «Заря» прекратили свою деятельность

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, так как они согласуются между собой и ничем не опровергаются.

Копия паспорта подтверждает личность истца ФИО1, *** года рождения, уроженки *** (л.д. 4).

Из копии трудовой книжки на имя ФИО1, *** года рождения, усматривается наличие записей: *** от *** о принятии учеником продавца в Юргинский смешанный торг, на основании Приказа *** от *** г.; *** от *** о переводе в арендное муниципальное предприятие «Заря» бухгалтером, в связи с реорганизацией Юргинторга, на основании Приказа № 1356-л от *** г.; *** от *** – в связи с реорганизацией передано в номенклатуру АОЗТ «Заря», на основании распоряжения № 713-р от *** г.№ *** от *** об увольнении по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РСФСР на основании приказа *** от *** из АОЗТ «Заря» (5-7).

Из копии акта по результатам камеральной проверки УПФ РФ (ГУ) в г. Юрге и Юргинском районе Кемеровской области от 17.12.2013 г. № 976, следует, что в результате проверки трудового стажа заявителя ФИО1 в ее трудовой книжке выявлены нарушения, для устранения которых предложено представить уточняющие справки (л.д.11).

Справкой ОАО «Юргинторг» № 17 от 03.02.2014 года (л.д. 10) подтверждается, что ФИО2, *** года рождения действительно работала в Юргинском смешанном торге - *** она была принята учеником продавца в Юргинский смешанный торг, *** ей присвоена квалификация контролера-кассира, с *** по *** работала в должности бухгалтера, 02.01.1992г. в связи с реорганизацией Юргинского торга уволена переводом в АМП «Заря». Из указанной справки следует, что Юргинский смешанный торг был неоднократно реорганизован и с *** является ОАО «Юргинторг».

Факт работы ФИО1 в Юргинском смешанном торге, АМП «Заря», АОЗТ «Заря» подтверждается также показаниями свидетелей Б.И.А., З.В.П., которые работали в указанный период в Юргинском смешанном торге, АМП «Заря», АОЗТ «Заря» вместе с истицей, что подтверждается записями в их трудовых книжках (копии на л.д. 16-21, 23-25).

Из показаний свидетелей судом установлено, что в настоящее время АМП «Заря», АОЗТ «Заря» прекратили свою деятельность. Из сообщения МБОУ «Юргинский городской архив по личному составу» документы по личному составу АМП «Заря», АОЗТ «Заря» на хранение в архив не поступали (л.д. 8,9).

Таким образом, у истца отсутствует иная возможность подтвердить факт работы в указанных организациях, кроме защиты своих прав в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что факт работы истца с *** по *** в Юргинском смешанном торге; с *** по *** в АМП «Заря» в должности бухгалтера, с *** по *** в АОЗТ «Заря» в должности бухгалтера является доказанным.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Юрге и Юргинском районе Кемеровской области об установлении факта работы, включении периодов ее работы с *** по *** в Юргинском смешанном торге; с *** по *** в АМП «Заря» в должности бухгалтера, с *** по *** в АОЗТ «Заря» в должности бухгалтера в трудовой стаж, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, и включить в трудовой стаж периоды ее работы:

- с *** по *** в Юргинском смешанном торге;

- с *** по *** в арендном муниципальном предприятии «Заря» в должности бухгалтера;

- с *** по *** в АОЗТ «Заря» в должности бухгалтера.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 06 марта 2014 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько