Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика - администрации муниципального образования «Городское поселение – город Бежецк Бежецкого района Тверской области» по доверенности Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецк гражданское дело по исковому заявлению Бежецкого межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Городское поселение – город Бежецк Бежецкого района Тверской области» о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Городское поселение – г. Бежецк Бежецкого района Тверской области» в связи с не проведением ремонта дорожного покрытия на участке дороги по ул. Рыбинская г. Бежецк в направлении п. Сонково и возложении обязанности на администрацию муниципального образования «Городское поселение – г. Бежецк Бежецкого района Тверской области» организовать ремонт асфальто-бетонного покрытия проезжей части участка дороги по ул. Рыбинская г. Бежецк в направлении п. Сонково,

у с т а н о в и л:

Бежецкий межрайонный прокурор обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Городское поселение – город Бежецк Бежецкого района Тверской области» о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Городское поселение – г. Бежецк Бежецкого района Тверской области» в связи с непроведением ремонта дорожного покрытия на участке дороги по ул. Рыбинская г. Бежецк в направлении п. Сонково и возложении обязанности на администрацию муниципального образования «Городское поселение – г. Бежецк Бежецкого района Тверской области» организовать отсыпку и грейдирование проезжей части участка дороги по ул. Рыбинская г. Бежецк в направлении п. Сонково. В обоснование заявленных требований указал, что межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения на территории г. Бежецк законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения отнесена дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 8 Устава муниципального образования городское поселение - г. Бежецк к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 6 ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

В рамках проверки по представленным ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» материалам установлено, что на участке дороги по ул. Рыбинская г. Бежецк в направлении п. Сонково выявлены следующие недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения:

На ул. Рыбинская в направлении п. Сонково напротив д. № 44 0,70 м. справа от края проезжей части дороги имеется выбоина размерами 0,70 м.*0,30 м.*0,10 м.

От выбоины № 1 на расстоянии 10 м. на расстоянии 0,70 м. справа от края на проезжей части дороги имеется выбоина размерами 0,15 м.*0,80 м.*0,6 м.

От выбоины № 2 на расстоянии 14 м., справа 0,70 м. от края на проезжей части дороги имеется выбоина размерами 0,60 м.*0,55 м.* 0,06 м.

От выбоины № 3 на расстоянии 0,30 м. справа 1,40 м. от края на проезжей части дороги имеется выбоина размерами 0,60 м.*0,55м.*0,06 м.

От здания Росгосстрах на расстоянии 0,30 м. справа 0,40 м. от края на проезжей части дороги имеется выбоина № 5 размерами 0,90 м.*0,95м.*0,08м.

От выбоины № 4 на расстоянии 25 м. справа 0.60 м. от края на проезжей части дороги имеется выбоина размерами 1,1 м.*1,8 м.*0,08 м.

От выбоины № 6 на расстоянии 0,90 м. справа 0,0 м. от края на проезжей части дороги имеется выбоина размерами 0,90 м.* 1,30 м.*0,12 м.

От выбоины № 7 на расстоянии 1,70 м. справа 0,0 м. от края на проезжей части дороги имеется выбоина размерами 1,50 м.*0,80 м.*0,12 м.

От выбоины № 8 на расстоянии 0,07 м. занижение обочины размерами 15 м.

От перекрестка ул. Чехова, по ул. Рыбинская на расстоянии 40 м. справа 5,10 м. от края на проезжей части дороги имеется выбоина № 10 размерами 6, м* 1,4 м.*0,13 м.

От выбоины № 10 на расстоянии 7 м. справа 5,20 м. от края на проезжей части дороги имеется выбоина размерами 5,20 м.*3,50 м.* 15 м.

От выбоины № 11 на расстоянии 8 м. справа 3, 50 м. от края на проезжей части дороги имеется выбоина размерами 5 м.* 7 м.*0,20 м.

От выбоины № 12 на расстоянии 56 м. справа 4,50 м. от края на проезжей части дороги имеется выбоина размерами 0,90 м.* 1,0 м.*0,10 м.

От выбоины № 13 на расстоянии 4,80 м. справа 5 м. от края на проезжей части дороги имеется выбоина размерами 0,90 м.* 1,80 м.*0,13 м.

15. От выбоины № 14 возле дома № 54 справа 5 м. от края на проезжей части дроги имеется выбоина размерами 0,80 м.*1,30 м.*0.10 м.

16. От выбоины № 15 на расстоянии 4 м. справа 6,10 м. от края на проезжей части дороги имеется выбоина размерами 1,70 м.* 1,60 м.*0,16 м.

17. От выбоины № 16 на расстоянии 20 м. справа 5 м. от края на проезжей части дороги имеется выбоина размерами 0,80 м.* 1,60 м.*0,10 м.

18. От выбоины № 17 на расстоянии 1,90 м. справа 5,20 м. от края на проезжей части дороги имеется выбоина размерами 1,10 м.* 1,20 м.*0,11 м.

19. От выбоины № 18 на расстоянии 2,80 м. справа 5,30 м. от края на проезжей части дороги имеется выбоина размерами 1,20 м.* 1,80 м.*0,15 м.

20. От выбоины № 19 на расстоянии 0,19 м. справа 5, 30 м. от края на проезжей части дороги имеется выбоина размерами 1,10 м.*0,90м.*0,13 м.

21. От выбоины № 20 на расстоянии 2 м. справа 5, 30 м от края на проезжей части дороги имеется выбоина размерами 1,0 м.*1,50 м.*0,20 м.

22. От выбоины № 21 на расстоянии 2,5 м. справа 0,6 м. от края на проезжей части дороги имеется выбоина размерами 1,0 м.* 1,40 м.*0,17 м.

Указанные недостатки на проезжей части дороги превышают предельно допустимые параметры, установленные п. 3.1.2 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», принятые постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 № 221.

Согласно разделу 1 указанного Государственного стандарта все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Многочисленные дефекты дорожного покрытия не позволяют участникам дорожного движения выполнять требования Правил дорожного движения, вызывают опасность возникновения дорожно-транспортных происшествий, что создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

На основании изложенного, Бежецкий межрайонный прокурор просил признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Городское поселение - г. Бежецк Бежецкого района Тверской области» в связи с непроведением ремонта дорожного покрытия на участке дороги, расположенном по ул. Рыбинская г. Бежецк в направлении п. Сонково; обязать администрацию муниципального образования городское поселение - г.
Бежецк в срок до 01 октября 2014 года организовать отсыпку и грейдирование недостатков проезжей части участка дороги по ул. Рыбинская г. Бежецк в направлении п. Сонково.

Определением суда от 26 августа 2014 г. к производству суда приняты увеличенные исковые требования Бежецкого межрайонного прокурора, согласно которым он просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Городское поселение - г. Бежецк Бежецкого района Тверской области» в связи с непроведением ремонта дорожного покрытия на участке дороги по ул. Рыбинская г. Бежецка в направлении п. Сонково и возложить на администрацию муниципального образования «Городское поселение - г. Бежецк Бежецкого района Тверской области» обязанность организовать ремонт асфальто-бетонного покрытия по ул. Рыбинская г. Бежецк в направлении п. Сонково в срок до 01 октября 2014 года.

В судебном заседании прокурор Гневышев В.В. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, уточнив срок, до которого должен быть организован ремонт дороги по ул. Рыбинская – 01 ноября 2014 г.

Представитель администрации городского поселения – город Бежецк по доверенности Смирнова Ю.В. не согласилась с заявленными требованиями, поддержала представленные в суд возражения, согласно которым в соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления. Частью 8 ст. 6 указанного выше закона определено, что к собственности поселения относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Вместе с тем, на основании части 7 данной статьи дороги с момента образования городского поселения - г. Бежецк в 2006 году не передавались. О чем также свидетельствует Приложение 8 к закону Тверской области от 27 декабря 2013 г. № 142-30 «Об областном бюджете Тверской области на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов», согласно которого в виду отсутствия в собственности городского поселения - г. Бежецк дифференцированный норматив отчислений в местные бюджеты по доходам от уплаты акцизов на автомобильный и прямогонный бензин, дизельное топливо, моторные масла для дизельных и (или) карбюраторных (инжекторных) двигателей, производимые на территории Российской Федерации, на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов, для Бежецка установлено в размере 0,000. Тогда как в соответствие с частью 3.1 статьи 58 Бюджетного кодекса Российской Федерации органы государственной власти субъекта Российской Федерации обязаны установить дифференцированные нормативы отчислений в местные бюджеты от акцизов на автомобильный и прямогонный бензин, дизельное топливо, моторные масла для дизельных и (или) карбюраторных (инжекторных) двигателей, производимые на территории Российской Федерации, исходя из зачисления в местные бюджеты не менее 10 процентов налоговых доходов консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации от указанного налога. Размер указанных дифференцированных нормативов отчислений в местные бюджеты устанавливаются исходя из протяженности автомобильных дорог местного значения, находящегося в собственности муниципальных образований. В соответствие с постановлением Администрации Тверской области от 10.02.2009 № 30-па утвержден перечень автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Тверской области, согласно п. 58 которого в указанный перечень входит автодорога «Вышний Волочек - Бежецк - Сонково». Участком данной дороги является улица Рыбинская. В соответствие с ч. 11 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ включение автомобильной дороги в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения является основанием для закрепления такой автомобильной дороги за владельцем автомобильной дороги на соответствующем вещном праве. Полагала, что по изложенным обстоятельствам в удовлетворении заявленных прокурором требований необходимо отказать.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица – МО МВД России «Бежецкий», о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах своей не явки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть иск прокурора в отсутствие не явившегося лица- представителя МО МВД России «Бежецкий».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселений отнесена дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

В силу п.4 ст.6 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.8 Устава муниципального образования «Городское поселение – город Бежецк» Бежецкого района Тверской области к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ (л.д.34 оборот).

Согласно п.1 ст.17 и п. 1 ст. 18 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В силу п.3.1.1 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 11 октября 1993 года № 221, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Для автомобильных дорог группы В (автомобильные дороги с интенсивностью движения менее 1000 авт/сут; в городах и населенных пунктах – улицы и дороги местного значения) предельно допустимые повреждения покрытия должны составлять не более 2,5 кв.м. на 1000 кв.м. покрытия. Сроки ликвидации повреждений должны составлять не более 10 суток.

Согласно п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине – 60 см и глубине – 5 см.

Как следует из акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д.6-8) и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» в присутствии понятых выявлены недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения: 1. на ул. Рыбинская в направлении п. Сонково напротив д. № 44 0,70 м. справа от края проезжей части дороги имеется выбоина размерами 0,70 м.*0,30 м.*0,10 м; 2. от выбоины № 1 на расстоянии 10 м. и на расстоянии 0,70 м. справа от края на проезжей части дороги имеется выбоина размерами 0,15 м.*0,80 м.*0,6 м; 3. от выбоины № 2 на расстоянии 14 м., справа 0,70 м. от края на проезжей части дороги имеется выбоина размерами 0,60 м.*0,55 м.* 0,06 м; 4. от выбоины № 3 на расстоянии 0,30 м. справа 1,40 м. от края на проезжей части дороги имеется выбоина размерами 0,60 м.*0,55м.*0,06 м; 5. от здания Росгосстрах на расстоянии 0,30 м. справа 0,40 м. от края на проезжей части дороги имеется выбоина 5 размерами 0,90 м.*0,95м.*0,08м; 6. от выбоины № 4 на расстоянии 25 м. справа 0.60 м. от края на проезжей части дороги имеется выбоина размерами 1,1 м.*1,8 м.*0,08 м; 7. от выбоины № 6 на расстоянии 0,90 м. справа 0,0 м. от края на проезжей части дороги имеется выбоина размерами 0,90 м.* 1,30 м.*0,12 м; 8. от выбоины № 7 на расстоянии 1,70 м. справа 0,0 м. от края на проезжей части дороги имеется выбоина размерами 1,50 м.*0,80 м.*0.12 м; 9. от выбоины № 8 на расстоянии 0,07 м. занижение обочины размерами 15 м; 10. от перекрестка ул. Чехова по ул. Рыбинская на расстоянии 40 м. справа 5,10 м. от края на проезжей части дороги имеется выбоина № 10 размерами 6, м* 1,4 м.*0,13 м; 11. от выбоины № 10 на расстоянии 7 м. справа 5,20 м. от края на проезжей части дороги имеется выбоина размерами 5,20 м.*3,50 м.* 15 м; 12. от выбоины № 11 на расстоянии 8 м. справа 3, 50 м. от края на проезжей части дороги имеется выбоина размерами 5 м.* 7 м.*0,20 м; 13. от выбоины № 12 на расстоянии 56 м. справа 4,50 м. от края на проезжей части дороги имеется выбоина размерами 0,90 м.* 1,0 м.*0,10 м; 14. от выбоины № 13 на расстоянии 4,80 м. справа 5 м. от края на проезжей части дороги имеется выбоина размерами 0,90 м.* 1,80 м.*0,13 м; 15. от выбоины № 14 возле дома № 54 справа 5 м. от края на проезжей части дроги имеется выбоина размерами 0,80 м.*1,30 м.*0.10 м; 16. от выбоины № 15 на расстоянии 4 м. справа 6,10 м. от края на проезжей части дороги имеется выбоина размерами 1,70 м.* 1,60 м.*0.16 м; 17. от выбоины № 16 на расстоянии 20 м. справа 5 м. от края на проезжей части дороги имеется выбоина размерами 0,80 м.* 1,60 м.*0.10 м; 18. от выбоины № 17 на расстоянии 1,90 м. справа 5,20 м. от края на проезжей части дороги имеется выбоина размерами 1,10 м.* 1,20 м.*0.11 м; 19. от выбоины № 18 на расстоянии 2.80 м. справа 5,30 м. от края на проезжей части дороги имеется выбоина размерами 1,20 м.* 1,80 м.*0.15 м; 20. от выбоины № 19 на расстоянии 0,19 м. справа 5, 30 м. от края на проезжей части дороги имеется выбоина размерами 1,10 м.*0,90м.*0.13 м; 21. от выбоины № 20 на расстоянии 2 м. справа 5, 30 м от края на проезжей части дороги имеется выбоина размерами 1,0 м.*1,50 м.*0,20 м; 22. от выбоины № 21 на расстоянии 2,5 м. справа 0,6 м. от края на проезжей части дороги имеется выбоина размерами 1,0 м.* 1,40 м.*0,17 м. Указанное в акте подтверждается фототаблицей к нему (л.д.9-22).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что выявленные недостатки на проезжей части дороги по ул. Рыбинская превышают предельно допустимые параметры, установленные п. 3.1.2 Государственного стандарта Р ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Кроме того, указанные недостатки дорожного покрытия свидетельствуют о бездействии администрации городского поселения – г. Бежецк в части, касающейся исполнения возложенной на нее законодательством РФ обязанности по дорожной деятельности, обеспечению безопасности дорожного движения на дорогах. Доказательства, свидетельствующие о применении администрацией городского поселения – г. Бежецк мер к приведению дорожного покрытия автомобильных дорог в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 путем проведения ремонтных работ не представлены. Отсутствие в бюджете денежных средств на проведение ремонта дорожного покрытия также не освобождает администрацию муниципального образования от возложенной на нее законодательством РФ обязанности в области дорожной деятельности, обеспечению безопасности дорожного движения на дорогах.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что администрация городского поселения не выполняет должным образом обязанность по содержанию автодороги по ул. Рыбинская г. Бежецк. Это бездействие создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровья неопределенного круга – участников дорожного движения.

Доводы представителя ответчика о том, что ул. Рыбинская относится к дорогам регионального значения, а, следовательно, обязанность по ее содержанию и ремонту не может быть возложена на муниципальное образование городское поселение - г. Бежецк, суд отклоняет по следующим основаниям.

Действительно, в силу Перечня автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Тверской области, утвержденного постановлением администрации Тверской области от 10.02.2009 г. № 30-па, автомобильная дорога «Вышний Волочек-Бежецк-Сонково» является дорогой регионального значения. Между тем, доказательств, свидетельствующих, что ул. Рыбинская входит в состав указанной автомобильной дороги регионального значения суду не представлено.

Кроме того, согласно утвержденному постановлением администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области от 14.03.2013 г. № 32 Перечня и классификации улиц городского поселения – г. Бежецк (л.д.51-56) улица Рыбинская является улицей муниципального образования «Городское поселение – г. Бежецк Бежецкого района Тверской области». При этом указанная улица от ул. Чехова до выезда включена в Долгосрочную целевую программу «Ремонт, капитальный ремонт и реконструкция дорог муниципального образования «Городское поселение – г. Бежецк Бежецкого района Тверской области» на 2014 – 2016 г.» (л.д. 57-61).

При таких обстоятельствах иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, для проведения ремонта дорожного покрытия по улице Рыбинская в направлении п. Сонково суд полагает необходимым установить срок до 01 ноября 2014 года.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции в качестве ответчиков либо истцов, освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина взысканию с администрации муниципального образования «Городское поселение – г.Бежецк Бежецкого района Тверской области» не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Бежецкого межрайонного прокурора удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Городское поселение - город Бежецк» Бежецкого района Тверской области в связи с не проведением ремонта дорожного покрытия на участке дороги по ул. Рыбинская г. Бежецка в направлении п. Сонково.

Обязать администрацию муниципального образования «Городское поселение - город Бежецк» Бежецкого района Тверской области в срок до 01 ноября 2014 года организовать ремонт асфальто-бетонного покрытия улицы Рыбинская г. Бежецк в направлении п. Сонково от дома № 44 до дома № 54 и от дома № 54 на расстоянии 33,39 м в сторону выезда из г. Бежецк в п. Сонково.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2014 года.

Председательствующий