Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/2014 по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Гаражному кооперативу №2 о признании недействительными решений общего собрания членов гаражного кооператива №2 от Дата и от Дата,

установил:

В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратились ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с требованиями к гаражному кооперативу №2 о признании решений общих собраний от Дата и Дата незаконными, обязании Правления гаражного кооператива №2 организовать и провести отчетно-предвыборное собрание членов гаражного кооператива №2, обязании Правления гаражного кооператива №2 внести в повестку дня отчетно-предвыборного собрания вопрос о принятии нового Устава. В дальнейшем истца требования уточнили, окончательно просили суд признать недействительными решения общих собраний от Дата и Дата.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что согласно Уставу общее собрание гаражного кооператива №2 представляет собой группу выборщиков: один выборщик от двадцати членов кооператива. Общее собрание считается правомочным при участии в нем не менее 50%+1 голос от общего числа выборщиков. Решения принимаются простым большинством голосов присутствующих выборщиков кооператива. Общее число членов ГК №2 составляет 1943 человек.

При проведении общего собрания Гаражного кооператива №2 Дата на собрании присутствовало 8 уполномоченных делегатов (выборщиков) и 34 члена Гаражного кооператива №2, что составляет только 9,8% от общего числа голосов. На общем собрании членов гаражного кооператива №2, проведенном Дата, присутствовало 12 уполномоченных делегатов (выборщиков) и 60 членов гаражного кооператива №2, что составляет 15,44 % от общего числа голосов. Следовательно, оспариваемые общие собрания членов гаражного кооператива №2 от Дата и Дата проведены в отсутствии кворума и не могут быть признаны правомочными.

В судебное заседание истец ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца ФИО7 – ФИО8, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Гаражного кооператива №2 ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать. По существу исковых требования указал, что общие собрания членов Гаражного кооператива №2 в соответствии с п. 15а Устава проводятся в январе-марте каждого года для рассмотрения отчета правления за истекший год, проекта финансово-хозяйственной деятельности на текущий года, рассмотрения отчета ревизионной комиссии. Председатель Правления ГК №2 и ревизионная комиссия ежегодно отчитываются перед членами кооператива о финансово-хозяйственной деятельности кооператива, представляя отчеты, каждый год утверждается смета расходов на текущий год с установлением размера эксплуатационных взносов членов кооператива. Выборщики самостоятельно принимают решение о своем присутствии на общем собрании, никаким документом не предусмотрена обязательность их присутствия на общем собрании. Кроме того, не запрещено присутствие на общем собрании членов кооператива, не являющихся выборщиками.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон по настоящему спору подлежат регулированию Гражданским кодексом РФ, где содержится универсальное понятие потребительского кооператива без указания его разновидности. Специальный закон, который бы определял правовое положение гаражного кооператива, до настоящего времени не принят.

Согласно пункту 2 Постановления Верховного Совета РСФСР от Дата N 2014-1 "О ратификации Соглашения о создании Содружества независимых государств" в целях создания условий, необходимых для реализации статьи 11 названного Соглашения, установлено, что на территории РСФСР до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза ССР применяются в части, не противоречащей Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и настоящему Соглашению. На основании вышеуказанного Постановления Верховного Совета РСФСР от Дата Закон СССР "О кооперации в СССР" применяется в Российской Федерации в части не противоречащей Конституции РФ и ГК РФ.

Статьей 10 и 11 указанного Закона СССР "О кооперации в СССР" закреплен принцип непосредственного участия членов кооператива в управлении его делами на основе кооперативной демократии. Это означает непосредственное участие членов кооператива в общем собрании. Иное должно быть отражено в уставе.

Судом установлено, что в соответствии с п. 17 Устава Гаражного кооператива №2, общее собрание представляет собой группу выборщиков: один выборщик от двадцати членов кооператива. Общее собрание (уполномоченных делегатов) считается правомочным при участии в нем не менее 50%+1 голос общего числа выборщиков. Решения принимаются Общим собранием (уполномоченных делегатов) простым большинством голосов присутствующих выборщиков кооператива. Общее число членов ГК №2 составляет 1943 человек.

В соответствии с Протоколом общего собрания уполномоченных делегатов гаражного кооператива №2 от Дата на собрании присутствовали уполномоченные делегаты в количестве 8 человек (л.д.№), члены кооператива в количестве 34 человек, что является менее предусмотренного Уставом Гаражного кооператива №2 процента голосов, необходимого для признания общего собрания правомочным.

В соответствии с Протоколом общего собрания уполномоченных делегатов гаражного кооператива №2 от Дата на собрании присутствовали уполномоченные делегаты в количестве 12 человек, члены кооператива в количестве 60 человек, что также является менее предусмотренного Уставом Гаражного кооператива №2 процента голосов, необходимого для признания общего собрания правомочным.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2 пояснили, что являются членами Гаражного кооператива №2, присутствовали на собраниях, проводимых Дата и Дата. На общих собраниях присутствуют, как правило, не только выборщики (уполномоченные делегаты), но и рядовые члены кооператива, к каковым они и относятся. На общих собраниях в Гаражном кооперативе №2 от Дата и Дата кворума не было. Решения, принимаемые на общих собраниях, до членов Гаражного кооператива №2 не доводятся.

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы представителя истца о том, что общее собрание членов кооператива от Дата и Дата проведено незаконно, при отсутствии необходимого кворума, подтверждается фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах, судом установлено, что процедура проведения общего собрания была нарушена. Вопрос о наличии кворума на общем собрании имеет существенное значение для правомочности принимаемых собранием решением, а, следовательно их законности.

Учитывая, что нарушения, допущенные при проведении оспариваемого собрания, носят существенный и неустранимый характер, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными решений общего собрания членов гаражного кооператива №2 от Дата и от Дата являются законными, обоснованными и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 удовлетворить.

Признать решений общего собрания членов гаражного кооператива №2 от Дата и от Дата незаконным.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 30 дней через Октябрьский районный суд г. Иркутска с момента изготовления мотивированного текста решения суда Дата в 17 часов.

Судья С.С. Сачук

........