Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 14 марта 2016 года дело по иску ФИО2 к ГБУЗ Республики Коми «Интинская ЦГБ» о возмещении расходов, связанных с переездом к новому месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" о возмещении недополученной суммы расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в размере <....> руб. В обоснование исковых требований указала, что с __.__.__ по __.__.__ работала по трудовому договору в ГБУЗ «Интинская ЦГБ», уволена приказом №__ от __.__.__ по собственному желанию в связи с переменой места жительства. В связи с выездом из ____ на новое место жительство __.__.__ ею был оправлен багаж (вещи для личных, бытовых нужд) в контейнере. В связи с тем, что для перевозки багажа организациями железной дороги 3-х и 5-ти тонные контейнера не предоставляются, она вынуждена была отправлять багаж в 20-ти тонном контейнере. Общая сумма оплаты за контейнер и доставку багажа от места отправления до места назначения составила <....> руб. (<....> руб. чек-ордер от __.__.__ + __.__.__ руб. квитанция к приходному кассовому ордеру №__ от __.__.__). Все документы по оплате расходов при отправке контейнера она предоставила в бухгалтерию ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ». Также были предоставлены железнодорожные билеты (2 билета) на общую сумму <....> руб. для оплаты ей и ее сыну Антону __.__.__ года рождения стоимости проезда к новому месту жительства. Таким образом, общая сумма ее расходов по переезду к новому месту жительства составила <....> руб. Для оплаты расходов связанных с переездом на новое место жительства в ноябре __.__.__ года ответчиком истцу было перечислено <....> руб. __.__.__ в адрес ответчика истцом было направлено заявление с просьбой разъяснить, по какой причине была занижена сумма выплаты по представленным документам. Данное заявление ответчиком получено __.__.__, однако, по настоящее время ответ в ее адрес ответчиком не направлен.

Представителем ответчика представлен отзыв на иск, в котором с иском не согласился в силу того, что фактическая стоимость провоза багажа к новому месту жительства составила <....>. из расчета за 20 тонн груза. Согласно п. 4 Порядка компенсации расходов, связанных с переездом к новому месту жительства, утвержденного Постановлением Правительства Республики Коми от __.__.__№__, не возмещаются расходы, связанные с консультированием и оформлением документов, подтверждающих расходы, связанные с проездом и провозом багажа. С учетом указанного пункта к возмещению не приняты расходы за услуги по ксерокопированию документов в сумме <....> руб., услуги по выдаче копий по просьбе заказчика в сумме <....> руб., комиссия банка за оформление платежа <....> руб. К расчету приняты расходы всумме <....> руб. в том числе стоимость провоза багажа <....>.

В соответствии с подпунктом б) п. 3 Постановления Правительства Республики Коми № 275 от 24.06.2011 оплата стоимости провоза багажа в универсальных контейнерах или оплата стоимости провоза имущества в отдельном вагоне, багажом или мелкой отправкой - по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозки железнодорожным транспортом, и не свыше пяти тонн багажа на семью. Таким образом, согласно бухгалтерскому расчету (<....>/20*5+<....>) сумма компенсации составила <....> руб. Ответчик полагает, что расходы, связанные с переездом, были оплачены в соответствии с нормами действующего законодательства в полном объеме.

Истец надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, т.к. находится за пределами Республики Коми. На требованиях настаивает.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения, соответствующие отзыву на иск.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 являлась работником ГБУЗ «Интинская ЦГБ», была уволена __.__.__ на основании приказа № №__ от __.__.__ в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ с оплатой проезда и провоза багажа к новому месту жительства.

В соответствии со ст. 326 Трудового кодекса РФ работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом. В соответствии с абзацем 8 указанной статьи размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, работникам государственных учреждений субъектов Российской Федерации устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Республики Коми от 28.07.2005 № 212 утвержден Порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в государственных органах Республики Коми, государственных учреждениях Республики Коми, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и прибывшим в соответствии с этими договорами к месту работы из других регионов Российской Федерации, и в случае переезда к новому месту жительства в связи с расторжением трудового договора.

Пунктом 3 указанного Порядка установлено, что работникам государственных органов Республики Коми, государственных учреждений Республики Коми, в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора назначается и выплачивается компенсация транспортных расходов в пределах территории Российской Федерации, включающих следующие виды расходов:

оплата стоимости провоза багажа в универсальных контейнерах или оплата стоимости провоза имущества в отдельном вагоне, багажом или мелкой отправкой - по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозки железнодорожным транспортом, и не свыше пяти тонн багажа на семью;

оплата стоимости транспортных расходов по провозу багажа от прежнего места жительства до станции (пристани, порта) отправления и от станции (пристани, порта) назначения к новому месту жительства, а также оплата стоимости работ по погрузке и разгрузке контейнеров - по фактическим расходам при наличии подтверждающих документов.

Согласно пункту 4 указанного Порядка не возмещаются расходы, связанные с консультированием и оформлением документов, подтверждающих расходы, связанные с проездом и провозом багажа.

Пунктом 5 Порядка установлено, что для назначения и выплаты компенсации транспортных расходов работник представляет в государственное учреждение Республики Коми следующие документы:

б) транспортные накладные на провоз багажа в универсальных контейнерах или транспортные накладные на провоз багажа в отдельном вагоне, багажом или мелкой отправкой, подтверждающие вес багажа и стоимость по его провозу, а также документы, подтверждающие произведенную оплату стоимости провоза багажа;

в) документы, подтверждающие оплату сборов за услуги железнодорожного транспорта, за исключением расходов, указанных в пункте 4 настоящего Порядка.

Согласно информации, предоставленной Филиалом ОАО «<....>» <....>, с __.__.__ окончен срок действия заключенного между ОАО «<....>» и ОАО «<....>» договора аренды среднетоннажных контейнеров (3т. и 5т.) ОАО «<....>» от __.__.__№__. В связи с этим среднетоннажные контейнеры (3т и 5т) были изъяты из эксплуатации по всей сети дорог РФ и с 01.01.2013 не предоставлялись под погрузку грузов как физическим, так и юридическим лицам. Минимальный размер контейнеров, отправка которых осуществляется по ОАО «<....>»: габаритные размеры мм 6058 х 2438 х 2438, масса брутто 24т, объем 30 м?.

Согласно отзыву ответчика истцу возмещена стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью и не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом в размере <....> руб. из следующего расчета: <....>/20*5+<....>. При этом, приняты к расчету расходы в отношении пятитонного контейнера, а также транспортные расходы по фактическим расходам <....> руб., в том числе стоимость провоза багажа <....> руб. Не приняты к расчету расходы за услуги по ксерокопированию документов в сумме <....> руб., услуги по выдаче копий по просьбе заказчика в сумме <....> руб., комиссия банка за оформление платежа <....> руб. (л.д.44).

Таким образом, за вычетом стоимости проезда истицы и члена ее семьи к новому месту жительства ответчиком оплачена стоимость провоза багажа в размере <....> – <....> = <....> руб.

Согласно информации, предоставленной ОАО "<....>", по состоянию на __.__.__ тариф на перевозку домашних вещей физическим лицом в 5-тонном контейнере по маршруту Инта – Пенза-2 составлял __.__.__ руб. Стоимость транспортно-экспедиционных услуг, фактически оплаченных истицей, составила <....> руб. Таким образом, компенсация расходов на переезд, определенная ответчиком расчетным способом и выплаченная истице, превышает предполагаемые расходы истицы, если бы она отправляла вещи в 5-тонном контейнере.

Поскольку действующим законодательством предусмотрена оплата стоимости провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом, то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в иске к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Интинская Центральная городская больница» о возмещении недополученной суммы расходов, связанных с переездом к новому месту жительства, в размере <....> руб. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2016.

Судья Л.В. Махнева