Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что на исполнении у судебного пристава- исполнителя ........ отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 находится сводное исполнительное производство № .../СД, возбужденное на основании исполнительных документов Октябрьского районного суда г.Санкт-Петербурга в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 В ходе исполнения решений суда было установлено, что у должника на праве собственности имеется недвижимое имущество в виде двух земельных участков, расположенных на территории Республики Карелия. На основании изложенных обстоятельств, ссылаясь на ст. 278 ГК РФ, просит обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие должнику ФИО1: земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенный в <...> квартала <...> Кондопожского кадастрового района РК, земельный участок с кадастровым номером <...> расположенный в условном кадастровом квартале № ... Кондопожского кадастрового района РК.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании иска, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, филиала ГБУ «ФКП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили отзывы.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу от ХХ.ХХ.ХХ возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных листов, выданных Октябрьским районным судом ........ за №№ <...><...>, <...> в отношении должника ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения в пользу взыскателя ФИО3. Предмет взыскания задолженность в общем размере <...> рублей. ХХ.ХХ.ХХ исполнительные производства объединены в сводное № .../ СД.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что судебным приставом- исполнителем принимались меры к исполнению решений судов, велась работа по розыску имущества должника.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки - земли сельскохозяйственного назначения - для <...>, площадь объектов <...> и <...> кв. м, расположенные на территории Кондопожского кадастрового кварта Республики Карелия, кадастровые номера № ... и <...>, соответственно.

Ответчиком добровольно не исполнены решения суда, денежных средств должника, на которые может быть обращено взыскание, не установлено.

Согласно представленным сведениям Управления Росреестра по РК от 18.02.2016 года, сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <...>, назначение объекта: <...>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: Республика Карелия, Кондопожский район, условный кадастровый квартал: <...>, сведений о жилых домах и иных построек на территории земельного участка в ГКН не имеется, наложен запрет на совершение регистрационных действий органами судебных приставов.

Земельный участок с кадастровым номером <...>, назначение объекта: <...>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: Республика Карелия, Кондопожский район, <...> кадастрового квартала: <...> на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ принадлежит Л.

Совокупность указанных обстоятельств, с учетом вышеупомянутых норм материального права, свидетельствует о невозможности обращения взыскания на конкретный объект недвижимости, а именно: на земельный участок площадью <...> кв. м, с кадастровым номером <...>

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решения суда и требования исполнительных документов должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, объектов недвижимости на земельном участке не зарегистрировано, суд и приходит к выводу о возможности обращения взыскания на спорный земельный участок с кадастровым номером <...>.

Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Кондопожского муниципального района в сумме 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1 – с кадастровым номером <...>, назначение объекта: земли <...>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: Республика Карелия, Кондопожский район, условный кадастровый квартал: <...>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.В.Берегова

Решение в окончательной форме принято 30 марта 2016 года