Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 1283000 руб.

Согласно п. 1.3 договора, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть сумму займа по следующему графику: 283000 руб. в ДД.ММ.ГГГГ, 1000000 руб. в ДД.ММ.ГГГГ, однако, поскольку ответчиком были нарушены условия дополнительного соглашения по суммам и срокам гашения займа, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части потеряло юридическую силу, поэтому сроком возврата займа следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 2850000 руб.

Согласно п. 1.3 договора, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть сумму займа по следующему графику: 2000000 руб. в ДД.ММ.ГГГГ, 850000 руб. в ДД.ММ.ГГГГ, однако, поскольку ответчиком были нарушены условия дополнительного соглашения по суммам и срокам гашения займа, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части потеряло юридическую силу, поэтому сроком возврата займа следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 860000 руб.

Согласно п. 1.3 договора, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть сумму займа в ДД.ММ.ГГГГ, однако, поскольку ответчиком были нарушены условия дополнительного соглашения по суммам и срокам гашения займа, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части потеряло юридическую силу, поэтому сроком возврата займа следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату займов не исполнил, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика долг по договорам займа в размере 4993000 руб.

Кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 33165 руб.

ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО2 - ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№, в судебном заседании, на требованиях настаивала и дала суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, именуемым в дальнейшем «Займодавец» и ФИО3, именуемым в дальнейшем «Заемщик» заключен договор займа б/н, согласно которому займодавец предоставил заемщику процентный заем в сумме 2850000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 1.3 договора).

Согласно п.1.2 договора, процентная ставка по договору составляет 7 % в месяц.

Факт передачи денежных средств ФИО3 подтверждается расписками от 10.02.2015 года на сумму 2350000 руб., от 17.02.2015 года на сумму 500000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, именуемым в дальнейшем «Займодавец» и ФИО3, именуемым в дальнейшем «Заемщик» заключено дополнительное соглашение к договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п.п. 1.2, 1.3 договора займа изложены в следующей редакции:

пункт 1.2 - займ является процентным (22% годовых), проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются ежемесячно, начиная с февраля 2016 года, и выплачиваются ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1 дополнительного соглашения);

пункт 1.3 - заемщик обязуется вернуть сумму займа по настоящему договору по следующему графику: 2000000 руб. в июне 2016 года, 850000 руб. в июле 2016 года (пункт 2 дополнительного соглашения).

В случае нарушения п. 1 и п. 2 настоящего соглашения по сумме и срокам, соглашение теряет юридическую силу (пункт 4 дополнительного соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, именуемым в дальнейшем «Займодавец» и ФИО3, именуемым в дальнейшем «Заемщик» заключен договор займа б/н, согласно которому займодавец предоставил заемщику процентный заем в сумме 860000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 1.3 договора).

Согласно п.1.2 договора, процентная ставка по договору составляет 12 % в месяц.

Факт передачи денежных средств ФИО3 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

пункт 1.3 - заемщик обязуется вернуть сумму займа по настоящему договору в мае 2016 года (пункт 2 дополнительного соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, именуемым в дальнейшем «Займодавец» и ФИО3, именуемым в дальнейшем «Заемщик» заключен договор займа б/н, согласно которому займодавец предоставил заемщику процентный заем в сумме 1283000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 1.3 договора).

Согласно п.1.2 договора, процентная ставка по договору составляет 3 % в месяц.

Факт передачи денежных средств ФИО3 подтверждается приложением к договору.

пункт 1.3 - заемщик обязуется вернуть сумму займа по настоящему договору по следующему графику: 283000 руб. в ДД.ММ.ГГГГ, 1000000 руб. в ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 дополнительного соглашения).

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Далее установлено, что ответчик должен истцу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н в размере 2350000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н в размере 860000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н в размере 1283000 руб. При этом стороны, с учетом того, что ответчиком были нарушены условия дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ по суммам и срокам гашения займов, договорились о дате возврата долга – по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, что последним в судебном заседании не оспаривалось.

Проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, ответчиком выплачены в полном объеме, что подтверждается распиской.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга по договорам займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой согласно чеку-ордеру составляет 33165 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 в счет возмещения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н денежные средства в размере 2850000 руб., в счет возмещения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н денежные средства в размере 860000 руб., в счет возмещения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н денежные средства в размере 1283000 руб., судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 33165 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение суда составлено 27.02.2018 года.

Судья (подпись) К.А.Архипова

Копия верна:Судья: К.А.Архипова