Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-451/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Тула» об обязании произвести вынос объекта газового хозяйства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Тула» об обязании произвести вынос объекта газового хозяйства.

В обоснование заявленных требований указала на то, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Она обратилась в АО «Газпром Газораспределение Тула» с запросом о предоставлении технических условий подключения технологического присоединения к сетям газораспределения жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>. В результате его рассмотрения ей дан ответ №05-13-ВН/2007 от 11 ноября 2020 года, согласно которому АО «Газпром Газораспределение Тула» не согласовал подключение объекта капитального строительства к сетям газоснабжения, на основании того, что жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, построен с нарушением охранной зоны газопровода высокого давления.

На основании отказа она повторно обратилась в АО «Газпром Газораспределение Тула» с заявлением о производстве работ по выносу газопровода высокого давления, объекта газового хозяйства протяженностью 2480 м, инвентарный номер <данные изъяты>, расположенного на территории с.Новое Павшино Дубенского района Тульской области, начало от места врезки у ГРС с.Новое Павшино Дубенского района до дюкера через р.Упа, в части пересечения с земельным участком по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>. Полагала, что проведение работ по выносу газопровода, осуществлении технилогического присоединения осуществляется за счет финансовых средств АО «Газпром Газораспределение Тула» на основании того, что труба газопровода была незаконно проведена через ее земельный участок после того как он был поставлен на кадастровый учет.

В ответ на указанное заявление АО «Газпром Газораспределение Тула» отказало в производстве указанных работ, указав на то, что труба газопровода высокого давления, объекта газового хозяйства протяженностью 2480 м, инвентарный номер <данные изъяты>, находится в собственности администрации МО г.Тула и была проведена в 1990 году, однако документы подтверждающие данный факт представить отказалось.

Просит обязать АО «Газпром Газораспределение Тула» произвести вынос газопровода высокого давления, объекта газового хозяйства протяженностью 2480 м, инвентарный номер <данные изъяты>, лит.I, расположенного на территории с.Новое Павшино Дубенского района Тульской области, начало от места врезки у ГРС с.Новое Павшино Дубенского района до дюкера через р.Упа, реестровый номер: 71:07-6.89 в части пересечения с земельным участком по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, доверила защиту своих интересов представителю по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседание заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также указал на то, что дом, построенный на земельном участке, соответствует требованиям закона, поскольку его строительство было согласовано, 20 марта 2018 года на его строительство получено разрешение. При этом в разрешении на строительство было указано на то, что возможность газоснабжения имеется. Однако, несмотря на это, истец не может получить услуги по газоснабжению, так как ее дом находится в охранной зоне газопровода. Между тем, земельный участок был сформирован в административном порядке 22 марта 2011 года и поставлен на кадастровый учет в 2012 году. Также обратил внимание на то, что на момент приобретения земельного участка и строительства дома истец не знала и не могла знать о существовании данного газопровода и наличии у него охранной зоны, так как сведения о нем в ЕГРН внесены не были. Кроме того указал на то, что если бы данный газопровод и охранная зона к нему проходили по территории ее земельного участка, тогда бы администрация МО Дубенский район не выдала бы разрешение на строительство.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Тула» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала на то, что данный газопровод проложен для газофикации социально значимых объектов в 1970-1980 годах. На момент его строительства требования о регистрации данных объектов не имелось, данные изменения были введены только в 1998 году. Также, в связи с изданием Федерального закона РФ №3 от 3 августа 2018 года была возложена обязанность о внесении в ЕГРН сведений об охранных зонах указанных объектов, которые следуют самой трубе. Полагала, что в ходе судебного разбирательства не установлено и не доказано, что действиями АО «Газпром газораспределение Тула» нарушены права истца. Кроме того, обратила внимание на то, что проведение работ по выносу спорного газопровода приведет к отключению большого количества абонентов.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика по доверенности ФИО3 указала на то, что спорный газопровод построен в 1970-1980 годах для газоснабжения жилых домов и производственных площадок совхоза «Красный» Ленинского района. В момент строительства указанного газопровода земельный участок истца еще не был сформирован и поставлен на кадастровый учет. Согласно сведениям ЕГРН земельный участок принадлежащий истцу был поставлен на кадастровый учет 22 августа 2011 года, право собственности истца на него зарегистрировано 26 сентября 2013 года. Жилой дом был построен в 2018 году и поставлен на кадастровый учет 18 июня 2018 года.

Газопровод высокого давления с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 2480 м, проходящий через участок истца, был поставлен на кадастровый учет 13 января 2014 года, то есть на момент строительства дома учет газопровода был осуществлен. Сведения о праве собственности ответчика на указанный газопровод были внесены в ЕГРН 13 сентября 2012 года.

Следовательно, земельный участок истца был сформирован уже после завершения строительства газопровода, а жилой дом построен после внесения сведений о газопроводе в ЕГРН и постановки его на кадастровый учет. Таким образом, утверждение истца о том, что труба газопровода была незаконно проведена через ее участок уже после того, как земельный участок был поставлен на кадастровый учет, не соответствует действительности. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО Дубенский район по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, укала на то, что на момент обращения истца за разрешением на строительство администрация не обладала информацией о том, где конкретно проходит данный газопровод, имелись только сведения о том, что он там имеется, поскольку сведения о его прохождении в районе земельного участка истца можно было получить только схематичные, исходя из градостроительной схемы.

Третье лицо – кадастровый инженер ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, указал на то, что на момент подготовки технического плана, охранная зона данного газопровода в ЕГРН внесена не была, так как не была поставлена на кадастровый учет, в связи с чем каких-либо ограничений им установлено не было. Кроме того пояснил, что по публичным картам, на которых определить конкретное местоположение газопровода не представляется возможным, все требования к охранным зонам были соблюдены.

Выслушав мнения лиц участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Также Конституцией РФ (ч.1 ст.36) закреплено, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитной нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 ГПК РФ).

При этом, в соответствии с требованиями п.1 ст.11 ГК РФ, защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1393 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии <данные изъяты> от 22 октября 2020 года, выписками из ЕГРН от 23 октября 2020 года, 13 июля 2021 года и 28 июля 2021 года.

В силу пп.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.1 ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п.2 ст.260 ГК РФ).

Данные требования закона согласуются с содержанием подп.2 п.1 ст.40 ЗК РФ, согласно которому собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником возведенного на вышеуказанном земельном участке в 2018 году индивидуального жилого дома, площадью 142,6 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии <данные изъяты> от 22 октября 2020 года и выписками из ЕГРН от 23 октября 2020 год и 29 июля 2021 года.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, ФИО1 указала на то, что действиями АО «Газпром газораспределение Тула» нарушены ее права, а именно она лишена возможности осуществить подключение вышеуказанного объекта недвижимости к сетям газоснабжения, так как он построен с нарушением охранной зоны. Между тем полагала, что поскольку на момент строительства жилого дома она не располагала сведениями об охранной зоне газопровода высокого давления, так как и сведениями о том, что он проходит по территории ее земельного участка, то ответчик обязан за счет собственных средств осуществить вынос газопровода за пределы ее земельного участка.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ст.60 ЗК РФ определено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случаях: самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.2 ст.62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с разъяснением, изложенным в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение или имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Для принятия решения в свою пользу истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности или другого законного права владения участком; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчик чинит истцу препятствия в использовании участка, не соединенные с лишением владения, что следует из п.45 вышеуказанного постановления Пленума.

При недоказанности хотя бы одного из перечисленных выше обстоятельств суд отказывает в удовлетворении иска.

Как видно из материалов дела, по договору купли-продажи недвижимого имущества от 3 сентября 2013 года ФИО1 приобрела право собственности на земельный участок площадью 1393 кв.м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, находящийся в ведении администрации МО Протасовское Дубенского района, предоставленный для дачного строительства, по адресу: <данные изъяты>, участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Впоследствии данный земельный участок был передан ею в собственность ее матери ФИО6, что следует из представленных суду материалов.

Осуществляя свое право пользования и владения вышеуказанным земельным участком, ФИО6 обратилась с заявлением №5623361 на получение разрешения на строительство объекта капитального строительства Дубенского района – индивидуального жилого дома, по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>.

Постановлением администрации МО Дубенский район №246 от 19 марта 2018 года был утвержден градостроительный план земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

20 марта 2018 года администрацией МО Дубенский район ФИО6 выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства площадью 142,6 кв.м №71-RU71507305-26-2018 в пределах земельного участка площадью 1393,0 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, в соответствии с градостроительным планом земельного участка, подготовленным кадастровым инженером ФИО5, по адресу: <данные изъяты>, участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала <данные изъяты>, в срок до 20 марта 2028 года.

При этом, из указанного градостроительного плана следует, что земельный участок не расположен в зоне с особыми условиями использования территории, присоединение к газораспределительной сети возможно в с.Новое Павшино на основании технических условий заключенных с филиалом АО «Газпром газораспределение Тула».

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от 13 июля 2021 года, часть земельного участка истца ограничена в использовании в соответствии с Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20 ноября 2000 года №878, в связи с проходящим через него газопроводом.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что газопровод высокого давления (объект газового хозяйства), протяженностью 2480 м, инвентарный номер <данные изъяты>, лит. I, расположенный по адресу: расположен на территории Тульской области, Дубенский район, с.Новое Павшино, начало от места врезки у ГРС с.Новое Павшино Дубенского района до дюкера через р.Упа у д.Комаревка Ленинского района Тульской области, поставленный на кадастровый учет 13 сентября 2012 года и имеющий кадастровый номер <данные изъяты>, на основании плана приватизации от 14 сентября 1993 года, утвержденного Тульским территориальным агентством ГКИ РФ, принадлежит на праве собственности ОАО «Газпром газораспределение Тула».

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> от 18 декабря 2014 года.

Кроме того, согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме онлайн от 27 июля 2021 года, вышеуказанный газопровод построен и введен в эксплуатацию в 1970 году. При этом, согласно акту приемки газопровода в эксплуатацию, его часть по совхозу «Красный» Ленинского района, введена в эксплуатацию 29 октября 1986 года.

В силу п.47 Правил охраны газораспределительных сетей, земельные участки, расположенные в охранных зонах газораспределительных сетей, у их собственников, владельцев или пользователей не изымаются и могут быть использованы ими с учетом ограничений (обременений), устанавливаемых настоящими Правилами и налагаемых на земельные участки в установленном порядке.

Пунктом 14 вышеуказанных Правил предусмотрено, что на земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются ограничения (обременения), которыми запрещается лицам, указанным в п.2 настоящих Правил: строить объекты жилищно-гражданского и производственного назначения; сносить и реконструировать мосты, коллекторы, автомобильные и железные дороги с расположенными на них газораспределительными сетями без предварительного выноса этих газопроводов по согласованию с эксплуатационными организациями; разрушать берегоукрепительные сооружения, водопропускные устройства, земляные и иные сооружения, предохраняющие газораспределительные сети от разрушений; перемещать, повреждать, засыпать и уничтожать опознавательные знаки, контрольно-измерительные пункты и другие устройства газораспределительных сетей; устраивать свалки и склады, разливать растворы кислот, солей, щелочей и других химически активных веществ; огораживать и перегораживать охранные зоны, препятствовать доступу персонала эксплуатационных организаций к газораспределительным сетям, проведению обслуживания и устранению повреждений газораспределительных сетей; разводить огонь и размещать источники огня; рыть погреба, копать и обрабатывать почву сельскохозяйственными и мелиоративными орудиями и механизмами на глубину более 0,3 метра; открывать калитки и двери газорегуляторных пунктов, станций катодной и дренажной защиты, люки подземных колодцев, включать или отключать электроснабжение средств связи, освещения и систем телемеханики; набрасывать, приставлять и привязывать к опорам и надземным газопроводам, ограждениям и зданиям газораспределительных сетей посторонние предметы, лестницы, влезать на них; самовольно подключаться к газораспределительным сетям.

Представитель истца, в обоснование заявленных требований, указал на то, что сведения об охранной зоне газопровада внесены в ЕГРН в августе 2018 года, то есть уже после строительства жилого дома принадлежащего ФИО1, в связи с чем она не располагала информацией о том, что по территории ее земельного участка проходит газопровод высокого давления, так как все необходимые разрешения на строительство дома были получены без каких-либо ограничений.

В соответствии с п.6 ст.90 ЗК РФ и ч.6 ст.28 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения.

Статья 42 ЗК РФ, в качестве одной из обязанностей собственников земельных участков, закрепляет соблюдение при их использовании требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Минимально допустимые расстояния от оси подземных и наземных (в насыпи) газопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений в случаях планируемого строительства зданий и сооружений на земельных участках, входящих в охранную зону магистральных трубопроводов определены в Своде правил СНиП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы», который составляет дополнительную часть подлежащей обязательному исполнению нормативной базы, определяющей технические параметры обеспечения нормальных условий строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения.

Таким образом, охранная зона и зона минимальных расстояний являются фактически установленными в силу расположения трубопроводов на земельных участках и действия нормативных правовых актов, определяющих границы этих зон.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 6 октября 2015 года №2318-О, любые работы и действия, производимые в охранных зонах магистральных трубопроводов, кроме ремонтно-восстановительных и сельскохозяйственных работ, могут выполняться только по получении разрешения на производство работ в охранной зоне магистрального трубопровода.

Подобное регулирование правового режима земельных участков, на которых расположены объекты системы газоснабжения, необходимо для согласования государственных, общественных и частных интересов в данной области в целях обеспечения благоприятных условий проживания посредством соблюдения требований, установленных нормативными правовыми актами и градостроительными нормами и правилами, а также контроля за их выполнением.

Учет установленных минимальных расстояний при формировании земельных участков органами местного самоуправления для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства является обязательным и необходимым условием с целью дальнейшего предотвращения негативных последствий.

Согласно ст.56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами. Ограничения прав на землю могут устанавливаться в виде ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий (пп.1,2).

Понятие зоны с особыми условиями использования территорий приведено в п.4 ст.1 Градостроительного кодекса РФ, согласно которому под зоной с особыми условиями использования территорий понимаются, в частности, зоны охраняемых объектов, иные зоны, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.1 Федерального закона от 27 мая 1996 года №57-ФЗ «О государственной охране», зона с особыми условиями использования территорий - территория (акватория), в границах которой в соответствии с федеральным законодательством устанавливаются особые условия ее использования.

Отношения, возникающие в связи с ведением ЕГРН, урегулированы нормами Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п.3 ч.2 ст.7 которого предусмотрено включение в ЕГРН сведений о границах зон с особыми условиями использования территорий.

Кроме того, Федеральным законом от 3 августа 2018 года №342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Земельный кодекс РФ дополнен главой XIX, согласно которой (пп.6,25 ст.105 ЗК РФ) к зонам с особыми условиями использования территорий могут быть отнесены охранная зона трубопроводов (газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов) и зона минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов (газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов).

Тем самым законодателем прямо отнесены к зонам с особыми условиями использования территорий охранная зона трубопроводов и зона минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов.

Ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда, а ограничения, указанные в подп.1 п.2 настоящей статьи, в результате установления зон с особыми условиями использования территорий в соответствии с настоящим Кодексом (п.3 ст.56 ЗК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, с 15 августа 2018 года, на основании постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей» от 20 ноября 2000 года №878, на часть земельного участка истца с кадастровым номером <данные изъяты> установлены ограничения, предусмотренные ст.56, 56.1 ЗК РФ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13 июля 2021 года.

Следовательно, несмотря на то, что в момент строительства жилого дома истца сведения об охранной зоне газопровода высокого давления не были внесены в ЕГРН, поскольку на тот момент указанная норма отсутствовала, данное обстоятельство не указывает на нарушение прав и интересов истца.

Кроме того, при разрешении заявленных требований, суд принимает внимание и пояснения представителя третьего лица администрации МО Дубенский район о том, что на момент выдачи разрешения на строительство дома истца, сведения о прохождении там газопровода высокого давления в распоряжении администрации имелись, однако конкретное его расположение известно не было.

Таким образом, по делу достоверно установлено, что на момент приобретения ФИО1 в 2013 году, а за тем и после перехода к ней права собственности в порядке наследования по закону, права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, на нем уже имелся спорный газопровод.,

Имеющийся газопровод не препятствует использовать земельный участок истца в соответствии с его разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, но с соблюдением установленных законом ограничений.

Изучив фактические обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства и принимая во внимание вышеизложенные положения законодательства, суд полагает, что истцом в обоснование заявленных требований, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение АО «Газпром газораспределение Тула» ее прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Тула» об обязании произвести вынос объекта газового хозяйства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Матвеева

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2021 года.