Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии» (ФАУ МО РФ ЦСКА) к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного преступлением.

УСТАНОВИЛ:

ФАУ МО РФ ЦСКА обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 В.М. о взыскании ущерба в результате преступления в размере 634 383,80 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка №<адрес>ФИО3 прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 В.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. ФАУ МО РФ ЦСКА признан потерпевшим по указанному уголовному делу. ФИО2 В.М. обвинялся в незаконном обогащении за счёт денежных средств истца. ДД.ММ.ГГГГ было утверждено проведение учебно-тренировочных сборов воспитанников в <адрес><адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГФИО2 В.М. в помещении бассейна СКА расположенного по адресу: <адрес> провел собрания с родителями на которых было доведено до родителей о планируемом учебно-тренировочном сборе в каникулярный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, также о необходимости передачи ему денежных средств в размере 45 000 рублей за каждого воспитанника за проезд к месту проведения учебно-тренировочных сборов и проживания, на что родители согласились, 17 родителей передали ответчику по 45 000 рублей, а всего было передано 765 000 рублей. На вышеуказанную суму были приобретены путевки на проживание стоимостью 608 580 рублей, железнодорожные билеты на сумму 71 985,80 рублей, а также питание на пути следования к месту проведения учебно-тренировочных сборов и обратно на сумму 37 855 рублей. ФИО2 В.М. решил пойти на преступление, направленное на хищение денежных средств, принадлежащих филиалу, выделяемых в соответствии с приказом Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке проведения спортивных соревнований и учебно-тренировочных сборов, материального обеспечения их участников в ВС РФ», путем получения денежного аванса на проведение учебно-тренировочных сборов в ДОЛ «Жемчужина России», расположенном в <адрес><адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя задуманное, в период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 В.М. продолжая свои умышленные преступные действия, действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и повышенную общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их невступления, осознавая, что все необходимые траты на сбор он произвел за счет родителей воспитанников, вследствие не имел законных оснований для получения аванса, обратился с заявлением на имя начальника Филиала с просьбой перечислить денежные средства на его зарплатную банковскую карту, открытую в ПАО «ВТБ», на проведение учебно-тренировочных сборов. При этом, о факте сбора денежных средств с родителей воспитанников и приобретения проездных билетов на поезд он умолчал, в чем прослеживается умышленное сокрытие фактов для реализации хищения денежных средств. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и приказа начальника филиала от ДД.ММ.ГГГГ№, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 В.М. открытого в банке ПАО «ВТБ» со счета филиала перечислен аванс в размерен 732 190 рублей, который поступил на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии с учебно-тренировочных сборов, ДД.ММ.ГГГГФИО2 В.М. предоставил в отделение бухгалтерского, налогового учета и отчетности филиала, лично составленные авансовые отчеты от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 634 383,80 рублей, включающий электронные проездные билеты на воспитанников филиала и его лично, а также документы подтверждающие оплату проживания в период проводимых учебно-тренировочных сборов, приобретенные за счет денежных средств, собранных с родителей воспитанников. Остаток в размере 97 806,20 рублей внесен ответчиком в кассу филиала. Общая сумма ущерба, причиненного преступлением, составляет 634 383,80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, реализовал свое право на ведение дела через представителя, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, копию материалов уголовного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Федеральное автономное учреждение Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии» (ФАУ МО РФ ЦСКА) является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Министерства обороны РФ в сфере физической культуры и спорта (п. 4 устава) /л.д. 7-18/.

Согласно раздела 2 устава, учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Министерства обороны Российской Федерации в сфере физической культуры и спорта.

ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала ФАУ МО РФ ЦСКА издан приказ № о проведении тренировочных сборов с воспитанниками ФИО2 (комплексная) отделения плавания в <адрес>, согласно которому тренеру спортивной школы (ФИО2) отделения плавания ФИО2 В.М. поручено провести с воспитанниками ФИО2 согласно приложению № к приказу, тренировочный сбор в каникулярный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, провести с воспитанниками ФИО2 согласно приложению № к приказу, тренировочный сбор по специальной физической подготовке (СТП) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Материально-ответственным лицом и ответственным за жизнь и здоровье воспитанников, дисциплину во время проведения тренировочных сборов назначен ФИО2 В.М. Поручено начальнику финансово-экономического отделения – главному бухгалтеру ФИО4 произвести финансирование данного мероприятия согласно утвержденной смете. ФИО2 В.М. поручено сдать отчет в финансово-экономическое отделение и отделение спортивной подготовки филиала не позднее трех рабочих дней по истечении тренировочного сбора /л.д. 36-37/

ДД.ММ.ГГГГФИО2 В.М. на имя начальника ФАУ МО РФ ЦСКА написано заявление о перечислении денежных средств на зарплатную карту для проведения тренировочного сбора в каникулярный период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ согласно утверждённой смете, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 35/.

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежным поручениям №, № истцом на счет ФИО2 В.М. перечислено по авансовому отчету № - 512 050 рублей, № – 24 460 рублей, № – 195 680 рублей /л.д. 71-73/.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 В.М. представлены авансовые отчеты №, № на сумму 634 383,80 рублей, а также электронные проездные билеты и документы, подтверждающие проживание в период проводимых учебно-тренировочных сборов, согласно которым на проживание потрачено 462 127,50 рублей, остаток 49 922,50 рублей, на проезд к месту сборов и обратно 172 256,30 рублей, остаток 47 883,70 рублей /л.д. 45-70/, остаток был возвращен в кассу истца, что не оспаривалось сторонами.

Постановлением Мирового судьи Судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 В.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> в связи с истечением срока давности уголовного преследования. /л.д. 39-44, 88-93/.

Из постановления Мирового судьи Судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 В.М. были перечислены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 732 190 рублей. По прибытии с учебно-тренировочных сборов, ДД.ММ.ГГГГФИО2 В.М. предоставил в отделение бухгалтерского, налогового учета и отчетности филиала, составленные им лично авансовые отчеты от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 634 383,80 рублей, включающий электронные проездные билеты на воспитанников филиала и его личные, а также документы подтверждающие оплату проживания в период проводимых учебно-тренировочных сборов, приобретенные за счет денежных средств, собранных с родителей воспитанников. Остаток в размере 97 806,20 рублей внесен в кассу филиала. В последующем в период с сентября по ноябрь 2018 года ФИО2 В.М. осознав противоправность своих действий, возвратил лично каждому из 17 родителей воспитанников, принимавших участие в названных учебно-тренировочных сборах, часть ранее полученных в качестве аванса денежных средств в размере по 20 000 рублей каждому, а в общем размере 340 000 рублей. Оставшиеся денежные средства в размере 179 290 рублей ФИО2 В.М. похитил путем мошенничества, то есть путем обмана руководства филиала и распорядился по своему усмотрению. Таким образом ФИО2 В.М. совершил хищение чужого имущества – денежных средств в размере 179 290 рублей принадлежащих филиалу.

Постановлением следователя военного следственного отдела СК России по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ филиал ФАУ МО РФ ЦСКА признан потерпевшим по уголовному делу №.

Из представленных в материалы дела копий уголовного дела следует, что на основании решения заместителя военного прокурора Санкт-Петербургского гарнирована от ДД.ММ.ГГГГ в филиале ФАУ МО РФ ЦСКА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка /л.д. 108/.

ДД.ММ.ГГГГ было дано мотивированное заключение специалиста Управления Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу в рамках прокурорской проверки в отношении филиала ФАУ МО РФ ЦСКА (СКА, г. Санкт-Петербургу), согласно которому по сборам в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ место проведения <адрес>, оплата за проведение сборов подтверждена квитанциями, какие либо нарушения со стороны ФИО2 В.М. в период проведения сборов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заключении не отражены /л.д. 114-128/.

Допрошенные в ходе предварительного следствия родители спортсменов которые находились на сборах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показали, что ФИО2 В.М. в ДД.ММ.ГГГГ до родителей своих воспитанников было донесено о необходимости передать ему по 45 000 рублей для проведения учебно-тренировочных сборов в ДД.ММ.ГГГГ. Каждый из родителей воспитанников желающих поехать на учебно-тренировочные сборы передавали ФИО2 В.М. вышеуказанную сумму денежных средств. После возращения детей с учебно-тренировочных сборов ответчиком к сведению родителей воспитанников было доведено, что в период нахождения детей на сборах им было потрачено 6 000 рублей на приобретение грамот и медалей, 14 500 рублей на приобретение проектора для просмотра кинофильмов, 8 200 рублей на приобретение секундомера, 35 000 рублей на приобретение продуктов при праздновании дней рождений воспитанников, 25 000 рублей на приобретение фруктов, 18 000 рублей на приобретение призов, 12 000 рублей на походы, 10 000 рублей на приобретение противовирусных препаратов и средств от загара, витаминов, также были потрачены денежные средства на приобретение экскурсий, кроме того, денежные средства в размере по 20 000 рублей были возвращены каждому родителю. Каких-либо претензий родители к ФИО2 В.М. не имеют. Также данные обстоятельства были подтверждены свидетелем ФИО5 которая оказывала ответчику помощь в проведении вышеуказанного мероприятия и лично видела как расходовались вышеуказанные денежные средства /л.д. 152-160/.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГФИО2 В.М. указал, что в действительности собирал с родителей денежные средства на приобретение путевок и билетов на проезд, так как стоимость сборов составляет от 300 000 до 600 000 рублей, филиал не выдает аванс на проведение спортивных мероприятий, а возмещает затраченные средства после проведения мероприятий. После получения денежных средств с филиала они возвращаются родителям.

В протоколе допроса обвиняемого ФИО2 В.М. от ДД.ММ.ГГГГ он признает, что денежные средства в размере 179 290 рублей оставил у себя и распорядился ими по своему усмотрению.

Согласно заключению специалиста по финансово-бухгалтерскому исследованию проведенному в рамках уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ за полученные под отчет денежные средства ФИО2 В.М. отчитался полностью. Дебиторской и кредиторской задолженности не имеет. Иные денежные суммы, поступившие на лицевой счет ФИО2 В.М. отчету и занесению в счетные регистры филиала ФАУ МО РФ ЦСКА не подлежат.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении дел данной категории является обвинительный приговор суда либо постановление уполномоченного органа о прекращении уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям. Таким образом, фактически наличие указанного документа снимает с истца бремя доказывания наличия (отсутствия) действий причинителя вреда, наличие этого самого вреда и причинной связи; доказыванию подлежит лишь величина заявленных требований (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде").

Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба, а потерпевший имеет возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности (Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 996-О-О)

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность по ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает при наличии одновременно следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 той же статьи).

Исходя из смысла ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения права на возмещение ущерба истец в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать наличие всей совокупности перечисленных условий гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В настоящем гражданско-правовом споре юридически значимым обстоятельством является установление наличия состава гражданского правонарушения, то есть совокупности условий для привлечения ответчика к деликтной ответственности, под которыми подразумеваются наличие вреда или убытков, размер вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, причинно-следственная связь между противоправным деянием и наступившими неблагоприятными последствиями.

Заявляя требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, истец указывает, что ФИО2 похищено 634 383,80 рублей, вместе с тем в материалы дела представлены документы подтверждающие расходование денежных средств на проведение сборов, представлены авансовые отчеты №, № на сумму 634 383,80 рублей, электронные проездные билеты и документы, подтверждающие проживание в период проводимых учебно-тренировочных сборов, согласно которым на проживание потрачено 462 127,50 рублей, остаток 49 922,50 рублей, на проезд к месту сборов и обратно 172 256,30 рублей, остаток 47 883,70 рублей, данные документы оспорены не были и не были исключены из числа доказательств.

Кроме того, мотивированным заключением специалиста Управления Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что по сборам в период с № по ДД.ММ.ГГГГ место проведения <адрес>, оплата за проведение сборов подтверждена квитанциями, какие либо нарушения со стороны ФИО2 В.М. в период проведения сборов с № по ДД.ММ.ГГГГ в заключении не отражены.

Также в заключении специалиста по финансово-бухгалтерскому исследованию проведенному в рамках уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что за полученные под отчет денежные средства ФИО2 В.М. отчитался полностью. Дебиторской и кредиторской задолженности не имеет. Иные денежные суммы, поступившие на лицевой счет ФИО2 В.М. отчету и занесению в счетные регистры филиала ФАУ МО РФ ЦСКА не подлежат.

Таким образом истцом не доказано причинение ответчиком материального ущерба в заявленном размере именно ФАУ МО РФ ЦСКА.

Ссылка истца на то обстоятельство, что получение ФИО2 В.М. денежных средств от родителей воспитанников, не является доказательством причинения ущерба именно ФАУ МО РФ ЦСКА, кроме того, из показаний свидетелей допрошенных в рамках уголовного дела следует, что ответчиком денежные средства по 20 000 рублей были возвращены каждому воспитаннику, остальные денежные средства были потрачены на нужды детей в период нахождения на сборах, у родителей воспитанников ответчика претензий к ФИО2 В.М. не имеется, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии» (ФАУ МО РФ ЦСКА) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Жужгова Е.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.