Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению Петровой Н. В. к Адлерскому РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, ГУ – Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с (административным) исковым заявлением к ответчикам, в котором просит: взыскать с ответчиков 545 382,66 рублей, поступивших на счёт истца в качестве пособия по беременности и родам; пособие за рождение ребенка, пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с февраля 2019 года по март 2020 года с учетом индексации данных сумм на момент их присуждения; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда - 20 000 рублей; взыскать с ответчиков убытки - 42 000 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 08.02.2022г. суд перешел к рассмотрению данного дела в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Пи энд Джи» согласно п/п № были перечислены денежные средства, предназначенные для выплаты пособия по беременности и родам, пособие за рождение ребенка, пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет директору - Петровой Н. В. за период с февраля 2019 г. по март 2020 г. в сумме 545 382,66 рублей (решение ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№). Так, данные денежные средства сразу были списаны сотрудниками территориального отдела ФССП по Краснодарскому краю, согласно имевшихся исполнительных производств. Истец указывает, что действия сотрудников территориального отдела ФССП по Краснодарскому краю являются незаконными и необоснованными. Так, Петрова Н.В., как директор, не знала и не могла знать о возбуждении против ООО «Пи энд Джи» исполнительных производств. Истец также указывает, что прокуратурой <адрес> г. Сочи была проведена проверка. В рамках прокурорской проверки были выявлены нарушения при исполнении решения о взыскании денежных средств по исполнительным производствам со счетов ООО «ПИ ЭНД ДЖИ». Исходя из этого, усматривается нарушения в действиях сотрудников ГУ КРО ФСС РФ и халатность судебных приставов-исполнителей. По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В адресованном суду письменном отзыве, представитель ГУ – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал суду, что выплата страхового обеспечения (пособий) застрахованному лицу (работнику) осуществлялась страхователем (работодателем). В свою очередь, территориальные органы ФСС РФ на основании заявления страхователя и после проведения проверки осуществляли возмещение (отказывали в возмещении) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения. В 2020 году информационное взаимодействие территориального органа Фонда социального страхования РФ с органами Федерального казначейства в целях возмещения страхователям расходов на выплату страхового обеспечения осуществлялось посредством представления платежного документа - заявки на возврат (форма по КФД 0531803), утверждённой Приказом Казначейства России от ДД.ММ.ГГГГ№н (Приложение №). Форма «Заявки на возврат» (0531803) не предусматривает поле «Код вида дохода» («Наз. пл.»). «Требования к форматам текстовых файлов, используемых при информационном взаимодействии между органами Федерального казначейства и участниками бюджетного процесса, не участниками бюджетного процесса, бюджетными учреждениями, автономными учреждениями, Счетной палатой», размещенные на официальном сайте Федерального казначейства в разделе «ГИС - Документы» также не предусматривают поле «Код вида дохода» в документе «Заявка на возврат» (форма по КФД 0531803). В платежных поручениях о переводе денежных средств на счет юридического лица поле 20. «Наз. пл.» не заполняется. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГПетровой Н.В., директором ООО «ПИ ЭНД ДЖИ», было получено страховое обеспечение за период с 08.10.2018г. по 31.03.2020г. в полном объеме в сумме 546 418,53 руб. (страховое обеспечение - 545 382,66 руб., переплата -720 руб. 64 коп.), что подтверждается расходными кассовыми ордерами. Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании электронного платежного поручения № о переводе денежных средств на банковский счет страхователя ООО «ПИ ЭНД ДЖИ» №, указанный Обществом в заявлении вх. № от 15.05.2020г были представлены денежные средства в сумме 545 382,66 рублей. Данное платежное поручение проведено УФК по Краснодарскому краю (ГУ - Краснодарским РО Фонда социального страхования РФ) ДД.ММ.ГГГГ. Представление об устранении выявленных нарушений закона по указанному в ответе прокурора <адрес> г. Сочи от 30.12.2020г. №ж2020/15688 факту в адрес управляющего ГУ-Краснодарского РО Фонда социального страхования РФ не поступило. Правовая позиция ответчика подробно изложена в адресованном суду письменном отзыве.

В судебное заседание истец Петрова Н.В. не явилась, в адресованном суду заявлении поддержала заявленные требования (л.д. 57), ходатайств об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, не заявила, о времени месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила обеспечить ее участие в процессе посредством видеоконференц-связи. Согласно ответу <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, организация видеоконференц-связи для участия истца в судебном заседании невозможна.

В судебном заседании по данному делу представитель ГУ – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по доверенности Воробьева Л.А. возражала против удовлетворения требований, настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю не явился, доказательств уважительности своей неявки суду не представил. О времени и месте проведения судебного заседания по данному делу извещен надлежащим образом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

При данных обстоятельствах суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 принял решение о рассмотрении данного гражданского дела при данной явке.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 6, 11 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам имеющим детей" право на пособие по беременности и родам имеют женщины, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.

Согласно ст. 6 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам имеющим детей" и ст. 10 ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине суммарно за весь период отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов.

Статья 11 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" устанавливает, что пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка.

В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно ст. 14 данного Федерального закона лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В соответствии с частью 1 ст. 13 указанного Федерального закона, назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 55-ФЗ, предусмотрено, что застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Как следует из материалов дела, истец Петрова Н.В. является директором (единственным работником) и единственным учредителем Общества с ограниченной ответственностью «ПИ ЭНД ДЖИ» (ИНН 2317086868, далее по тексту - Общество). ООО «ПИ ЭНД ДЖИ» состоит на учете в филиале № ГУ - Краснодарского РО Фонда социального страхования Российской Федерации в качестве страхователя с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПИ ЭНД ДЖИ» выплатило истцу страховое обеспечение в сумме 546 418,53 руб., назначенное и начисленное застрахованному лицу - Петровой Н.В. в 2018-2019 гг.: 1) пособие по беременности и родам за период нетрудоспособности с 08.10.2018г. по 24.02.2019г. в размере 243 173,00 руб. (расходный кассовый ордер № от 30.03.2020г., приказ о предоставлении отпуска по беременности и родам Петровой Н.В.№ от 08.10.2018г.); 2) единовременное пособие при рождении ребенка в размере 17 479,73 руб. (расходный кассовый ордер № от 30.03.2020г., приказ № от 10.06.2019г. о назначении Петровой Н.В. пособий); 3) ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с 25.02.2019г. по 31.03.2020г. в сумме 285 765,80 руб., из расчета 21 743,05 руб. в месяц (расходный кассовый ордер № от 30.03.2020г., приказ о предоставлении Петровой Н.В. отпуска по уходу за ребенком до полутора лет № от 10.06.2019г., приказ № от 10.06.2019г. о назначении Петровой Н.В. пособий).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Петровой Н.В., (директором ООО «ПИ ЭНД ДЖИ») было получено страховое обеспечение за период с 08.10.2018г. по 31.03.2020г. в полном объеме в сумме 546 418,53 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь ООО «ПИ ЭНД ДЖИ» обратился в филиал № ГУ-Краснодарского РО Фонда социального страхования РФ с заявлением о возмещении расходов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Главным специалистом-ревизором филиала № ГУ - Краснодарского РО Фонда социального страхования РФ проведена камеральная проверка правильности расходов страхователя ООО «ПИ ЭНД ДЖИ» на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 14.11.2017г. по 31.03.2020г.

По результатам рассмотрения материалов проверки исполняющим обязанности директора филиала № ГУ-Краснодарского РО Фонда социального страхования РФ было принято решение № от 27.08.2020г. о частичном выделении средств на возмещение расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в сумме 545 382,66 руб.

Судом также установлено, что на основании одобренной заявки ответчиком было сформировано электронное платежное поручение № от 28.08.2020г. о переводе денежных средств в сумме 545 382,66 руб. на банковский счет страхователя ООО «ПИ ЭНД ДЖИ» №. Счёт был указан самим Обществом в заявлении вх. № от ДД.ММ.ГГГГ Данное платежное поручение проведено УФК по Краснодарскому краю (ГУ - Краснодарским РО Фонда социального страхования РФ) ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также видно, что ООО «ПИ ЭНД ДЖИ» является должником по исполнительным производствам (№-ИП, №-ИП, №-ИП, 118971/20/23022-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, сводное исполнительное производство №-СД), возбужденных в Адлерским РОСП г. Сочи УФССП России по КК.

Согласно письменным пояснениям истца, перечисленные страхователю - ООО «ПИ ЭНД ДЖИ» денежные средства в размере 545 382,66 руб. были списаны судебными приставами-исполнителями, в счёт погашения задолженности образовавшейся в рамках представленных выше исполнительных производств.

Фактически доводы истца сводятся к тому, что халатность и не указание Фондом социального страхования РФ в платежном документе КВД (код вида дохода), а также незаконность действий Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по КК привели к неправомерному списанию возвращенного Обществу страхового возмещения.

Между тем данные доводы истца не могут быть приняты судом ввиду следующего.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 148 Бюджетного кодекса РФ (в ред. от 31.07.2020г.) кассовое обслуживание исполнения бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов осуществляется органами Федерального казначейства.

Денежные средства обязательного социального страхования учитываются на счетах, открытых территориальным органам Федерального казначейства в подразделениях Центрального банка Российской Федерации для учета операций со средствами бюджетов Фонда социального страхования Российской Федерации (ст. 23 Закона №165-ФЗ в ред. от 03.08.2018г.).

При осуществлении органами Федерального казначейства кассового обслуживания исполнения бюджета государственного внебюджетного фонда, получатели средств (администраторы источников финансирования дефицита) бюджета государственного внебюджетного фонда представляют в орган Федерального казначейства по месту обслуживания в электронном виде или на бумажном носителе следующие платежные документы: Заявку на возврат (код формы по КФД 0531803) (п. 14 Порядка кассового обслуживания исполнения бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и порядка осуществления территориальными органами Федерального казначейства отдельных функций органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации по исполнению соответствующих бюджетов, утвержденного Приказом Казначейства России от 23.08.2013г. №н, утратил силу 19.02.2021г.).

Согласно пункту 15 Порядка кассового обслуживания исполнения бюджетов государственных внебюджетных фондов РФ платежные документы, представляемые клиентом в соответствии с п. 14 настоящего Порядка в орган Федерального казначейства, оформляются в соответствии с требованиями, установленными Порядком кассового обслуживания исполнения федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов -и порядком осуществления территориальными органами Федерального казначейства отдельных функций финансовых органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований по исполнению соответствующих бюджетов, утвержденным Приказом Казначейства России от 10.10.2008г. №н (утратил силу 19.02.2021г.).

В 2020 году информационное взаимодействие территориального органа Фонда социального страхования РФ с органами Федерального казначейства в целях возмещения страхователям расходов на выплату страхового обеспечения осуществлялось посредством представления платежного документа - заявки на возврат (форма по КФД 0531803), утверждённой Приказом Казначейства России от 10.10.2008г. №н (Приложение №). Форма «Заявки на возврат» (0531803) не предусматривает поле «Код вида дохода» («Наз. пл.»).

«Требования к форматам текстовых файлов, используемых при информационном взаимодействии между органами Федерального казначейства и участниками бюджетного процесса, неучастниками бюджетного процесса, бюджетными учреждениями, автономными учреждениями, Счетной палатой», размещенные на официальном сайте Федерального казначейства в разделе «ГИС - Документы» также не предусматривают поле «Код вида дохода» в документе «Заявка на возврат» (форма по КФД 0531803).

В письме Казначейства России от 03.06.2020г. № «О заполнении реквизитов платежных документов» «Заявка на возврат» (код формы по КФД 0531803), представляемая в территориальные органы Федерального казначейства в электронном виде, также не упоминается в числе платежных документов, в которых необходимо с ДД.ММ.ГГГГг. указывать коды вида дохода, установленные п. 1 Указания Банка России от 14.10.2019г. №-У «О порядке указания кода вида дохода в распоряжениях о переводе денежных средств».

В соответствии с п. 10 Порядка, утвержденного Приказом Казначейства России от 23.08.2013г. №н (утратил силу 19.02.2021г.), для осуществления кассовых выплат с лицевого счета бюджета (лицевых счетов территориальных органов государственного внебюджетного фонда) орган управления государственным внебюджетным фондом (территориальный орган государственного внебюджетного фонда) представляет в орган Федерального казначейства по месту обслуживания в электронном виде или на бумажном носителе платежные поручения, оформленные в соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012г. №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (утратило силу с 10.09.2021г.). Реквизиты, форма (для платежного поручения на бумажном носителе), номера реквизитов платежного поручения установлены приложениями 1 - 3 к данному Положению.

Согласно Приложению № (Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования), утвержденному Положением Банка России от 19.06.2012г. №-П (утратило силу с 10.09.2021г.), значение реквизита 20 «Наз. Пл.» (Назначение платежа кодовое) не указывается, если иное не установлено Банком России.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) соответствующий код вида дохода в расчетных документах обязаны указывать лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 Закона №229-ФЗ установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Закона №229-ФЗ не может быть обращено взыскание.

Между тем порядок указания кода вида дохода в распоряжениях о переводе денежных средств установлен Банком России для лиц, выплачивающих гражданину заработную плату и (или) иные доходы, на которые в соответствии со статьей 101 Закона №229-ФЗ не может быть обращено взыскание (абз. 1 Указания Банка России №-У).

Согласно п. 1 Порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона №229-ФЗ, утвержденного Приказом Минюста России от 27.12.2019г. №, настоящий порядок разработан в целях регламентации процедуры расчета банком или иной кредитной организацией, осуществляющими обслуживание счетов граждан, суммы денежных средств на счете должника-гражданина, на которую может быть обращено взыскание и наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона № 229-ФЗ.

В соответствии с «Требованиями к форматам текстовых файлов, используемых при информационном взаимодействии между органами Федерального казначейства и участниками бюджетного процесса, неучастниками бюджетного процесса, бюджетными учреждениями, автономными учреждениями, Счетной палатой», размещенными на официальном сайте Федерального казначейства в разделе «ГИС - Документы», поле «Назначение платежа кодовое» (поле 20. «Наз. пл.») электронного формуляра платежного поручения заполняется в соответствии с ч. 5.1 ст. 70 Закона №229-ФЗ и Указанием Банка России №-У в документах, предусматривающих перечисление средств гражданам.

Таким образом, судом сделан вывод о том, что поле «Код вида дохода» в платежных документах, представляемых для перечисления средств юридическому лицу (в рассматриваемом случае «Заявке на возврат», форма по КФД 0531803) не предусматривается, поле «Назначение платежа кодовое» (поле 20. «Наз. пл.») в платежных поручениях о переводе денежных средств на счет юридического лица не заполняется, в связи с чем, Фондом социального страхования РФ не допущено нарушений действующего законодательства, при осуществлении возврата денежных средств ООО «ПИ ЭНД ДЖИ».

Сведений о том, что действия судебных приставов-исполнителей при списании задолженности с ООО «ПИ ЭНД ДЖИ» были признаны незаконными, материалы дела не содержат и истцом суду не представлены. Согласно просительной части адресованного суду искового заявления, Петровой Н.В. не заявлены суду требования об обжаловании и признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Не подлежат принятию судом доводы истца о вынесенном прокурором <адрес> г. Сочи представления об устранении выявленных нарушений, поскольку указанное представление не влияет на исход данного дела. Кроме того, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, только суд вправе оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Петрова Н.В. обеспечена истребуемыми пособиями по социальному страхованию в полном объеме, средства на возмещение произведенных страхователем ООО «ПИ ЭНД ДЖИ» расходов на выплату страхового обеспечения в сумме 545 382,66 руб. перечислены Фондом социального страхования РФ на банковский счет Общества, действия ответчиков не признаны в установленном законом порядке незаконными, суд не находит законных и обоснованных оснований для удовлетворения заявленных требования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Поскольку ответчиками не допущено нарушения законных прав и интересов истца, требования истца о компенсации морального вреда, а также возмещении понесенных убытков, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Н. В. к Адлерскому РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, ГУ – Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.К. Воронкова