ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-452 от 26.04.2012 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)

                                                                                    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2 – 452/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2012 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глебовой С.В.

при секретаре Ковалевой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области к Горшковой ФИО5 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Горшковой ФИО6 о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу за период с 2002 года по 2011 год в сумме № рублей, указывая следующее.

ФИО1 ФИО7 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утратила государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании ст. 3 Федерального закона от 23 июня 2003 года № 76-ФЗ. Снятие с учета Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области произошло в связи с изменением законодательства.

В результате неуплаты налогов, пени, штрафа начисленных за несвоевременную уплату налогов Горшковой ФИО8 в период с 2002 года по 2011 год образовалась задолженность всего в сумме № рублей.

Причины образования задолженности – неуплата налога, пени, штрафа, рассчитанные за несвоевременную уплату платежей в федеральный бюджет и во внебюджетные фонды в период с 2002 года по 2011 год. По видам налогов с указанием налоговых периодов возникновения задолженность распределилась следующим образом:

Единый налог на вмененный доход - № рубля, в том числе налог – № рублей, пени – № рублей, штрафа – № рублей. Задолженность по налогу образовалась в связи с неуплатой налога по сроку, заявленному налогоплательщиком по расчету в 2005 году. Задолженность по пени образовалась в связи с неуплатой налога. Пени рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в сумме № рублей предъявлен по результатам налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика.

Задолженность во внебюджетные фонды – недоимка и пени в ПФ РФ. В размере № рублей, в том числе налог – № рублей, пени – № рублей. Задолженность по налогу образовалась в связи с неуплатой налога по сроку, заявленному налогоплательщиком по расчету ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по пени образовалась в связи с неуплатой налога. Пени рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика.

Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не применялись. В настоящее время истекли сроки, предусмотренные п. 3 ст. 46 НК РФ принудительного взыскания налога, пени и штрафов налоговым органом. В связи с чем имеет место обращение в суд.

В ходатайстве истец росит восстановить пропущенный срок подачи искового заявления.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В заявление просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изложенное дает суду основание для принятия решения в рамках заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО9 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утратила государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц». Указанное подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неуплаты единого налога на вмененный доход по сроку, заявленному налогоплательщиком по расчету в 2005 году, задолженность по налогу составила № рублей, пени (рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – № рублей. Горшковой ФИО10 предъявлен штраф по результатам налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

В связи с неуплатой обязательных платежей в Пенсионный Фонд РФ по сроку, заявленному налогоплательщиком по расчету ДД.ММ.ГГГГ, недоимка составила № рублей, пени (рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – № рублей.

Общая сумма задолженности ответчика составила № рублей, которую истец просит взыскать с него в судебном порядке.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику в течение трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (п. 1 ст. 70 НК РФ).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты нарушенного права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195,198-207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Установленный ст. 48 НК РФ срок обращения налогового органа в суд за взысканием задолженности по налогам и пени является специальным сроком исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд после истечения срока исполнения требования об уплате в ПФ РФ налога на ДД.ММ.ГГГГ и об уплате ЕНВД и штрафа за 2005 год.

Кроме того, на момент подачи заявления в суд истек, предусмотренный гражданским законодательством, общий срок исковой давности для обращения в суд, который составляет 3 года.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи заявления, со стороны истца суду представлено не было.

С учетом изложенного исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области о взыскании с Горшковой ФИО11. задолженности по налогу, пени и штрафу удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области к Горшковой ФИО12 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Глебова