Гражданский кодекс часть 1

15 сентября 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к казне Российской Федерации, Генеральной Прокуратуре Российской Федерации, прокуратуре Волгоградской области, прокуратуре города Волжского, начальнику УВД по г. Волжскому, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, федеральному судье Волжского городского суда Михайловой Г.А., Управлению культуры администрации городского округа-города Волжского о признании действий незаконными, принесении извинений, взыскании расходов на оплату помощи адвокатов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к казне Российской Федерации, Генеральной Прокуратуре Российской Федерации, прокуратуре Волгоградской области, прокуратуре города Волжского, начальнику УВД по г. Волжскому, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, федеральному судье Волжского городского суда Михайловой Г.А., Управлению культуры администрации городского округа-города Волжского о признании действий незаконными, принесении извинений, взыскании расходов на оплату помощи адвокатов, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что по заявлению Управления культуры администрации города Волжского в отношении нее было возбуждено уголовное дело ..., которое длилось в три этапа: 1 этап - с ... года по ...(прекращено по реабилитирующим основаниям); 2 этап - по уголовному делу ... с ... года по ... года ( прекращено по реабилитирующим основаниям); 3 этап - по уголовным делам ... и ... с ... года по ... года ( дело возвращено Волжским городским судом прокурору, а затем ... года прекращено по реабилитирующим основаниям). Поэтому она просит признать действия бывшей федеральной судьи Михайловой Г.А. незаконными; признать действия следователей УВД незаконными; признать действия прокуроров города Волжского незаконными; выплатить за оказание юридических услуг по уголовному делу ... с учетом инфляции ....; принести извинения в СМИ прокурору от имени государства; признать действия начальника Управления культуры администрации городского округа-города Волжского Волгоградской области и директора ДШ-1 незаконными; взыскать расходы за оказание юридических услуг по уголовному делу ... с учетом инфляции в размере ....; взыскать компенсацию морального вреда за третий период уголовного преследования в размере ....; признать действия должностных лиц следственного отдела при СУ УВД г. Волжского незаконными; признать действия прокурора города Волжского незаконными; признать незаконной систему уголовного преследования с 2001 по 2009 годы.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от ... года производство по делу по предъявленному иску прекращено.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ... года указанное определением отменено в части прекращения производства по требованиям связанными с компенсацией морального вреда и направлено на новое рассмотрение, в остальной части определение Волжского городского суда от ... года оставлено без изменения.

В судебное заседание истец, будучи надлежащем образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела не явилась, в заявлении просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель Министерства Финансов Российской Федерации и Управления Федерального Казначейства Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований ссылаясь на то, что ФИО1 не доказан моральный вред, причиненный в результате незаконного уголовного преследования в период с ... года по ... года.

Представитель Генеральной Прокуратуры Российской Федерации в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

Представитель прокуратуры Волгоградской области, прокуратуры города Волжского ФИО3 в суде иск не признал и просил производство по делу прекратить, указывая на то, что решениями Волжского городского суда в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в общей сумме .... за все периоды уголовного преследования. Прокурор города Волжского принес официальные извинения ФИО1 в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности по ст.ст. 159 ч 2 п «а,б,в», 160 ч 2 п «б,в», 285 ч 1, 292 УК РФ.

Представители Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО4, представитель Управления внутренних дел Волгоградской области по городу Волжскому ФИО5 иск не признали, указывая на то, что предварительное расследование по делу осуществлялось в установленном законом порядке. Каких-либо нарушений со стороны Волжского УВД не установлено, Вопрос о размере компенсации морального вреда ФИО1 вплоть до возвращении Волжским городским судом ... года уголовного дела по обвинению ФИО1 разрешен судебными решениями. Кроме того, в пользу ФИО1 в общей сложности взыскано ... рублей, что вполне достаточно для компенсации морального вреда.

Представитель Управления культуры администрации городского округа-города Волжского Волгоградской области ФИО6 в судебном заседании считала, что оно является не надлежащим ответчиком, в связи с чем, интересы Управления не затронуты, при рассмотрении вопроса полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Право на компенсацию вреда, предусмотренного незаконным уголовным преследованием предусмотрено статьей 5 Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 г., согласно которой каждый, кто стал жертвой ареста или задержания в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию, а также в статье 3 Протокола N 7 к Конвенции, гарантирующей получение компенсации лицом, понесшим наказание в результате осуждения за совершение уголовного преступления на основании приговора, если впоследствии было доказано, что имела место судебная ошибка.

Аналогичные нормы содержаться в международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г., Конвенции против пыток и других жестоких и бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г.

Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные деяниями, посягающими на личные неимущественные права или другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину, а в случаях, специально предусмотренных законом, - и нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно п 2 указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а так же должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» ущерб, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается государством в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

В соответствии со статьей 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На это же указывает Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» с внесенными впоследствии изменениям, разъясняющий, что при рассмотрении данной категории дел суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшими.

В соответствии со статьей 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что вступившим ... года в законную силу решением Волжского городского суда от ... года с казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере .... за период незаконного уголовного преследования до ... года л.д.28-33).

Решением Волжского городского суда от ... года, вступившим в законную силу ... года, с казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере .... за период незаконного уголовного преследования с ... года по ... года по двум уголовным делам -... и ... л.д. 4-20).

Из материалов гражданского дела усматривается, что уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено по реабилитирующим основаниям на основании постановления от ... года начальника Главного следственного управления при ГУВД по Волгоградской области об отмене постановления начальника СУ при УВД по г. Волжскому от ... года об отмене постановления о прекращении уголовного дела ... в отношении ФИО1 л.д. 100-101)

Указанные факты свидетельствует о том, что в период с ... года по ... года в отношении ФИО1 осуществлялось незаконное уголовное преследование.

Прокурор города Волжского Волгоградской области ... года принес официальные извинения ФИО1 в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности по ст.ст. 159 ч 2 п «а,б,в», 160 ч 2 п «б,в», 285 ч 1, 292 УК РФ.

Суд полагает, что ФИО1 были перенесены физические и нравственные страдания, был причинен вред нематериальным благам истца, предусмотренным Конституцией РФ, - праву свободы передвижения, праву на труд, отдых, личную семейную тайну и т.п., что, безусловно, свидетельствует о перенесенных истцом нравственных и физических страданиях, т.е. негативных изменениях в психофизической сфере.

Довод представителя ответчика -Министерства Финансов Российской Федерации и Управления Федерального Казначейства Волгоградской области о том, что ФИО1 не доказан моральный вред, причиненный в результате незаконного уголовного преследования в период с ... года по ... года является необоснованным, так как сам факт незаконного уголовного преследования свидетельствует о причинении морального вреда невиновному лицу.

Следовательно, заявленные истцом требования являются обоснованными, в то же время подлежащими частичному удовлетворению в сумме ... рублей, поскольку, определяя в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер выплаты компенсации морального вреда, суд учитывает, что ФИО1 куда- либо выезжать не намеревалась, учитывает требования разумности и справедливости.

Суд считает, что указанная сумма в полной мере с учетом всех названных обстоятельств компенсирует причиненный моральный вред, не нарушает интересы сторон.

Суд считает, что Управление внутренних дел по городу Волжскому, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Волгоградской области, Генеральная прокуратура Российской Федерации, прокуратура Волгоградской области, прокуратура города Волжского Волгоградской области, Управление культуры администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области являются ненадлежащими ответчиками по данному гражданскому делу, так как закон возлагает на казну Российской Федерации ответственность за возмещение ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием. Поэтому в удовлетворении заявленных истцом требований к указанным органам суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда причиненного вследствие уголовного преследования в период с ... года по ... года в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требовании -отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Согласовано 29.09.2010 года

Судья А.Н. Камышанова