Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Простокишина Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая карельская сбытовая компания» о понуждении заключить договора энергоснабжения,

у с т а н о в и л:

Простокишин Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Энергокомфорт». Единая карельская сбытовая компания» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец заключил два договора купли-продажи недвижимого имущества, а именно нежилых помещений, находящихся по адресу: <адрес> Данные договоры прошли государственную регистрацию, и истец получил свидетельства о государственной регистрации права. Таким образом, истец является собственником двух нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> При подписании договоров купли-продажи, сторонами были оформлены акты приема-передачи. В данных актах зафиксированы показания приборов учета (электроэнергия и водоснабжение), что говорит о том, что к приобретаемым помещениям ОРЭС подключена электроэнергия и водоснабжение. Также имеется однолинейная схема питания, согласно которой, помещение принадлежащее истцу технологически присоединено к <данные изъяты>, принадлежащей ООО «Газресурс». После покупки помещений, представители ООО «Газресурс», владельцы трансформаторной подстанции <данные изъяты>, к которой фактически подключены принадлежащие истцу помещения, категорически отказываются согласовывать технологическое присоединение, истцу необходимо собрать пакет документов для заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. Истец указывает, что ООО «Газресурс» намеренно препятствует заключению договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с гарантирующим поставщиком. Истец подал ДД.ММ.ГГГГ заявление в ООО «Энергокомфорт». Единая карельская сбытовая компания» на заключение договора энергоснабжения. Истец получил ответ, в котором ему сообщили, что в срок 30 дней он должен предоставить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. В соответствии с абз.4 ч. 4 ст. 26, ст. 35 ФЗ «Об электроэнергетике», в случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики), т.е. законодатель наделил гарантирующего поставщика правом самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики). Несмотря на это ООО «Энергокомфорт». Единая карельская сбытовая компания» требует от истца предоставить документы, подтверждающие наличие технологического присоединения, и не заключает договор. Истец считает данное требование со стороны ответчика незаконным, поскольку на ООО «Энергокомфорт». Единая карельская сбытовая компания» лежит обязанность сбора указанных документов. Истец просит обязать ООО «Энергокомфорт». Единая карельская сбытовая компания» заключить договор купли-продажи, договор энергоснабжения.

Определением суда от 24.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Газресурс», ООО «ОРЭС-Петрозаводск».

В судебное заседание истец Простокишин Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Простокишина Н.А. - Дадашев Р.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что истец просит обязать ООО «Энергокомфорт». Единая карельская сбытовая компания» заключить договор энергоснабжения. Указал, что истец к ООО «Газресурс» с требованиями о перераспределении мощностей не обращался.

Представитель ответчика ООО «Энергокомфорт». Единая карельская сбытовая компания» - Михайлина Г.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергокомфорт». Карелия» и ООО «Газресурс» заключен договор энергоснабжения № № действующий по настоящее время. Согласно договору ООО «Энергокомфорт». Карелия» осуществляет продажу электрической энергии на объект ООО «Газресурс», а именно, <данные изъяты> по <адрес> Максимальная мощность энергопринимающего оборудования ООО «Газресурс», согласно договору, составляет <данные изъяты> кВт. Расчеты за потребленную электрическую энергию производятся с ООО «Газресурс» в соответствии с разделом 6 договора энергоснабжения № №. Предложений от ООО «Газресурс» о внесении изменений в договор в связи с перераспределением максимальной мощности, а также информации о субабонентах в адрес ООО «Энергокомфорт». Карелия» не поступало. По правилам, установленным в п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и пакет документов, включающий в том числе, документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора; документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета). Поскольку истцом документально подтвержденной информации о технологическом присоединении помещений истца к электрическим сетям ООО «Газресур» не представлено, истец не подтвердил и не опроверг технологическое присоединение к <данные изъяты> нежилых помещений истца, при отсутствии информации о точке подключения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям энергоснабжающей организации, т.е. при отсутствии информации, являющейся существенной для заключения договора энергоснабжения в соответствии с п.п. 40, 41 Основных положений, просит суд отказать Простокишину Н.А. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № №, приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Простокишин Н.А. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> на основании договоров купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску Простокишина Н.А. к ООО «Газресурс» о признании организацией, нарушившей обязанности по предоставлению документов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> принадлежащие истцу подключены к электрическим сетям от <данные изъяты>, принадлежащей ООО «Газресурс».

Промышленные объекты, расположенные по адресу: <адрес> имеют технологическое присоединение к сетям ООО «Газресурс», что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ № № составленными между АО «ПКС» (в настоящее время - ООО «ОРЭС-Петрозаводск») и ООО «Газресурс», а также актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным актам точка присоединения установлена в <данные изъяты> на контактных соединениях <данные изъяты>, отходящей в сторону <данные изъяты>. При этом <данные изъяты> находится в эксплуатационной ответственности сетевой организации, а электроустановка <данные изъяты> - ООО «Газресурс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергокомфорт». Карелия» (гарантирующий поставщик) и ООО «Газресурс» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № №, действующий по настоящее время.

Согласно договору ООО «Энергокомфорт». Карелия» осуществляет продажу электрической энергии на объект ООО «Газресурс», а именно, <данные изъяты> по <адрес>. Максимальная мощность энергопринимающего оборудования ООО «Газресурс», согласно договору, составляет <данные изъяты>. Расчеты за потребленную электрическую энергию производятся с ООО «Газресурс» в соответствии с разделом 6 договора энергоснабжения № №.

По информации ООО «Энергокомфорт». Карелия» общество не располагает сведениями о субабонентах, опосредованно присоединенных к электрическим сетям сетевой организации через энергопринимающее устройство ООО «Газресурс».

Предложений от ООО «Газресурс» о внесении изменений в договор в связи с перераспределением максимальной мощности, а также информации о субабонентах в адрес ООО «Энергокомфорт». Карелия» не поступало.

Из ответа АО «ОРЭС-Петрозаводск» за № № от ДД.ММ.ГГГГ на заявление истца о технологическом присоединении усматривается, что объекты, расположенные по <адрес> подключены от ведомственной трансформаторной подстанции <данные изъяты>, принадлежащей ООО «Газресурс».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление на заключение договора энергоснабжения нежилых помещений, расположенных по адресу: г<адрес>

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 7 п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, договор энергоснабжения, заключенный с гарантирующим поставщиком, является публичным.

В соответствии с абз. 2 п. 32 Основных положений гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопрнимающих устройств которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации.

Правила заключения договоров между потребителями электрической энергии и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие в себя существенные условия указанных договоров, предусмотрены в разделе III Основных положений.

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лицо оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

По правилам, установленным в п. 34 Основных положений, потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и пакет документов, включающий в том числе, документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора; документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета).

В соответствии с п.п. 40, 41 Основных положений существенными условиями договора энергоснабжения являются в том числе: точка (точки) поставки по договору; условия о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и о порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, указанные в п. 42 настоящего документа, характеристики приборов учета, имеющихся на дату заключения договора.

В силу п. 36 Основных положений документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии «мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Согласно п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Соответственно, для заключения договора энергоснабжения потребитель направляет гарантирующему поставщику в составе прочих документов, прилагаемых к заявлению о заключении договора, также и документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (п. 34 Основных положений).

Из вышеизложенного следует, что такие характеристики технологического присоединения как точка поставки, величина максимальной мощности, содержащиеся в документах о технологическом присоединении в силу абз. 2 п. 41, абз. 4 п. 40 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и пп. «а» п.13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг являются существенными условиями договора энергоснабжения.

Таким образом, само по себе свойство публичности договора энергоснабжения не исключает соблюдение предусмотренных законодателем необходимых требований для его заключения, в частности, соблюдение со стороны потребителя указанных выше условий об определении границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации; присоединения в установленном порядке энергопринимающего устройства потребителя к сетям энергоснабжающей организации, предоставление гарантирующему поставщику подтверждающих документов.

В соответствии с абз. 4 ч. 4 ст. 26, 35 ФЗ «Об электроэнергетике», в случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики), т.е. законодатель наделил гарантирующего поставщика правом самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ООО «Энергокомфорт». Карелия», получив от Простокишина Н.А. заявление на заключение договора энергоснабжения без документов, подтверждающих технологическое присоединение к электрическим сетям, в порядке ч. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», самостоятельно запросило документы, подтверждающие технологическое присоединение нежилых помещений истца к электрическим сетям, направив письма в адрес АО «ОРЭС-Петрозаводск», ООО «Газресурс», а также предполагаемым собственникам <данные изъяты>ФИО1., ФИО2., ФИО3 Ответ на запрос поступил в адрес ООО «Энергокомфорт». Карелия» только от АО «ОРЭС-Петрозаводск». По информации сетевой организации, помещения истца не присоединены к сетям АО «ОРЭС-Петрозаводск», а подключены от <данные изъяты>.

В силу положений абз. 3 ч. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства, обязаны по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств.

Согласно п. 40 (5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, при опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица.

При технологическом присоединени энергопринимающих устройств иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями настоящих Правил, предусмотренными в отношении сетевых организаций.

Согласно п. 34 Правил технологического присоединения, имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых до 1 января 2009 года в установленном порядке было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств снизить объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев от объема, максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя, в пределах действия соответствующего центра питания.

Лица, заключившие соглашение о перераспределении максимальной мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами, направляют уведомление, подписанное сторонами соглашения о перераспределении мощност-сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой ранее были в установленном порядке присоединены энергопринимающие устройства лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность.

Содержание уведомления о перераспределении мощности и прилагаемые к нему документы указаны в абз. 3 п. 34 Правил технологического присоединения.

В ходе рассмотрения дела сторона истца указала, что Простокишин Н.А. в адрес ООО «Газресурс» с требованием о перераспределении мощности не обращался.

Как указал представитель ответчика в ходе рассмотрения дела, в ООО «Энергокомфорт». Карелия», документы, подтверждающие опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств Простокишина Н.А. через объекты ООО «Газресурс», в ООО «Энергокомфорт». Карелия» отсутствуют. Точку поставки истца без документов о технологическом присоединении определить также не представляется возможным.

На основании изложенного, учитывая отсутствие документально подтвержденной информации о технологическом присоединении помещений истца к электрическим сетям, а также при отсутствии информации о точке подключения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям энергоснабжиющей организации, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Учитывая положения вышеуказанных норм права и установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 25 июня 2019 года.