Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сидской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы убытков.

В обоснование иска указано, что *** года между ООО «ОАТ Карго» и ООО «ДААЗ» был заключен договор оказания услуг по перевозке № ***, в соответствии с которым ООО «ОАТ Карго» приняло на себя обязательства оказать по заявке ООО «ДААЗ» услуги по перевозке груза.

В рамках названного договора от ООО «ДААЗ» в адрес ООО «ОАТ Карго» поступила заявка на выделение транспорта, в соответствии с которой ООО «ОАТ Карго» приняло на себя обязательства по перевозке груза «прутки латунные и проволока латунная» с *** г. от АО «КУЗОЦМ» в адрес ООО «ДААЗ» по маршруту ***.

Во исполнение своих обязательств перед ООО «ДААЗ» ООО «ОАТ Карго» обратилось к ИП ФИО1 *** между ИП ФИО1 и ООО «ОАТ Карго» была подписана заявка № *** на условиях, соответствующих условиям заявки ООО «ДААЗ» на выделение транспорта.

В свою очередь ИП ФИО1 обратился к ФИО2, который в свою очередь обратился к ИП ФИО3, что было установлено материалами дела № А45-45497/2018 Арбитражного суда Новосибирской области, с которым был подписан договор-заявка № *** на аналогичных условиях.

*** года ФИО2 был принят к перевозке груз. Груз должен был быть доставлен получателю ***, однако ни в указанную дату ни в более поздний срок груз получателю доставлен не был. О дальнейшей судьбе груза ничего не известно.

Названные обстоятельства послужили основанием для предъявления претензии ОО «ДААЗ» к ООО «ОАТ Карго», и, как следствие, основанием для предъявления иска от ООО «ОАТ Карго» к ИП ФИО1 на сумму 1816 611,18 рублей.

18 февраля 2019 года исковые требования ООО «ОАТ Карго» были удовлетворены частично, с ИП ФИО1 в пользу ООО «ОАТ Карго» в счет возмещения ущерба причиненного утратой груза в процессе его перевозки, было взыскано 1 539 501,00 руб.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-45497/20 вступило в законную силу.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате утраты груза в размере 1539501 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15897 руб. 51 коп.

В судебное заседание истец и его представитель, ответчик, третье лицо не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и в срок. Возражений против вынесения заочного решения от истца не поступало.

При таких обстоятельствах судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2019 по делу № А45-45497/2018 установлено, что *** года между ООО «ОАТ Карго» и ООО «ДААЗ» был заключен договор оказания услуг по перевозке № ***, в соответствии с которым ООО «ОАТ Карго» приняло на себя обязательства оказать по заявке ООО «ДААЗ» услуги по перевозке груза.

ООО «ОАТ КАРГО» привлекло индивидуального предпринимателя ФИО1 для перевозки металлопродукции по маршруту «***» от ОАО «КУЗОЦМ» в адрес ООО «ДААЗ Штамп», с которым согласована и подписана заявка на осуществление перевозки для ООО «ДААЗ Штамп» №1 от 14.06.2018.

Заявка на осуществление перевозки №*** от *** содержит сведения о маршруте перевозки, наименовании перевозимого груза (прутки латунные, проволока), дату доставки – ***, стоимость перевозки, составляющую 11 000 руб.

ИП ФИО1 в свою очередь привлек для перевозки индивидуального предпринимателя ФИО2, для чего оформлена заявка №*** от ***. Индивидуальный предприниматель ФИО2 привлек индивидуального предпринимателя ФИО3, являющегося собственником транспортного средства.

В соответствии с заявкой на осуществление перевозки №*** от *** груз должен быть доставлен *** (дата разгрузки). С учетом оформления груза к перевозке *** и расстояния от города *** до ***, составляющего 1028 км, доставка груза на автомобиле должна быть осуществлена не позднее ***. Груз ответчиком грузополучателю не доставлен, что подтверждается отметками грузополучателя в товарной накладной №*** от ***, товарно-транспортной накладной №*** от ***, актом №*** от *** о признании груза утраченным. Грузополучатель предъявил истцу претензию исх.№*** от ***.

Цена товара с налогом на добавленную стоимость (НДС), указанная в товарной накладной №*** от *** составляет 1816 611,18 руб., включая НДС в размере 227 110,18 рублей.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Указанным решением арбитражного суда иск «ОАТ КАРГО» к ИП ФИО1 удовлетворен частично. С ИП М.П.ВБ. в пользу ООО «ОАТ КАРГО» взыскано 1 539 501 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного утратой груза в процессе его перевозки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 412 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентируется ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение груза или багажа.

В силу пункта 1 данной статьи перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Стоимость груза и факт его утраты установлен решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2019 по делу № А45-45497/2018, в котором ИП ФИО1 является ответчиком, а ФИО2 третьи лицом.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате утраты груза в размере 1539501 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. Исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, сбору доказательств, степени сложности настоящего дела, соотношение присужденной суммы к расходам по оплате услуг представителя, полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца 4 000 руб.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии п. 1 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 15 897 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 1539501 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15897 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Ю.В. Савельев

<***>