Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании убытков в размере №, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере №, с последующим их взысканием до дня фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате денежных средств в размере №. Расходов по оплате услуг специалиста в размере №. В обоснование требований истцом указано, что <//> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ревдамебель». Отчуждаемая для продана истцом ответчику за № путем перечисления денежных средств в размере № и путем передачи оборудования на сумму №. Передача оборудования должна быть произведена до <//>. <//> и <//> ответчиком были представлены для подписания акты приема-передачи оборудования, согласно которым ответчик передал истцу оборудование по указанному перечню. Акт от <//> истцом подписан, а акт от <//> истцом не подписан ввиду обнаружения недостатков оборудования. Часть имущества передана в ненадлежащем состоянии, отсутствуют комплектующие детали, которые являются неотъемлемой частью оборудования: распиловочный комплекс «Holzher» - отсутствует пила диаметр 350 – 2 шт., диаметр 180 – 2 шт.; раскроечный станок Felder отсутствует пила диаметр 250 – 2 шт., диаметр 100 – 2 шт.; кромкооблицовочный станок Filato – отсутствует шприц для густой смазки, комплект ключей для обслуживания, ключ с трещеткой; присадочный станок «Vitar» отсутствуют сверла: диаметр 5 – левое сквозное 2 шт.. правое сквозное – 2 шт., левое глухое – 2 шт., правое глухое – 2 шт., диаметр 8: левое сквозное 2 шт., правое сквозное 2 шт., левое глухое 2 шт., правое глухое 2 шт., диаметр 10 : левое сквозное 1 шт., правое сквозное 1 шт., левое глухое 1 шт, правое глухое 1 шт., диаметр 35: левое глухое фоснера 2 шт., правое глухое фоснера 2 шт.; фрезерный станок с ЧПУ Filato – отсутствует шприц для густой смазки, комплект ключей для обслуживания, ключ с трещеткой. Кроме того ответчик не передал истцу раскроечный станок Felder 2006 года выпуска стоимостью №. <//> ответчику направлена претензия, где предлагалось передать оборудование и комплектующие детали. На основании ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика рыночную стоимость отсутствующего оборудования, которая составила № за исключением №, перечисленных ответчиком. На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с <//> по <//> составил №, с последующим взысканием процентов до дня фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере №

Истец в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, подержав доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.

Представитель ответчика, он же представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ревдамебель», привлеченного к участию в деле в ходе рассмотрения дела, в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ревдамебель», который предусматривает оплату за отчуждаемую долю перечислением денежных средств в размере № и путем передачи оборудования на сумму №, что свидетельствует согласованию сторонами условий об отступном. Оборудование было передано истцу, что подтверждено в том числе пояснениями свидетеля ФИО5. все оборудование передано истцу в надлежащем состоянии. Все указанные истцом недостатки являются явными, в случае их наличия могли и должны были быть обнаружены при приемке оборудования. В связи с невозможностью передачи раскроечного станка Felder ответчик оплатил истцу согласованную стоимость данного оборудования в размере №. Ответчик выполнил перед истцом обязательства надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку истца и ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав и оценив доказательства, представленные в распоряжение суда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что <//> между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого истец продал, а ответчик купил отчуждаемую долю в уставном капитале ООО "Ревдамебель", принадлежащую истцу, которая составляет №, что соответствует 55% уставного капитала (п.п. 1,2 договора). Отчуждаемая доля продана истцом ответчику за №, уплачиваемых следующим образом: № уплачиваются путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в день подписания договора, № путем передачи оборудования. В перечень передаваемого оборудования вошли, в том числе: распиловочный комплекс «Holzher», раскроечный станок Felder, кромкооблицовочный станок Filato; присадочный станок «Vitar», фрезерный станок с ЧПУ Filato, раскроечный станок Felder 2006 года выпуска.

Сторонами в п. 3 указанного договора согласован срок передачи оборудования – до <//> с составлением акта приема-передачи в исправном (рабочем) состоянии со всеми его принадлежностями (инструментами и технологической оснасткой) и относящимися к нему документацией и программным обеспечением (управляющими программами). Указанный договор удостоверен нотариусом г. Екатеринбурга <адрес>ФИО6

<//> ответчиком истцу выдано обязательство, по которому он обязуется передать истцу указанное в договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ревдамебель» от <//> движимое имущество в рабочем состоянии, с учетом нормального износа, вместе со всеми его принадлежностями (инструментами и технологической оснасткой) и относящимися к нему документацией и программным обеспечением (управляющими программами) по акту приема-передачи в срок до <//>.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании п. 2 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 12 Постановления от <//> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательства наступает при доказанности одновременного наличия совокупности установленных законом условий:

- факт причинения убытков (пункты 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- размер убытков (пункты 1, 2 статьи 15, пункты 2 - 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, возникающих из договора (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- причинно-следственной связи между действиями, выразившимися в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств по договору, и причиненными истцу убытками (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из акта передачи оборудования от <//>, подписанного истцом и ответчиком, истцом принято оборудование, в том числе распиловочный комплекс «Holzher» 2008 года выпуска стоимостью №, раскроечный станок Felder 2006 года выпуска согласованной стоимостью №, кромкооблицовочный станок Filato 2019 года выпуска согласованной стоимостью №; присадочный станок «Vitar» 2008 года выпуска согласованной стоимостью №.

<//> истцом и представителем истца ФИО5 подписан акт приема-передачи оборудования, согласно которому среди переданного оборудования, ответчиком истцу передан фрезерный станок с ЧПУ Filato.

Согласно ст. ст. 181 ч. 1 и 183 ч. 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Из пояснений свидетеля ФИО5, данным в судебном заседании, судом установлено, что акт от <//> подписан ФИО5 по поручению истца и с его согласия, в связи с чем, суд признает, что оборудование принято истцом.

Согласно актам передачи оборудования от <//>, <//> истцом получено оборудование в исправности и комплектности его, претензий к техническому состоянию оборудования и его внешнему виду не имеет.

Подписание данных актом свидетельствует об исполнении ответчиком условий договора от <//> по передачи спорного оборудования в его комплектности, в связи с чем требования истца о взыскании стоимости оборудования: пил диаметром 350 – 2 шт., диаметром 180 – 2 шт. к распиловочному комплексу «Holzher»; пил диаметром 250 – 2 шт., диаметром 100 – 2 шт. к раскроечному станку Felder; шприца для густой смазки, комплекта ключей для обслуживания, ключа с трещеткой к кромкооблицовочному станку Filato; сверл: диаметр 5 – левое сквозное 2 шт.. правое сквозное – 2 шт., левое глухое – 2 шт., правое глухое – 2 шт., диаметр 8: левое сквозное 2 шт., правое сквозное 2 шт., левое глухое 2 шт., правое глухое 2 шт., диаметр 10 : левое сквозное 1 шт., правое сквозное 1 шт., левое глухое 1 шт, правое глухое 1 шт., диаметр 35: левое глухое фоснера 2 шт., правое глухое фоснера 2 шт. к присадочному станку «Vitar»; шприца для густой смазки, комплекта ключей для обслуживания, ключа с трещеткой к фрезерному станку с ЧПУ Filato являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании убытков в виде рыночной стоимости раскроечного станок Felder 2006 года выпуска суд признает необоснованными и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно условиям договора от <//> стороны определили стоимости доли в уставном капитале, установили ее уплату путем передачи денежных средств в размере № и оборудования на общую сумму №, при этом стороны согласовали стоимость каждого оборудования, в том числе раскроечного станка Felder 2006 года выпуска – №. В данной части условия договора не оспорены сторонами, не признаны недействительными, договор не признан незаключенным. Условия договора не предусматривают изменение цены договора, в том числе в случае не возможности передачи оборудования, в связи с чем исходя из буквального толкования условий договора от <//> ответчик в соответствии с согласованными сторонами условий договора передал истцу вместо раскроечного станка Felder 2006 года выпуска его стоимость– №, согласованную сторонами.

Представленный истцом отчет об определении рекомендуемой рыночной стоимости оборудования от <//>№р-05/2020, согласно которому специалистом определена рыночная стоимость раскроечного станка Felder 2006 года выпуска в размере №, не может быть принят судом, поскольку специалистом не проводилась оценка самого станка, подлежащего передачи ответчиком истцу, в соответствии с условиями договора от <//>, а определена предполагаемая стоимость аналогичного станка. При этом суд отмечает, что в данном случае стороны в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельно определили условия договора, в частности определения стоимости передаваемой доли в уставном капитале и стоимость подлежащего передачи оборудования.

Поскольку ответчиком <//> ответчиком перечислена истцу стоимость раскроечного станка в размере №, суд признает исполнение ответчиком обязательства по договору исполненными надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, суд признает, что на стороне истца убытки не возникли.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате отчуждаемой доли в уставном капитале ответчиком исполнено <//> с нарушением согласованного сторонами срока до <//>, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере №.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, суд, отказывая в удовлетворении основного требования истца о взыскании убытков, требования истца о взыскании расходов по оплате стоимости оценки не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2020 по 04.03.2020 в размере 24 рублей 59 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Ю.В. Москалева